Но какое отношение это имеет к организации трезвого движения?

Самое прямое! Если мы желаем утверждать в обществе сози­дание, а утверждение и сохранение трезвости - это созидание, то нам нужна организация «созидательно-оборонительного» типа. Сейчас то, что мы привыкли называть трезвым движением, выст­роено по жестко централизованному, «толпо-элитарному» прин­ципу.

На современном историческом этапе развития всего общества, а не только трезвого движения, людьми очень трудно понимают­ся две вещи.

Первая. Это устройство различных структур, организаций.

И вторая. Мало кто видит и понимает правила движения де­нежных потоков. Их созидательную силу в одних случаях и разрушительную в других.

Есть и другие препятствия. Например, процессу различения, где созидание, а где разрушение сильно мешает одно общее свойство людей, которое хорошо передает известный афоризм: «Если бы математические аксиомы затрагивали чьи-то интересы, то они непрерывно опровергались бы!»

А в процессе различения, то есть в процессе пристального разбирательства, всегда затрагиваются чьи-то интересы.

И что характерно. Люди будут сопротивляться процессу раз­личения даже в том случае, когда непосредственной угрозы их интересам нет. Сопротивление будет обеспечено, если люди хотя бы подумают, что их интересы могут пострадать.

Так и в трезвом движении. В силу разных причин людям очень трудно понять, какая структура будет созидательной, а какая разрушительной. И процесс различения идет очень болезненно.

Созидание все же зарождается!

Но практическая работа по утверждению и сохранению трез­вости привела часть соратников к пониманию общих принципов созидательной структуры трезвого движения. После решений казанского съезда СБНТ к 2002 году, сложились объективные условия для создания организации выстроенной по новому — созидательному принципу. В итоге 23 февраля 2003 года в Тю­мени прошла учредительная и научно-практическая конференция, на которой была учреждена общественная организация «Союз утверждения и сохранения трезвости «Трезвый Урал».

Но уже в ходе конференции стало понятно, что особенности новой структуры, новые созидательные принципы ее устройства не очевидны для всех делегатов. Например, были даже предло­жения сразу учредить «Трезвую Россию», хотя объективных ус­ловий именно для этого еще недостаточно, даже сейчас, и кон­ференция идею учреждения «Трезвой России» не приняла.

После конференции стало особенно понятно, что нужен ка­кой-то организационный шаг, который бы привлек внимание со­ратников именно к устройству структуры «Трезвого Урала», а через это к устройству и будущему созданию «Трезвой России».

В.Жданов на координационном совете СБНТ на озере Еланчик в 2002 году брошюру «Обретение трезвости», выпущенную «Трезвой Тюменью», признал, как лучшую работу по анализу трезвого движения. Это позволяло нам думать, что В.Жданов начал понимать смысл проводимой нами работы и озаботился усовершенствованием структуры трезвого движения. И поэтому мы обратились к нему с предложением — провести организацию слета именно «Трезвому Уралу». Такое действие на наш взгляд давало ему, как лидеру движения, хорошую возможность пропа­ганды уральского опыта в другие регионы.

В итоге нам удалось разыскать В.Жданова в Омске, и как нам показалось, согласовать наши действия. Во всяком случае, В. Жданов согласился на участие «Трезвого Урала» в организации слета, а все сопутствующие детали было решено уточнить и со­гласовать «на месте» 30 июня, то есть в день заезда участников слета.

А он жениться не хочет!

Но получилось, что при согласовании по телефону каждый из нас имел в виду свое. И вышло как в анекдоте. «Мэри, как твои дела с Джоном? Я слышала, дело движется к свадьбе? О, да! Правда, есть маленькие разногласия. Я хочу быть на свадьбе в белом платье, а он вообще жениться не хочет!»

Образно говоря, «окончательное согласование», что проходило под управлением В. Жданова 30 июня 2003 года на Еланчике в автобусе (был дождь) показало, что В.Жданов действительно «жениться не хочет». Все наши разговоры о совершенствовании движения и т.д. не были восприняты и востребованы.

Итог этого заседания нужно хорошо запомнить. Он важен для понимания всего хода событий слета 2003 года и понимания ответственности за ход этих событий.

Итак, в итоге согласований, «Трезвый Урал» был полностью отстранен от организационных рычагов в деле проведения сле­та. Подчеркиваю, полностью отстранен. Нам даже не было по­зволено находиться за столом регистрации участников слета для облегчения проведения социологических исследований, которые клуб «Трезвая Тюмень» к тому времени проводил уже в течение 4-х лет. Объяснение таким действиям может быть только одно. Во время регистрации участников вносились деньги за слет. Наше участие сняло бы покров «коммерческой тайны» с этой процеду­ры.

Мы не были согласны с таким итогом «согласования», но без­ропотно и бесконфликтно подчинились коллективному решению, потому что стоим на позиции выработки решений коллективом и на позиции поддержания дисциплины.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: