Зачем нужна смена структуры трезвого движения?

Потому что старая структура показала свою полную непригод­ность для целей организации процесса утверждения и сохране­ния трезвости в нашей стране.

Более того, уставные документы по которым должны бы жить наши организации не просто хуже, а принципиально хуже тех документов, по которым работали трезвые общества в конце 19, начале 20 веков.

Но прежде чем говорить о конкретных принципах построения структур, нужно посмотреть на их устройство с некоторых высот обобщения.

О достижениях Г. Форда все хотя бы слышали...

Но мало кто знает, что у него был друг и консультант - гений в области рационализации управления Гаррингтон Эмерсон (1853-1933гг.). Благодаря их совместным усилиям и была создана мо­гучая организация, которая смогла на деле провести в жизнь все принципы, ведущие к созиданию. К созиданию в самом высоком общественном звучании этого понятия.

В своей книге «12 принципов производительности» Г. Эмер­сон указывает на то, что организация всегда создается под вы­полнение конкретной задачи. Цель организации и определяет ее структуру. Цель и структура определяют, как люди будут взаи­модействовать между собой и другими организациями.

«Волчий» и «Созидательно-оборонительный» типы организаций

Но независимо от целей и задач в природе существует только два типа организаций. Один тип Г.Эмерсон называет «Волчьим», а второй «Созидательно-оборонительным». Оказывается, что прин­ципы созидания, принципы производительности могут быть дос­тигнуты лишь в организациях «Созидательно-оборонительного» типа и совершенно исключаются в организациях «Волчьего».

В современное время организации «Волчьего» типа в «Кон­цепции общественной безопасности «Мертвая вода» обознача­ются общим понятием «Толпо-элитарная модель построения об­щества».

Такая модель построения общества всегда создает паразитар­ную элиту и служит только одной цели - обслуживает ее «паразитарно-элитарные» интересы. То есть, обеспечивает «элите» присвоение того, что «наработала» толпа, все общество в целом. Присвоению подлежит все, что имеет какую-либо ценность. На­пример, звания, «положение в обществе», недвижимость и «дви­жимость», научные наработки. Если чего-то в обществе нет, а «элите» это отсутствующее нужно, то она создает определенные разрушительные условия и нужное ей появляется. Например, «на рынке» отсутствует такой товар как продажные женщины. Сле­дуют организованные разрушительные действия «элиты», и вот они несчастные строем стоят вдоль дорог России — только вы­бирай!

Но, в первую очередь присвоению подлежат, конечно же, день­ги. Именно в способах присвоения чужого, особенно денег и совершенствуется «элита».

Истоки двойной морали

В толпо-элитарной модели общества всегда существует двой­ная мораль. Она обеспечивает маскировку истинной и единствен­ной цели — цели присвоения. На практике это выглядит так. Ис­тинная цель, которая осуществляется «по умолчанию», маскиру­ется ложной, которая «идет по оглашению». Цель «по оглашению» имеет привлекательную для всех людей окраску. Что-ни­будь про улучшение жизни людей, повышение безопасности, борьбу с недостатками, и т.д. Она широко пропагандируется. А главная цель, что идет «по умолчанию», скрывается разными способами, например, «коммерческой тайной».

И нужно помнить, что выполнение целей «по оглашению» все­гда приводит к выполнению целей «по умолчанию».

Пример из сравнительно недавней нашей истории. Многие по­мнят призыв: «Берите суверенитета столько, сколько сможете!» Взяли! И что в итоге? А в итоге суверенитет потеряли! Как так? А очень просто! Призыв «брать суверенитет» это цель «по огла­шению». Она маскировала цель «по умолчанию» и выполнение цели «по оглашению» привело к осуществлению цели «по умол­чанию» — к развалу страны и полной потере суверенитета.

То же самое с приватизацией. «Берите акции!» Взяли! «Бери­те ваучеры!» Взяли! Впрочем, примеров очень много вокруг нас. Все страна лежит в развалинах в результате выполнения целей «по оглашению», навязанных «толпо-элитарной» элитой.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: