Денежная прозрачность слета

Почему В.Жданов провел в отношении «Трезвого Урала» ли­нию полного отстранения от дел? И не только отстранения, но даже в чем-то его дискредитации? Здесь напрашивается един­ственное объяснение. «Трезвый Урал» впервые потребовал обес­печить «денежную прозрачность» слетов. Собственно, такая идея давно витала в воздухе, но до «Трезвого Урала» не было струк­туры готовой об этом заявить, и главное продемонстрировать готовность — практически обеспечить такую «прозрачность».

Еще раз подчеркиваю, что «Трезвый Урал» был полностью отстранен от организационных дел.

А дела пошли, в том числе и таким образом.

На стоянке КПЕ (председатель К. Петров) произошла незаконная порубка леса. Лесничество предъявило претензию к органи­заторам слета. Из «законных» организаторов слета на этот мо­мент в лагере был только В. Жданов, так как по каким-то делам директор слета Ф.Волков несколько дней отсутствовал в лагере слета.

Узнав о претензии лесничества, я сразу же подошел к В.Жда­нову, и объяснил, что нужно сделать трехсторонний документ (акт) с участием СБНТ, КПЕ и лесничества. В акте нужно было указать где, кем и когда была произведена незаконная порубка леса.

В этом случае была бы документально зафиксированная яс­ность и всем понятная ответственность КПЕ за незаконную по­рубку леса. В.Жданов ответил на это предложение очень уклон­чиво. По этой причине я к нему подходил еще на следующий день с напоминанием об обязательности упомянутого акта. Боль­шего я сделать не мог, так как мы, еще раз напомню, были лишены всех полномочий.

Но, как выяснилось уже после слета, В.Жданов наши подсказ­ки и беспокойство пропустил мимо ушей. Ничего не сделал сам и, видимо, ничего не сообщил директору слета Ф.Волкову. В итоге возник конфликт, и лесничество выставило Ф.Волкову (с его слов) штраф свыше 40 тысяч рублей.

Интересно, что до слета 2004 г. В.Жданов пытался в возникно­вении этого штрафа обвинить полностью им отстраненный от организационных дел «Трезвый Урал». К слову пришлось. Всю черновую работу по организации лагеря (строительство туалетов и других временных сооружений, снабжение дровами, продукта­ми, организацию встреч прибывающих соратников, уборку тер­ритории и т.д.) выполнил именно «Трезвый Урал».

Здесь нет претензии на полное изложение всех вопросов, ко­торые нужно осветить в связи со слетами 2003-2004гг. Цель этой публикации на простых и наглядных примерах из жизни нашего трезвого движения показать основные вещи.

Нужно понять, что структура существующего трезвого движе­ния является именно «толпо-элитарной», или по-другому, выстроенной «по волчьему» типу. Поэтому неизбежно рождает «эли­ту». И, соответственно, работает на ее интересы, а не на утверж­дение и сохранение трезвости в нашей стране. Гасит потенциал и заводит в тупик тех соратников, которые действительно служат делу трезвости.

Разбор чисто организационных вещей и их понимание, дело не всегда простое.

Достаточно трудно без навыков, сразу понять, какие измене­ния структуры работают на созидание, а какие на разрушение. Подавляющее число людей в вопросах устройства структур от­кровенно «плавают». Тут еще учится и учиться. Но вопросы де­нежного порядка все же понимаются несколько легче.

Наглядно в событиях 2003 года «толпо-элитарное» устройство структуры трезвого движения просматривалось в следующем.

Весь шум возник потому, что сложившаяся «элита» инстинк­том поняла, - правила устройства организации, предлагаемые «Трезвым Уралом», могут серьезно поколебать привычное со­стояние дел. Возникло опасение, что «элитарность» может быть утрачена.

Мало того, «Трезвый Урал» покусился на «прозрачность» де­нежных отношений слета. Именно при обсуждении «денежной прозрачности» слета при телефонном согласовании, В.Жданов заявил, «...вы же нам революцию устроили!»

«Трезвый Урал» организует и проводит слет 2004 года

Но вернемся в 2004год. В этом году связь денежных дел с типом организации выявилась предельно наглядно.

В 2004 году «Трезвый Урал» стал заниматься вопросами орга­низации слета на озере Еланчик по просьбе соратников, после того, как официально СБНТ и «Оптималистом» был объявлен слет на базе «Дольче Вита». С припиской «не согласных с ус­ловиями оплаты и проживания просьба не приезжать».

В адрес Правления «Трезвого Урала» (клуб «Трезвая Тюмень») посыпались запросы. Их смысл был в одном и том же: «Сможем ли мы собраться на Еланчике?»

Сразу же был взят курс на то, что слет нужно проводить на озере Еланчик. Но попутно встал ряд вопросов. Первый и глав­ный из них. Времени в обрез. Соратники дезориентированы. Сможем ли мы самоорганизоваться, и обеспечить явку. То есть всех известить, объяснить. В решении этих вопросов, естествен­но, участвовало много соратников, но особенно деятельно про­явили себя В.Дружинин, В.Белов и Н.Январский. На базе своего клуба Н.Январский провел межрегиональную конференцию, где вопрос проведения слета на Еланчике рассматривался в числе основных.

Клубы «Трезвый Шадринск», «Трезвый Чебаркуль», «Трезвая Тюмень», «Трезвый Челябинск» выказали готовность взять на себя всю черновую работу по организации лагеря (строитель­ство туалетов и других временных сооружений, снабжение дро­вами, продуктами, организацию встреч прибывающих соратни­ков и т.д.). Примерно за три недели до начала слета по самым свежим расценкам и с учетом опыта А.Зверевым, В.Эрлихом и В.Сиволаповой (клубы «Трезвая Тюмень» и «Трезвый Челябинск» соответственно), была составлена и утверждена смета слета. Она составила в общей сложности 32 тысячи рублей.

При сумме организационного сбора по 150 рублей с человека, достаточно было приезда на слет 220 человек, чтобы покрыть все расходы. Фактически была собрана сумма 63 тысячи рублей.

И вот здесь нам предстоит извлечь из последовавших событий важные уроки. На этом слете «толпо-элитарное» устройство струк­туры современного трезвого движения особенно наглядно стол­кнулось с организацией «созидательно-оборонительного» типа, соответственно определяя поступки и поведение людей.

В 2003 году, с целью сделать «денежные дела» слета «про­зрачными», «Трезвым Уралом» были задуманы и обсуждены та­кие правила движения денежных потоков.

Регистрация участников и соответственно сбор оргвзносов с них производится коллегиальным органом из 5-7 человек пред­ставляющих разные регионы. Его можно назвать регистрационно-ревизионным, потому что расходование средств идет также под его контролем. А сам этот орган отчитывается перед слетом. Таким образом, достигается полная гласность относительно со­бранных и израсходованных средств.

В случае остатка средств, слет вправе решить, как их исполь­зовать. Например, вернуть участникам слета или направить на другие цели. Скажем, поощрить детей за участие в спортивных соревнованиях какими-то призами, а может, поощрить детский «зеленый патруль». Наиболее отличившихся в чем-то взрослых.

Люди сами решат, куда они желают направить принадлежа­щие им деньги. Нужно абсолютно четко представлять, что деньги собранные соратниками на слете, деньгами соратников и оста­ются. У них особый статус. Это деньги доверенные на общие нужды. Как раньше, еще до революции, говорили, что это «день­ги обчества», а не «заработанные» организаторами слета. «Деньги обчества» даже преступники не брали. Рассказывают, что на постройку храма везли на телеге несколько мешков медяков, собранных крестьянами. В дороге на возницу напали разбойни­ки и деньги взяли. Но когда атаман узнал происхождение денег и их назначение, то приказал разыскать возницу и вернуть ему все мешки только не с медяками, а с серебром.

С такой философией, с такой постановкой «денежного вопро­са», были согласны многие соратники. Но как уже было сказано выше, в 2003 году такой вариант отношения к общественным деньгам не прошел. Помешала «толпо-элитарность» структуры трезвого движения.

А в 2004 году, когда слет организовывал «Трезвый Урал»? Как тогда дела обстояли? Здесь противостояние «толпо-элитарной» модели и «созидательно-оборонительной» проявилось осо­бенно наглядно.

Дело в том, что к этому слету был зарегистрирован «Трезвый Челябинск», как областная структура, именно по «толпо-элитарному» типу, а не так как положено по учредительным докумен­там «Трезвого Урала». И эта структура (из двух человек!) сразу же повела себя как ей и положено по определению. Стала доби­ваться монопольного (элитарного) положения.

Всех приемов, примененных для его утверждения, нет смысла перечислять. Возможно, мы это сделаем в более обширном материале, в котором выступим с более детальным анализом. Но описания некоторых моментов не избежать.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: