Возникновение совета слета. П ервый опыт работы

Параллельно этим событиям на слете происходили и другие.

Когда стало очевидно, что слет на Еланчике состоится, В.Жда­нов официально (через печать) объявил слет региональным, и что его решения будут неправомочными. А на слет он приехал, в официальном статусе гостя слета, что организовал «Трезвый Урал». После «Дольче Виты». Тем не менее, вечером на боль­шой поляне он сразу же собрал соратников. Цель сбора была известна заранее. Те соратники, которые были на базе «Дольче Вита», говорили мне, что В.Жданов «едет на слет тебя снимать».

И, действительно, когда все собрались, В.Жданов начал раз­говор, в котором слово «авантюрист» в адрес А.Зверева было самым мягким. Не буду описывать весь разговор. Скажу только, что В.Жданов пытался возникновение штрафа (более 40 тысяч рублей), который был предъявлен Ф.Волкову, связать с органи­зацией слета «Трезвым Уралом» в 2003 году.

Мне пришлось пояснить, что «Трезвый Урал» был отстранен от всех организационных дел, еще до начала слета и по этой причине не может нести какую-либо ответственность за органи­зацию. Я также напомнил, что с целью предотвратить возмож­ный конфликт с лесничеством, В.Жданову два раза предлага­лось составить необходимые официальные документы.

Нужно особо отметить, что соратники позицию «Трезвого Ура­ла» поддержали. Опять же, экономя место, я опускаю здесь де­тали. Скажу только главное. Впервые за историю слетов на этом собрании возник совет слета. Были разработаны нормы предста­вительства (один делегат от десяти участников слета) и основные принципы его работы. Председателем совета слета был выбран В.Задерей. Первым делом совет слета постановил разобраться с возникновением штрафа от лесничества в 2003 году.

3 июля, когда совет собрался на заседание именно с этой целью, В.Жданов пояснил совету, что он «проявив недюжинные дипломатические способности» конфликт с возникновением штра­фа уладил». Совет удовлетворился таким оборотом дела.

Следующий раз совет слета должен был собраться 5 июля, чтобы выслушать предварительный отчет «денежных дел» слета. То есть, перед советом должен был отчитаться «Трезвый Челя­бинск» о своей финансовой деятельности. Но заседания не со­стоялось, так как у В.Сиволаповой, В.Эрлиха и В.Жданова обра­зовались какие-то важные дела «в городе». По этой же причине предварительный отчет не состоялся и 6 июля. И только 7 июля во второй половине дня удалось собрать на совет слета тех, кто должен был отчитываться.

Результат получился очень интересным. Заседание совета сле­та открыл В.Задерей. Он объявил, что в повестке дня стоит воп­рос финансового отчета. Еще раз напомнил полномочия совета и даже сказал, что уже поступило от соратников предложение, что если останутся от сборов какие-то деньги, то их нужно напра­вить на празднование 100-летия Ф.Углова.

В этот раз все знали и величину сметы - 32 тысячи рублей и собранные деньги - 63 тысячи рублей.

Но вот слово для отчета предоставлено В.Сиволаповой. Она доложила, что денежных средств собрано 63 тысячи рублей, а израсходовано 93 тысячи рублей. И ни одного подтверждающе­го документа в обоснование такой дикости. В собрании возник­ла пауза, наполненная напряженной тишиной, готовой в любую секунду закончится взрывом негодования. И здесь, не медля ни секунды, спасая липу В.Сиволаповой, буквально вскочил В.Жда­нов. И первое, что он заявил, что, да, да! Организация слетов всегда была убыточным делом, что он всегда, все 14 слетов спон­сировал. Кроме одного самого многочисленного, когда собра­лось свыше 3 тысяч человек, так как собранных средств, все время не хватало для финансирования слета. Совет, поражен­ный поведением В.Жданова, молчал. А В.Жданов продолжал дальше.

А теперь, говорил он, разницу между 63 и 93 пусть компенси­рует организатор слета «Трезвый Урал» в лице его правления - Клуба «Трезвая Тюмень».

Видя по глазам и поведению членов совета слета. Что его слова подвергаются сомнению, В.Жданов продолжал говорить, что слеты были убыточны, и это, не смотря на то, что дрова были практически бесплатны.

Совет слета встал в тупик. Что делать? Документов, подтверж­дающих расходы, нет совсем. Даже документ по оплате лесного билета не предоставлен. В расходах, что заявлены устно, полная чушь. Например, Транспортные расходы составили 21 тысячу рублей. На вопрос, откуда они взялись, последовал ответ, что это В.Эрлих ездил на своей легковой машине. Автомобилисты быстро прикинули, что на эти деньги, ради организации слета на озере Еланчик, В.Эрлих на своей машине должен был бы про­ехать, самое малое, половину экватора! А по хорошей дороге да при хорошей регулировке, можно и о кругосветном маршруте подумать.

Еще более умилила статья «канцелярские расходы». В ней заявлено, что на канцелярию было потрачено 4700 рублей. Пяти ручек, двух общих тетрадей, да пачки бумаги более чем доста­точно для всей «канцелярии».

Видел ли В.Жданов эту явную липу в отчете В.Сиволаповой? Да, конечно! Именно поэтому он и бросился защищать ее. Инстинкт защиты «толпо-элитарного» принципа соединил этих едва знакомых людей в единых согласованных действиях. В.Жданов ясно понимал, что если оставить «отчет» В.Сиволаповой один на один с советом, она его не сможет защитить. И принцип «толпо-элитарности» рухнет. Другое дело, если к делу защиты липы подключится еще один человек, признанный лидер, ветеран движе­ния. К тому же с сенсационным сообщением — «Он спонсировал все слеты!». «Слеты всегда убыточны!» Как говаривал в свое время Геббельс: «Ложь, для того чтобы в нее поверили, должна быть невероятной». Вот эту невероятность В.Жданов и внес сво­им заявлением. Этим он отвлек внимание аудитории от конкрет­ных вопросов по смете и, кроме того, создал в аудитории «раз­номастные» настроения. Единый порыв возмущения откровен­ной ложью, был сбит.

Части членов совета стало очень стыдно за лидера, часть за­думалась о причинах этой чудовищной лжи, а другая часть стала думать, как это скажется на трезвом движении, если лидера при всех объявить беззастенчивым лжецом.

После некоторых разговоров было назначено дополнительное вечернее заседание совета слета.

Это было еще одним обстоятельством, которое помешало пол­ноценной работе совета слета.

Ведь не зря же организационным приемом отчет был перене­сен с 5 июля на 7 число. 7 июля это был уже фактически день отъезда участников слета. Уже возникла сопровождающая отъезд суета. Многие складывали палатки и даже уезжали. Поэтому на вечернее заседание совет слета собрался в сильно «урезанном» виде. В своих настроениях и аргументации так же разобрались не все.

Словом, начал работать известный прием «создание дефицита времени и суеты на момент принятия ответственного решения коллективом». В книге Ю.Болдырева «О бочках меда и ложках дегтя» этот прием прекрасно показан на примере принятия зако­на о Центробанке России нашей ГосДумой. Этим же приемом В.Жданов воспользовался при «учреждении» «Трезвой России» на чествовании Ф.Углова в связи со 100-летним юбилеем. Но как говорят,

⇐ Предыдущая9101112131415161718

Поделиться: