Законная сила решения арбитражного суда

 Законная сила судебного решения арбитражного суда — осо­бое качество постановленного судом акта, которое заключается в его обязательности для суда, остальных участников процесса, а также для всех граждан, организаций и должностных лиц, ко­торым оно адресовано.

Решение арбитражного суда первой инстанции, по общему правилу, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня при­нятия постановления арбитражного суда апелляционной ин­станции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Месячный срок на вступление решения в законную силу исчисляется по правилам, установ­ленным ст. 113, 114 АПК РФ.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда, кроме решения ВАС РФ, может быть обжаловано в арбитраж­ный суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 180 АПК РФ).

Немедленно после принятия приобретают законную силу решения ВАС РФ (ч. 2 ст. 34 АПК РФ) и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 4 ст. 195 АПК РФ). Это обусловлено особым статусом ВАС РФ в сис­теме арбитражных судов, а также ввиду исключительной важ­ности решений по делам об оспаривании нормативных право­вых актов для правопорядка в стране и отдельных ее регио­нах.

По отдельным категориям дел АПК РФ устанавливает спе­циальные (сокращенные) сроки и порядок вступления решения в законную силу. К их числу относятся:

— о привлечении к административной ответственности — по истечении 10 дней со дня принятия решения (ч. 4 ст. 206

АПК РФ);

— об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности — по исте­чении 10 дней со дня принятия решения (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).

С момента вступления в законную силу решение приобрета­ет следующие свойства:

I) обязательность;

2) исключитель­ность;

3) преюдициальность;

4) исполнимость.

В теории гражданского процессуального права к вышеперечис­ленным свойствам принято относить также неопровержимость, как невозможность обжалования решения суда в кассационном порядке. В учебной литературе по арбитражному процессу отдельными автора­ми (в частности, С. А. Ивановой) неопровержимость включается в со­став свойств законной силы судебного решения и рассматривается как невозможность апелляционного обжалования. Согласимся с точкой зрения В. В. Яркова, что с учетом наличия в арбитражном процессе кассационных судов как ординарной инстанции, т. е. пересматриваю­щей решение в порядке обжалования, момент неопровержимости не вписывается в состав свойств, образующих законную силу судебного решения.

Обязательность вступившего в законную силу судебного ре­шения означает, что решение, о чем уже упоминалось, стано­вится обязательным для органов государственной власти, орга­нов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ). Обяза­тельность судебного решения следует отличать от общеобяза­тельности закона. Решение суда — правоприменительный акт государства, имеет собственную законную силу, не совпадаю­щую с силой норм права. В законной силе судебного решения одинаково проявляются и общеобязательность применяемого судом закона и авторитет судебной власти, разрешившей окон­чательно в соответствии с законом спор о праве или иное дело. Исключительность судебного решения означает недопусти­мость вторичного обращения в арбитражный суд лиц, участво­вавших в деле, и их правопреемников с заявлением тех же ис­ковых требований, на том же основании, что и при первона­чальном рассмотрении дела, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. При выявлении таких обстоятельств арбитражный суд обязан прекратить производст­во по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. При раз­решении вопроса о тождестве исков следует учитывать наличие трех составляющих тождества исков в совокупности: те же ли­ца, участвующие в деле; одинаковый предмет; одинаковое ос­нование.

Преюдициальность судебного решения состоит в том, что факты и правоотношения, установленные вступившим в закон­ную силу судебным решением, предполагаются истинными и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию в другом су­дебном процессе, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда имеет преюдициаль­ное значение не только при рассмотрении другого дела в арбит­ражном суде, но и при производстве по уголовному делу или гра­жданскому делу в суде общей юрисдикции. Следует учитывать правила преюдиции, установленные в ч. 2—4 ст. 69 АПК РФ.

Исполнимость как свойство законной силы судебного реше­ния арбитражного суда представляет собой право истца на при­нудительную (без учета воли обязанного лица) реализацию предписаний, содержащихся в резолютивной части решения. Принудительного исполнения требуют лишь иски о присужде­нии, которые возлагают на ответчика обязанность совершения определенных действий, либо воздержания от них. Решение ар­битражного суда, по общему правилу, приводится в исполнение после его вступления в законную силу, кроме случаев немед­ленного исполнения (ч. 1 ст. 182 АПК РФ).

Законная сила решения арбитражного суда имеет пределы.

   Субъективные пределы действия законной силы судебного решения арбитражного суда ограничены кругом лиц, участвую­щих в деле. На лиц, не участвующих в деле, законная сила су­дебного решения не распространяется, кроме свойства обяза­тельности. Указанные лица вправе оспаривать факты и право­отношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

Объективные пределы законной силы судебного решения ог­раничены фактами и правоотношениями, установленными су­дом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распро­страняется.

Немедленное исполнение решения арбитражного суда.

Виды и основания

Немедленное исполнение — возможность принудительно­го исполнения решения арбитражного суда до вступления его в законную силу. Законом установлено два вида немедленного исполнения: обязательное и факультативное (ст. 182 АПК РФ).

Арбитражный суд обязан обратить к немедленному исполне­нию:

1) решения арбитражного суда по делам об оспаривании не­нормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов (ч. 4 ст. 195 АПК РФ), а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов (ч. 7 ст. 201 АПК РФ)1.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 24 июля 2003 г. № 73 «О некоторых вопросах приме­нения частей I и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации»2, при применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера. Соответственно, при удовлетворе­нии судом таких требований какие-либо выплаты из бюджета в пользу заявителя не предполагаются. Поэтому, если заявитель предъявляет в суд требование о признании незаконным бездей­ствия государственного органа (должностного лица), выразив­шегося в отказе возвратить (возместить, выплатить) из бюджета определенную денежную сумму, и названное требование удов­летворяется, такое решение суда приводится в исполнение по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 182 АПК РФ, т. е. после вступления его в законную силу;

2) решение суда о признании должника банкротом и об от­крытии конкурсного производства (п. 2 ст. 52 ФЗ «О банкрот­стве»). Таким образом, основание обязательного немедленного исполнения решения суда — прямое указание в Законе.

Арбитражный суд вправе обратить решение арбитражного суда к немедленному исполнению (факультативное немедленное исполнение), если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя, либо сделать исполнение невозможным (ч. 3 ст. J82 АПК РФ). При наличии хотя бы одного основания во­прос о немедленном исполнении решается по усмотрению суда и может быть решен положительно при наличии следующих ус­ловий: ходатайства истца о немедленном исполнении решения; предоставления взыскателем поворота исполнения путем вне­сения на депозитный счет суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гаран­тии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполне­нию рассматривается в судебном заседании с обязательным из­вещением лиц, участвующих в деле. Результаты рассмотрения данного вопроса фиксируются в определении суда, которое может быть обжаловано и подлежит немедленному исполне­нию. Обжалование определения не приостанавливает его ис­полнения.

Немедленное исполнение решения арбитражного суда сле­дует отличать от немедленного вступления решения в законную силу. Решения, немедленно исполненные, тем не менее могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке. Если решение впоследствии будет отменено, допускается пово­рот исполнения решения суда. Ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца (ст. 325 АПК РФ).

 

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: