Основания и правовые последствия совершения отдельных процессуальных действий

Перерыв в судебном заседании. В ходе судебного заседания нередко объявляется перерыв, который может быть вызван раз­ными причинами, например, необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, необходимостью оз­накомления суда с материалами дела и т. д. Перерыв может быть объявлен как по инициативе арбитражного суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, сроком до пяти дней., Норма ст. 163 АГТК РФ, регулирующая правила объявления пе­рерыва в судебном заседании, изменила подход в реализации принципа непрерывности судебного разбирательства. Если АПК РФ 1995 г. запрещал судьям рассматривать другие дела во время перерыва, то действующий АПК РФ, умалчивая об этом, по сути предусматривает такую возможность.

После перерыва судебное заседание продолжается с того мо­мента, на котором был объявлен перерыв. Повторное исследо­вание доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле. Если перерыв необхо­дим более чем на один день, то выносится соответствующее определение, в котором указывается время и место следующего заседания.

Отложение рассмотрения дела. Отложение рассмотрения де­ла — одно из процессуальных действий, совершаемых арбит­ражными судами, направленное на прекращение судебного раз­бирательства на определенный срок. Арбитражный суд в обяза­тельном порядке откладывает рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов или перевод­чиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательст­ва, если стороны не заявили о возможности рассмотрения дела без указанных лиц (ст. 157 АПК РФ) или в случае неявки лица, участвующего в деле, если в материалах дела отсутствуют сведе­ния о его надлежащем извещении (ч. 1 ст. 158 АПК РФ). Вме­сте с тем имеются случаи, когда арбитражный суд может по собственной инициативе отложить рассмотрение дела. Так, рассмотрение дела может быть отложено в следующих случаях:

— поступило ходатайство сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику с целью урегулирования

спора;

— лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство об отло­жении судебного разбирательства с обоснованием причины не­явки в заседание, если суд сочтет причины неявки уважитель­ными;

— лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство об отло­жении судебного разбирательства в связи с неявкой его пред­ставителя по уважительной причине;

— арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть рассмотрено из-за неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса и необходи­мостью предоставления дополнительных доказательств по хода­тайству стороны.

В случае отложения дела арбитражный суд выносит опреде­ление. Суд может отложить судебное разбирательство не более чем на один месяц. Лица, участвующие в деле, и другие участ­ники процесса извещаются о времени и месте нового судебного разбирательства. После возобновления разбирательства дело рассматривается с того момента, с которого дело было отложе­но, причем повторное рассмотрение доказательств не прово­дится.

Приостановление производства по делу. При приостановле­нии производства по делу судебное разбирательство прекращается на неопределенный срок вплоть до устранения препятст­вий, затрудняющих рассмотрение дела по существу. Приоста­новление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. Приостановление производства по де­лу возможно по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда.

АПК РФ предусматривает случаи, когда арбитражный суд в обязательном порядке приостанавливает производство по делу, а также случаи, когда суд может совершить указанное процессуальное действие. Если арбитражный суд выявил об­стоятельства, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, то он обязан приостановить производство по делу; если имеются основа­ния, закрепленные в ст. 144 АПК РФ, то суд вправе приоста­новить производство по делу с учетом мнения лиц, участвую­щих в деле.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается в обязательном порядке в следующих слу­чаях:

— невозможности рассмотрения данного дела до разреше­ния другого дела, рассматриваемого Конституционным Су­дом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, су­дом общей юрисдикции, арбитражным судом;

— пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или обращения с соответствующим хо­датайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;

— смерти гражданина, если спорное правоотношение допус­кает правопреемство;

— утраты гражданином дееспособности.

Перечень оснований, по которым суд вправе приостановить производство по делу, закреплен в ст. 145 АПК РФ:

— назначение арбитражным судом экспертизы;

— реорганизация организации — лица, участвующего в деле;

— привлечение гражданина — лица, участвующего в деле, для выполнения государственной обязанности, например, служба в Вооруженных Силах РФ;

— нахождение гражданина, являющегося лицом, участвую­щим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

— рассмотрение международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

В зависимости от причины приостановления производства по делу существуют разные сроки приостановления, например, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разре­шения другого дела или рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по ко­торому может иметь значение для рассмотрения данного дела, дело приостанавливается до вступления в законную силу судеб­ного акта соответствующего суда (ст. 145 АПК РФ). После уст­ранения обстоятельств, послуживших основанием для приоста­новления производства по делу, или по ходатайству лица, по заявлению которого дело было приостановлено, арбитражный суд возобновляет производство по делу. Определение о приос­тановлении производства по делу или об отказе в возобновле­нии производства может быть обжаловано.

Оставление заявления без рассмотрения. Оставление исково­го заявления без рассмотрения выступает одной из форм окон­чания производства по делу без вынесения решения. Указанная форма судебного реагирования возможна после принятия дела к производству, если обнаружится, что истец или стороны со­вершили действия, делающие невозможным рассмотрение ис­ковых требований. В ст. 148 АПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения:

— в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдик­ции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— истцом не соблюден претензионный или иной досудеб­ный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это пре­дусмотрено федеральным законом или договором;

— при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

— заявлено требование, которое в соответствии с федераль­ным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

— имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спо­ра третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитраж­ном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд уста­новит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

— стороны заключили соглашение о передаче спора на раз­решение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотре­ние дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в ар­битражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

— исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При наличии указанных оснований арбитражный суд выно­сит соответствующее определение, в котором указываются ос­нования для оставления искового заявления без рассмотрения, решается вопрос о возврате государственной пошлины. Возврат госпошлины осуществляется, если основанием для оставления искового заявления без рассмотрения явилось несоблюдение истцом установленного порядка досудебного (претензионного) урегулирования спора. Закон предусматривает возможность об­жалования указанного определения. В то же время он не лишает истца возможности вновь обратиться в суд с заявлением в об­щем порядке после устранения обстоятельств, послуживших ос­нованием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу. Прекращение производ­ства по делу осуществляется без вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случаях, если:

— дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

— имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основа­ниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдик­ции или компетентного суда иностранного государства, за ис­ключением случаев, если арбитражный суд отказал в призна­нии и приведении в исполнение решения иностранного суда;

— имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского су­да, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

— истец отказался от иска и отказ принят арбитражным су­дом;

— организация, выступающая стороной в деле, ликвидиро­вана;

— после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

— имеется вступившее в законную силу решение суда по ра­нее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному право­вому акту, имеющему большую юридическую силу;

— утверждено мировое соглашение.

Указанный перечень является исчерпывающим и не подле­жит расширительной трактовке. В отличие от оставления иско­вого заявления без рассмотрения, институт прекращения про­изводства по делу не допускает повторного обращения в арбит­ражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В определении о прекраще­нии производства по делу указывается об основаниях прекра­щения производства, решается вопрос о возврате госпошлины, которая подлежит возврату в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

 

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: