Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема 14. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
1. Сущность и значение судебного разбирательства Судебное разбирательство — центральная стадия арбитражного процесса. На этой стадии происходит рассмотрение дела по существу, суд непосредственно исследует доказательства, всесторонне и полно устанавливает обстоятельства дела, выносит законное и обоснованное решение. В ходе судебного разбирательства реализуются принципы арбитражного процесса: законности, независимости судей, равенства сторон, гласности, состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела и др. Арбитражному суду предоставляется один месяц на рассмотрение и принятие решения по делу со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству. Законом может быть установлен и иной срок, например, по делам об оспаривании нормативных актов установлен двухмесячный срок на рассмотрение дела со дня поступления заявления в суд, включая подготовку дела к судебному разбирательству и принятие по нему решения (ч. 1 ст. 194 АПК РФ), тогда как по общему правилу на подготовку дела предоставляется двухмесячный срок. Сокращенные сроки предусмотрены для рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о привлечении к административной ответственности и др. По делам о несостоятельности (банкротстве), напротив, предусмотрен более длительный срок на рассмотрение дела, что обусловлено спецификой названной категории дел. Судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, направлено на реализацию задач судопроизводства в арбитражных судах, закрепленных в ст. 2 АПК РФ. Судебное разбирательство производится с обязательным извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Особую роль играет председательствующий, который ведет судебное заседание и обеспечивает порядок в заседании (ст. 153 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать порядок в.судебном заседании. При входе судей в зал судебного разбирательства все присутствующие в зале должны вставать. Стоя заслушивается решение арбитражного суда, даются объяснения и показания суду, задаются вопросы другим лицам, участвующим в деле. В арбитражном процессе предусмотрено обращение к суду — все лица, участвующие в деле, должны обращаться к суду со словами «Уважаемый суд». Судебное заседание проводится в обстановке, обеспечивающей нормальную работу арбитражного суда и безопасность участников процесса. В ходе судебного заседания с разрешения суда допускается кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция заседания по радио и телевидению, однако указанные действия не должны мешать порядку в заседании. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании, может быть удалено из зала судебного заседания, на него также может быть наложен штраф. Судебное разбирательство принято разделять на следующие части, которые проводятся в последовательности, предусмотренной АПК РФ: подготовительная, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и объявление решения. Подготовительная часть. Заседание начинается с объявления о его открытии председательствующим, который сообщает о деле, подлежащем рассмотрению. Далее он проверяет явку лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия. Полномочия проверяются путем изучения документов, подтверждающих возможность участия указанных лиц в рассмотрении дела. Отсутствие либо ненадлежащее оформление полномочий является основанием для недопуска лица к участию в деле. Затем суд уточняет, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Надлежащее извещение проверяется путем проверки доказательств об извещении лиц, участвующих в деле. В случае отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих извещение о времени и месте судебного разбирательства, дело не может быть рассмотрено без лиц, участвующих в деле, и подлежит отложению. При неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, стороны сами могут известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Ненадлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства является безусловным основанием для отмены судебного акта. Определением о принятии кассационной жалобы от 05.09.02 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10.10.02. Фактически судебное заседание состоялось 01.10.02 в отсутствие сторон. Таким образом, ссылка в постановлении суда кассационной инстанции от 01.10.02 на надлежащее извещение сторон о дате и времени проведения судебного разбирательства несостоятельна. В данном случае стороны не были надлежащим образом извещены о времени проведения судебного заседания, в результате чего заявитель был лишен права на судебную защиту. Президиум ВАС РФ постановил, что постановление суда кассационной инстанции от 01.10.02 нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права, поэтому в соответствии с п. I ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. Далее суд выясняет вопрос о возможности слушания дела. Если. проведение дела возможно, то председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто выступает в качестве эксперта и переводчика, выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, отводы составу суда, разъясняет права и обязанности, удаляет из зала судебного заседания свидетелей, предупреждает переводчика об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода, а эксперта — за дачу заведомо ложного заключения. В рамках подготовительной части судебного разбирательства суд также определяет последовательность совершения процессуальных действий. После рассмотрения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного разбирательства, суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Суд выслушивает мнения указанных лиц по рассматриваемым вопросам. Если истец отказывается от иска или стороны заключают мировое соглашение, то производство по делу прекращается. Центральное место при рассмотрении дела по существу занимает исследование доказательств. В ходе рассмотрения дела по существу суд знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов. Суд должен непосредственно исследовать доказательства. Любое лицо, участвующее в деле, имеет право давать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах, а также задавать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям, причем первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели. Судебные прения. После исследования всех доказательств суд переходит к судебным прениям. Судебные прения — это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу. Прежде чем перейти к судебным прениям, арбитражный суд должен выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнения. Законом предусмотрен определенный порядок выступлений в прениях. Первым выступает истец и (или) его представитель. Но если в деле участвует прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа в случае обращения в суд за защитой общественных интересов, то они выступают перед истцом. Если в деле участвует третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, то оно выступает после истца, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика. Особенность судебных прений заключается в том, что участники не имеют права ссылаться на обстоятельства, которые не выяснились судом, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Если арбитражный суд во время судебных прений придет к выводу о том, что необходимо исследовать новые доказательства или выяснить дополнительные обстоятельства, то он возобновляет исследование доказательств (ст. 165 АПК РФ). Вынесение и объявление решения. Стадия судебного разбирательства оканчивается вынесением решения. Решение принимается судьями, принимавшими участие в судебном заседании, с соблюдением тайны совещания судей. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены решения. Запрещается находиться в помещении, где принимается решение, посторонним лицам, судьи не имеют права разглашать сведения об обсуждаемых в совещательной комнате вопросах, о позициях отдельных судей и т. д. На этапе принятия решения перед судом стоит ряд вопросов: оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, определение того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие — нет, какое законодательство следует применить по данному делу, подлежит ли иск удовлетворению. Арбитражному суду предоставлено право в судебном заседании, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, огласить только резолютивную часть решения (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). При этом арбитражный суд должен объявить лицам, участвующим в деле, когда решение будет, изготовлено в полном объеме. Датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-10-04; Просмотров: 204; Нарушение авторского права страницы