Норберта Шварца задалась интригующим вопросом: как на впечатления о

частоте встречаемости категории повлияет требование перечислить

конкретное число примеров? Представьте, что вы участвуете в таком

эксперименте:

Сначала перечислите шесть случаев собственного настойчивого поведения.

Затем оцените свою настойчивость.

Представьте, что вас попросили привести не шесть, а двенадцать примеров

(для большинства такое количество кажется сложным). Сочли бы вы свою

Настойчивость иной?

Шварц с коллегами заметили, что задача перечисления примеров может

усилить суждения относительно черты характера двумя разными способами:

<

> • по количеству приведенных примеров;

• по легкости, с которой они приходят в голову.

Просьба перечислить двенадцать примеров сталкивает эти два

Определяющих фактора между собой. С одной стороны, вы приводите

значительное количество примеров своей настойчивости. С другой стороны,

первые три-четыре примера, вероятно, пришли в голову легко, но над

Последними случаями из двенадцати вам наверняка пришлось надолго

Задуматься. Что окажется важнее: количество или легкость и скорость

Извлечения?

В соревновании обнаружился явный победитель: испытуемые,

перечислявшие двенадцать примеров, считали себя менее настойчивыми, чем

Те, кто перечислял всего шесть. Более того, участники, которым предлагали

Перечислить двенадцать случаев своего неуверенного поведения, в конечном

итоге дали собственной настойчивости высокую оценку! Если вы не в

состоянии с легкостью вспомнить примеры своей робости, то, вероятно,

Заключи те, что вы – не из робких. На самооценки в основном влияла легкость,

с какой в голову приходили примеры. Ощущение быстрого нахождения

примеров оказалось важнее их количества.

Другие психологи из той же группы с большей наглядностью

Продемонстрировали, какую роль играет быстрота извлечения из памяти.

Всем испытуемым предложили привести шесть примеров настойчивого (или

Ненастойчивого) поведения, сохраняя при этом определенное выражение лица.

Одних просили сократить скуловые мышцы, что дает легкую улыбку, а других

– нахмуриться. Как упоминалось ранее, когнитивное напряжение обычно

Сопровождается хмурым выражением лица, и, соответственно, если

испытуемых просят нахмуриться во время выполнения задания, они

Прилагают больше усилий и испытывают когнитивное напряжение.

Исследователи предположили, что хмурящимся будет труднее вспоминать

примеры настойчивого поведения и, таким образом, они почувствуют себя

Недостаточно настойчивыми. Так и вышло.

Психол оги любят эксперименты, дающие парадоксальные результаты, и

открытие Шварца применялось ими в самых различных исследованиях. Как

выяснилось, испытуемые:

• считают, что реже пользуются велосипедом, вспоминая много, а не мало

примеров езды на велосипеде;

• меньше уверены в собственном выборе, если от них требуется много

аргументов в его поддержку;

• меньше уверены, что некоего события можно избежать, после перечисления

большего количества способов это сделать;

• меньше восхищены автомобилем после того, как перечисляют множество

Его преимуществ.

Профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе нашел

Замечательный способ воспользоваться искажением доступности. Он просил

разные группы студентов предложить способы улучшить курс, меняя

требуемое число улучшений. Как и следовало ожидать, студенты,

предлагавшие больше поправок, оценивали курс выше!

Во зможно, самый интересный результат этого парадоксального

Исследования состоит в том, что парадокс возникает не всегда: время от

времени люди все же руководствуются содержанием, а не легкостью поиска.

Истинное понимание поведенческой модели заключается в знании, как ее

Изменить. Шварц и его коллеги стали искать условия, при которых такое

Изменение возможно.

Легкость, с которой испытуемый вспоминает примеры настойчивости, в

течение задания меняется. Вначале примеры вспомнить легко, но затем

⇐ Предыдущая46474849505152535455Следующая ⇒

Поделиться: