Общественность встревожилась, и страхи стимулировали дополнительное

Освещение в прессе, как обычно и происходит с каскадом доступной

информации. Тема ____________стала одной из главных в новостях и привела к

драматическим событиям: к примеру, актриса Мерил Стрип давала

Показания Конгрессу США. Производители яблок понесли крупные потери,

Поскольку яблок стали бояться. Куран и Санстейн цитируют гражданина,

Позвонившего с вопросом, «безопасно ли вылить яблочный сок в канализацию,

Или нужно вывезти его на свалку токсичных отходов». Производитель

Прекратил продажу даминозида, а Управление по контролю качества

Пищевых продуктов и лекарственных препаратов вообще запретило

Пользование этим химикатом. Впоследствии исследования подтвердили, что

Даминозид представляет очень малый риск как возможный канцероген, но

Случай с «Аларом» определенно стал грандиозной гиперреакцией на

Незначительную проблему. В результате здоровье населения наверняка

Пострадало, потому что на время яблоки есть перестали.

«Даминозидовая паника» иллюстрирует базовое ограничение способности

Нашего разума справляться с малыми рисками: мы либо полностью их

Игнорируем, либо придаем им слишком большое значение – без всяких

промежуточных вариантов. Это ч увство знакомо любому родителю,

Ожидающему возвращения дочери-подростка с затянувшейся вечеринки.

Может, вы и знаете, что волноваться (почти) не о чем, но не можете остановить

Мысли о несчастьях. Как отметил Словик, уровень беспокойства не

соответствует вероятности ущерба: вы представляете себе числитель –

Трагическую историю из новостей, – но не думаете о знаменателе. Санстейн

Ввел для описания этого явления фразу «пренебрежение вероятностью». В

Сочетании с каскадами доступной информации оно неизбежно приводит к

Существенному преувеличению мелких угроз, иногда с далеко идущими

Последствиями.

На сегодняшний день самые великие умельцы в искусстве создания каскадов

Доступной информации – террористы. За несколькими трагическими

исключениями – например, события 11 сентября 2001 года – количество жертв

Террористических актов мало в сравнении с другими причинами смерти. Даже

В странах, которые подвергаются интенсивным террористическим кампаниям,

как, например, Израиль, количество жертв в неделю ни разу не приблизилось

К количеству жертв автокатастроф. Разница состоит в доступности этих двух

Рисков, легкости и частоте, с которыми они приходят в голову. Трагические

Образы, бесконечно повторяемые СМИ, заставляют всех нервничать. Я по

Собственному опыту знаю, что полностью успокоиться очень трудно.

Терроризм напрямую обращается к Системе 1.

На чьей же я стороне в споре моих друзей? Разумеется, каскады доступной

Информации существуют и искажают приоритеты в распределении

Общественных ресурсов. Кэсс Санстейн желает найти механизмы,

Изолирующие от общественного давления тех, кто принимает решения, и

Поручить распределение ресурсов беспристрастным специалистам,

Обладающим широким видением всех рисков и доступных способов их

Уменьшения. Пол Словик доверяет экспертам гораздо меньше, а

Общественности – несколько больше, чем Санстейн; oн считает, что изоляция

Специалистов от общественных эмоций приведет к внедрению политических

Мер, которые общество отвергнет, создав невозможную для демократии

Ситуацию. Оба исследователя известны своей разумностью, и я согласен с

Обоими.

Я разделяю беспокойство Санстейна насчет влияния иррациональных

Страхов и каскадов доступной информации на государственную политику в

Области рисков. Однако я также разделяю уверенность Словика в том, что

Правительству нельзя игнорировать распространенные страхи, даже если они

Неразумны. Страх, независимо от его рациональности, причиняет боль и

⇐ Предыдущая53545556575859606162Следующая ⇒

Поделиться: