Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Предсказания по репрезентативности распространены, но неоптимальны со
Статистической точки зрения. Бестселлер Майкла Льюиса «Человек, который Изменил все» – это история о неэффективности такого способа предсказаний. Профессиональные тренеры-селекционеры, как правило, предсказывают успех Потенциальных игроков, учитывая их сложение и внешность. Герой книги Льюиса – Билли Бин, менеджер бейсбольной команды «Окленд Атлетикс», – Принял непопулярное решение отклонить предложения своих селекционеров и Отбирать игроков по статистике проведенных игр. «Атлетикс» набирал Недорогих игроков, которых другие команды отвергали из-за внешнего вида. Вскоре команда достигла отличных результатов за небольшие деньги. Недостатки репрезентативности У оценки вероятности по репрезентативности есть важные Преимущества: интуитивные впечатлени я почти всегда оказываются точнее Случайных догадок. • В большинстве случаев люди, ведущие себя дружелюбно, и в самом деле Дружелюбны. • Высокий худощавый спортсмен, скорее всего, баскетболист, а не футболист. • Люди с ученой степенью скорее подпишутся на The New York Times, чем те, у кого нет высшего образования. • Молодые парни – более агрессивные водители, чем пожилые женщины. Во всех этих – и во многих других – случаях стереотипы, определяющие Оценки репрезентативности, в какой-то мере верны, и предсказания, Основанные на этом эвристическом методе, могут быть правильными. В других Ситуациях стереотипы лгут и эвристика репрезентативности сбивает с толку, Особенно если из-за нее пренебрегают информацией об априорной вероятности, Указывающей в другом направлении. Даже когда эвристический метод в Определенной степени оправдан, доверие исключительно к нему сопряжено с се Рьезными ошибками статистической логики. Один из «грехов» репрезентативности – чрезмерная склонность Предсказывать появление событий с низкой априорной вероятностью. Рассмотрим пример: вы видите в нью-йоркском метро женщину, читающую The New York Times. Какое из следующих предположений о незнакомке более Вероятно? У нее есть ученая степень. У нее нет высшего образования. Репрезентативность подскажет вам сделать ставку на степень, но это необязательно разумно. Второй вариант тоже нужно серьезно рассмотреть, Поскольку в нью-йоркском метро ездит намного больше людей без высшего образования, чем тех, у кого есть степень. А если некую женщину описывают Как «застенчивую любительницу поэзии» и вам нужно угадать, изучает ли она Китайскую литературу или управление бизнесом, то стоит выбрать второй вариант. Даже если все девушки, изучающие китайскую литературу, Застенчивы и любят поэзию, робких любите льниц поэзии почти наверняка больше среди студентов экономических специальностей. Люди, не изучавшие статистику, вполне способны при определенных Условиях применять априорные вероятности для предсказаний. В первой Версии задачи о Томе В., которая не сообщает о нем никаких сведений, Очевидно, что вероятность того, что он изучает те или иные науки, равна частоте, с которой студенты выбирают эту специальность. Но априорные Вероятности теряют значение, как только мы знакомимся с описанием Личности Тома В. Исходя из первых результатов, мы с Амосом решили, что априорную Вероятность при доступной информации о конкретном случае будут Игнорировать всегда, но этот вывод оказался слишком строгим. Психологи Проводили разные эксперименты, где априорные вероятности представлены как часть задания и влияют на многих испытуемых, но тем не менее Информации о конкретном случае почти всегда придают большее значение, Чем простой статистике. Норберт Шварц с коллег ами продемонстрировали, |
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-08; Просмотров: 110; Нарушение авторского права страницы