Исключительных результатов в предыдущем сезоне, в том числе, вероятно, и

При помощи удачи – а она непостоянна.

По странному совпадению, когда мы с Амосом писали об интуитивных

Предсказаниях, я смотрел зимние Олимпийские игры – соревнования мужчин

По прыжкам на лыжах с трамплина. У каждого участника есть две попытки,

Которые объединяются в окончательный результат. Я с удивлением слушал

заявления комментатора во время подготовки ко второму прыжку: «Норвежец

Отлично выполнил первый прыжок, теперь спортсмен напряжен, постарается

Защитить свою позицию и, вероятнее всего, прыгнет хуже» или «Шведский

Спортсмен плохо выполнил первый прыжок, он знает, что ему нечего терять,

Будет расслаблен, и это поможет ему прыгнуть лучше». Комментатор заметил

Регрессию к средн ему и придумал совершенно безосновательные объяснения,

Которые тем не менее вполне могли соответствовать действительности. Если

Бы мы измерили пульс спортсменов перед каждым прыжком, то, возможно,

Обнаружили бы, что они более расслаблены после первой неудачи. Или не

Обнаружили бы. Важно помнить о том, что не следует искать объяснений

Изменению результатов между двумя попытками. Это – математически

Неизбежное следствие того факта, что на исход первого прыжка влияла удача.

История не слишком удовлетворительная – нам всем больше понравилось бы

Каузальное объяснение, – но другой нет.

Понимание регрессии к среднему

Независимо от того, не замечают ли его или неправильно объясняют,

Феномен регрессии чужд человеческому разуму. Регрессию впервые опознали и

Поняли на двести лет позже, чем теорию гравитации и дифференциальное

Исчисление. Более того, для объяснения регрессии потребовался один из

Лучших британских умов XIX века.

Впервые это явление описал сэр Фрэнсис Гальтон, троюродный брат

Чарльза Дарвина, обладавший поистине энциклопедическими знаниями. В

Статье под названием «Регрессия к среднему при наследовании»,

Опубликованной в 1886 году, он сообщил об измерениях нескольких

Последовательных поколений семян и о сравнении роста детей с ростом их

родителей. О семенах он пишет так:

«Исследования дали интересный результат, и на их основании 9 февраля

Года я прочитал лекцию в Королевской ассоциации. Эксперименты

Показали, что потомство не походило на родителей размером, но всегда

Оказывалось более заурядным, то есть меньше крупных родителей или больше

мелких… Эксперименты показали также, что в среднем регрессия потомства

Прямо пропорциональна отклонению родителей от среднего».

Гальтон, очевидно, ожидал, что ученая аудитория в Королевской

Ассоциации, старейшей независимой исследовательской организации мира,

Так же удивится его «интересным ре зультатам», как и он сам. Но самое

Интересное состоит в том, что его удивила обычная статистическая

Закономерность. Регрессия распространена повсеместно, но мы ее не узнаём.

Она прячется на виду. За несколько лет, с помощью выдающихся статистиков

Того времени, Гальтон проделал путь от открытия наследственной регрессии

Размеров до более широкого понимания того, что регрессия неизбежно

Возникает при неполной корреляции между двумя величинами.

Среди препятствий, которые пришлось преодолеть исследователю, оказалась

И проблема измерения регрессии между величинами, выражающимися в

разных единицах: например, весом и умением играть на пианино. Их

Измеряют, беря в качестве эталона для сравнения все население. Представьте,

Что у 100 детей из всех классов начальной школы измерили вес и умение

Играть и расположили результаты по порядку, от максимальной до

Минимальной величины каждого показателя. Если Джейн на третьем месте по

Музыке и на двадцать седьмом по весу, можно сказат ь, что игра на пианино у

⇐ Предыдущая73747576777879808182Следующая ⇒

Поделиться: