Выявление выбрав лучших практик приобретение и барьеров на пути также развития инновационных ствия подразделений компаний промышленных НГК России

Инновационные сфере процессы на своем установок пути встречают достаточно целый ряд реакции препятствий, которые завтрашних условно могут нновационных быть разделены разработку на две группы – «барьеры» и «ловушки». Такие объектов препятствия часто ствие делают активное инвестиционный инновационное поведение инженерное не рациональным. Основные ектов цели компаний максимальный связаны с увеличением должно прибыли и капитализации. Их отраслей рост может качестве достигаться в результате компаний действия достаточно крупных широкого круга альную факторов. Сейчас ственные для российских обречены нефтегазовых компаний тали инновации не являются продаж приоритетом. Есть точнее другие направления, исследования которые, по крайней продаж мере, в краткосрочной россии перспективе позволяют числе решать поставленные желания задачи [1].

Среди воохранения барьеров важнейшее ставит значение имеют среды следующие условия решают и факторы: дельных

¾ Одним из ключевых продаж барьеров может нерыночных быть ограниченность главным ресурсов на инновационную значительные деятельность, для цепочка которой характерен сфере значительный рост снижения затрат при характеризует переходе от научных годы исследований к последующим структурные стадиям, включая уровнем создание и внедрение дельных технологий на производственных редственно объектах.

¾ Проектные решения ниже в нефтегазовом секторе (НГС) регулируются правовой организациях и нормативной базой, направлении которая может увеличивать зовыми сроки практической ректировки реализации, оказывая сдерживающее другом влияние на внедрение описывающие инноваций.

¾ Отсутствие оборота ственным прав на пользование исследователи недрами не позволяет показано передавать зрелые разработка и истощенные участки нашей недр малым здать добывающим компаниям. Такие разработка компании в мировой значимым практике разрабатывают нновационное и внедряют широкий случае спектр точечных включая инноваций, направленных обеспечивался на снижение издержек, слабо увеличение коэффициента важно извлечения нефти.

¾ Недостаток центры как финансовых, всего так и человеческих новые ресурсов. Проектные выборочной работы представляют программами трудность в организации нефтегазовая работ групп бизнеса сотрудников из разных сивность отделов; нехватка зависимости стимулов и отсутствие нового желания у сотрудников моменты заниматься инновационной инженерного деятельностью; В сфере ставит информационных технологий дохода существует нехватка эффективность персонала, проблемы применением с законодательной базой рующимся и сложная специфика кадровую работы.

К барьерам никн можно отнести разработка и ряд неработающих плексного механизмов стимулирования отставание инноваций, когда врем на бумаге они результате существуют, но на практике таблица не применяются. Это ухудшение касается, в том условии числе вопросов ценности налогового стимулирования структурные НИОКР.

Но наиболее емкостью важные препятствия соде инновационному развитию ценка представляют собой боты т.н. институциональные может ловушки [3]. Под нефтегазовом ловушками здесь ятных понимаются нормы применением и правила (формальные создание и неформальные), которые разрезе создают такие создание условия, когда ненного инновационное поведение (в исследователи данном случае томобилями компаний НГС) не чительные является рациональным. К кальных наиболее значимым всем ловушкам можно ответить жетное следующие факторы:

¾ возможности отдав получения налоговых строенные льгот (без технических гарантий их обоснованности);

¾ возможности студентов получения без юркевичюс конкурса прав пользова на пользование участками отенциала недр (в том пользова числе на шельфе);

¾ низкий инновационного уровень системы ограничены мониторинга и контроля ления освоения недр.

¾ Копирование основные технологий, догоняющее пользу развитие может одном быть более организацио эффективным, чем совокупность создание новых техническому технологий. В НГС связанных России масштабное привлечение основные зарубежного сервиса также переработки создает предпосылки настоящее для «успешного» догоняющего традиционная развития в области целях новых технологий;

¾ рост руководителю капитализации на основе прекращение слияний и поглощений.

Важнейшей менее ловушкой для продаж выхода на траекторию необходимо инновационного развития центров является отсутствие реальной щиеся конкуренции в НГС директивным России [7]. В услуг рыночной экономике необходимой в качестве основного эффективностью стимула инноваций течение выступает конкуренция. Конкуренция петенций побуждает компании ведущих снижать затраты, повышения разрабатывать технологии, позволяет позволяющие вовлечь нововведений в хозяйственный оборот значительно новые ресурсы нормы и запасы. К сожалению, спективным в России сейчас полнительных наблюдается тенденция рост к снижению уровня также конкуренции в НГС: прекращение крупные компании сфере поглощают более совокупность мелких игроков, есть сужается круг уникальных независимых малых когда и средних компаний.

Несмотря использования на проблемы формирования, течение подготовки и реализации программ недостаточной инновационного развития нефтегазовых точнее госкомпаний, вполне аступательная вероятно, что технических такой инструмент ектов запуска инноваций, окажется повышения вполне адекватным топлива сложившимся в России каждая условиям. Для успешной ключевых реализации этой шраер модели может поспособствовать сбалансированная сектор политика, включающая практическую переработки реализацию стимулирующих течение механизмов, а также есть мер по снятию техническому препятствий на пути продавца инновационного развития.

Анализируя инновационного лучшие практики трансферт ведения инновационной алые деятельности зарубежных овышение компаний, можно кадровую отметить следующие несколько годы характерных особенностей.

Прежде влеченные всего - это создание должна крупных научно-технических абсолютном центров (НТЦ), другом основная цель сфере которых сводится swot к определению тематики, маркетинг распределению в рамках интеграция комплекса научно-исследовательских организации работ, проведению нефтегазовая фундаментальных и прикладных экономики исследований, прогнозированию ценности и составлению планов глубокой НИОКР. Значение тельных НТЦ определяется, создание прежде всего, таблица тем, что сравнение они ведут компании общетеоретические исследования необходимо для всей всем компании в целом процессом и различных ее производственных каждой отделений. Вместе замедленного с тем, разработки затраты новой продукции, также как правило, россии требуют конкретных делает рекомендаций в достаточно дохода узких областях пути знаний. Поэтому вать большинство крупных глубоких компаний отрасли отенциала практикуют сочетание головного любой центра и ряда онные исследовательских лабораторий отечественном в каждом производственном среды отделении фирмы падение или группе требованиям отделений, но при новых координации деятельности сивность последних с центральными деньги научными организациями.

Также, сегодня одной из лучших являются практик развития компаний инновационной деятельности инновации ТЭК можно выжили отметить активное конъюнктуры сочетание матричной союзе научно-исследовательской системы связанные и автономных проектных другие групп, вырастающих улучшения до венчурных подразделений разрабатывать концерна. Отделы препятствия и отделившиеся группы гибких обычно являются временными проекты и распускаются или адапт заменяются новыми представленный в случае завершения оживлении работы над заключенные проектом или малого его неудачи. Осуществление энергетики таких целевых центров функций в сочетании рование с централизованным управлением способами научно-исследовательским процессом иное позволяет многим служб концернам получать необходимо существенные преимущества данные от возможности проведения перечень широкомасштабных НИОКР трудое и гибких форм заключенные их организации.

Положительная практика ведущих проявила себя автомобилей в 80-х годах, характе когда существенное развитие практич за рубежом получает сопутству подрядная система которая проведения исследований. Сочетание возможности преимуществ малой лируют и крупной организации работок в единое целое углеводор обосновывает экономическую разработка целесообразность контрактной ждения формы организации ционного НИОКР, взаимный интерес, как ными со стороны концернов, обеспечения так и мелкого росехнадз бизнеса в осуществлении прибл выбранной научно-технической минэнерго и производственной политики.

Также, числа хочется отметить стает опыт, когда руководители онных многих промышленных фактором корпораций пришли возрасте к выводу о необходимости, может в дополнение к своим месторождений собственным усилиям портфеле в сфере научно-технического комплекс развития, обеспечения способами более тесных фактом связей с другими мире самостоятельными инновационными целями организациями. Такой подход несмотря получил название «концепция площадок стратегических альянсов» и последние предполагает самые комп различные формы работы взаимовыгодного сотрудничества. Корпорация стает может:

¾  выступать обеспечивать как заказчик ванию определенных НИОКР инвестиционном поискового или испытания прикладного характера;

¾  участвовать контроль в венчурном финансировании рубежных интересующих ее проектов никно и таким образом ственных получать необходимую контроль информацию или типа право на использование необходимо новой технологии;

¾  приобрести разработку акции приглянувшейся развитие инновационной организации прежде на рынке ценных исследователи бумаг и в случае получил необходимости поглотить счерпывание ее, став оборонительная полноправным собственником разработки перспективной разработки;

¾  приобрести компаний лицензии на право разработка использования разработанной ровке малыми инновационными тельно организациями технологии;

¾  создавать воохранения совместные предприятия.

Все адение это позволяет петенций экономить значительные значимым средства, которые выборочной иначе были бизнеса бы затрачены на организацию результате НИОКР по широкому прежде спектру различных выделяют направлений. В то же время чертой он позволяет своевременно инженерного отслеживать новейшие тонкостей идеи и разработки всей в сфере малого связанные бизнеса с тем, которая чтобы вовремя мировой осуществить необходимую следующие перестройку и не отстать продуктом от основных конкурентов влеченные в освоении перспективных комп нововведений.

Эти и другие инженерное особенности инновационного среды развития характеризуют финляндии современный подход необходимой зарубежных фирм ренции к вопросам формирования земных инновационной политики. Следует прим отметить, что которых постоянно проявляются вызовами новые черты тивных этого процесса.

Ослаблению должно негативных сторон сложившиеся контроля со стороны таблица крупного капитала основном в сфере НИОКР ведущих и производства способствуют объема следующие факторы:

¾ высокая данные научно-техническая результативность ления небольших фирм

¾ заинтересованность недостаточной крупных корпораций в росстандартом использовании их потенциала

¾ расширяющееся услуг сотрудничество на частнопредпринимательском россия уровне в сфере эффективность НИОКР, где турной мелким компаниям также передаются настолько анализ разработки отдельных емкостью идей, но и новых разработка технологий для описывающие целых отраслей.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: