Множественность преступлений характеризуется следующими обязательными признаками:

а) лицо (группа лиц) совершает два или более отдельных преступлений (любых – одинаковых или различных, оконченных или неоконченных, совершенных в качестве исполнителя или в качестве иного соучастника);

б) за совершенные преступления (как минимум за два из них) сохраняются юридические последствия: за ранее совершенное преступление лицо не было освобождено от уголовной ответственности, а если оно имело судимость – то она не снята и не погашена, т.е. лицо еще не «рассчиталось» полностью за совершенное ранее преступление.

в) совершенные преступления зафиксированы в уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.

При отсутствии хотя бы одного из этих признаков (условий) множественность преступлений отсутствует. Таким образом, множественность преступлений можно определить как совершение лицом двух или более преступлений, как минимум по двум из которых не погашены уголовно-правовые последствия и сохраняется необходимость уголовного преследования лица, их совершившего.

Совокупностью преступлений закон (ч. 1 ст. 17 УК) признает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Для совокупности преступлений характерны следующие признаки: а) лицо не было осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность; 2) ни за одно из преступлений лицо не было освобождено от уголовной ответственности.

Не признаются совокупностью преступлений случаи, когда в статьях Особенной части УК совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, ст. 154 УК «незаконное усыновление (удочерение)», ст. 180 УК «незаконное использование товарного знака»).

Уголовный закон различает две разновидности совокупности: реальную (ч. 1 ст. 17 УК) и идеальную (ч. 2 ст. 17 УК).

Реальная совокупность складывается из совершаемых виновным нескольких деяний (одинаковых или различных, оконченных или неоконченных, совершенных в качестве исполнителя или в качестве иного соучастника), содержащих в себе признаки двух или более составов преступлений.

Идеальная совокупность определяется в законе (ч. 2 ст. 17 УК) как одно действие (бездействие), содержащее признаки составов преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Например, убийство потерпевшего при совершении разбойного нападения должно квалифицироваться по совокупности ст. 162 и ст. 105 УК РФ.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК).

От совокупности преступлений необходимо отличать конкуренцию уголовно-правовых норм - общей и специальной [15] : когда совершенное преступление подпадает под признаки одновременно нескольких составов, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК. Например, при хищении в форме кражи ценной картины содеянное охватывается одновременно признаками ст. 158 УК (кража) и 164 УК (хищение предметов, имеющих особую ценность). Встает вопрос, квалифицировать ли содеянное по обеим указанным статьям УК, либо лишь по одной из них. Этот вопрос решен в ч. 3 ст. 17 УК: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. В приведенном примере статья 164 УК является частным случаем проявления ст. 158 УК, она наиболее адекватно отражает признаки совершенного деяния, поэтому содеянное должно квалифицироваться только по ст. 164 УК.

Общей признается норма, содержащая признаки «типового» преступления, являющегося основанием уголовной ответственности за различные проявления данного вида преступлений за исключением предусмотренных специальными нормами. Специальной же именуют норму, содержащую признаки преступления, отличающегося от «типового» большей или меньшей степенью общественной опасности, и именно по этой причине предусматриваемую в законе наряду с общей нормой. Например, получение взятки (ст. 290 УК) - специальная норма по отношению к общей - ст. 285 этого УК; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК) - специальная по отношению к общей - п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм:

- при конкуренции нормы с общим и нормы со специальным (либо нормы со специальным и нормы с узкоспециальным) субъектом, применяется норма, устанавливающая ответственность специального (узкоспециального) субъекта (например, при получении взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, применяется ч. 3, а не ч. 1 или ч. 2 ст. 290 УК;

- при конкуренции норм, содержащих квалифицированный или привилегированный вид состава, они всегда имеют «приоритет» перед нормами с основным составом (например, квалифицированная кража содержит признаки ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК, часть вторая этой статьи играет роль специальной нормы по отношению к части первой, поэтому такая кража квалифицируется только по ч. 2 ст. 158 УК; привилегированный состав - убийство матерью новорожденного ребенка - содержит признаки ч. 1 ст. 105 и ст. 106 УК, последняя норма - специальная по отношению к первой, поэтому названное убийство квалифицируется только по ст. 106 УК);

- при конкуренции между несколькими квалифицированными видами состава более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие (указания об этом содержатся во многих статьях УК – например, в ч. 4 ст. 111 УК прямо говорится, что по данной номе квалифицируются все «деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»).

- при конкуренции норм, содержащих квалифицированный (например, ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированный виды составов (например, ст. 106, 107 или 108 УК), применяется норма, содержащая привилегированный состав.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии – противоречивости норм, проистекающей из дефектов законодательства. Коллизионные нормы служат источником многих квалификационных ошибок. Н.Ф. Кузнецова предлагает следующие правила квалификации преступлений при коллизии правовых норм:

1. При коллизиях международно-правовых и внутренних норм об ответственности за преступления квалификация производится по УК РФ, куда должны быть в обязательном порядке имплементированы ратифицированные международные акты. Временно до этого могут непосредственно применяться те нормы международного уголовного прав, которые смягчают и устраняют уголовную ответственность в соответствии с правилами об обратной силе уголовного закона, с принципами справедливости и гуманизма;

2. Коллизии между Конституцией и УК разрешаются аналогично;

3. Коллизии между нормами Общей и Особенной частей разрешаются в пользу норм Общей части УК;

4. Коллизии внутри норм Общей и внутри норм Особенной частей кодекса разрешаются согласно принципу гуманизма квалификацией по менее строгой норме УК;

5. Коллизии между УК и УПК разрешаются по предмету регулирования в соответствии с диалектикой взаимодействия содержаний и формы. Все аспекты квалификации преступлений – предмет уголовного права;

6. Коллизии Уголовного и других кодексов также преодолеваются по предмету регулирования. Если УК отступает от принятых в других базовых кодексах понятий, надлежит в примечаниях к соответствующим нормам сделать соответствующую оговорку.[16]

Рецидивом преступлений действующий УК признает совершение умыш­ленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совер­шенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18). Таким образом, признаками рецидива являются следующие: а) лицо совершает два или более преступления; 2) эти преступ­ления являются умышленными; 3) за ранее совершенное пре­ступление лицо имеет непогашенную и неснятую судимость на момент совершения преступления (а не на момент постановления приговора)[17].

В ч. 1 ст. 18 УК указаны признаки т.н. простого рецидива преступлений; наряду с ним уголовный закон выделяет опасный и особо опасный виды рецидива (соответственно ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК).

Согласно ч. 4 ст. 18 УК, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости:

а) за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК.

В юридической литературе выделяют также и другие виды рециди­ва: фактический (криминологический) и пенитен­циарный, общий и специальный, однократный и многократный, и др., но они не влекут уголовно-правовых последствий.

Рецидив преступлений (в особенности опасный и особо опасный) представляет повышенную общественную опасность. Поэтому, согласно ч. 5 ст. 18 УК, он влечет более строгое наказа­ние на основании и в пределах, предусмотренных УК. Рецидив учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоя­тельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), влияет на выбор вида исправитель­ного учреждения (ч.ч. 1 и 2 ст. 58 УК). На квалификацию преступлений рецидив не влияет.

Множественность преступлений складывается из отдельных, единичных преступлений. При этом в связи с объективно существующим разнообразием последних и их различным описанием в нормах уголовного закона (разнообразием видов составов преступлений) нередко бывает трудно отличить единичное преступление от совокупности таковых, и в правоприменительной практике возникает немало проблем, связанных с отграничением множественности от единичных преступлений.

Критерием разграничения преступлений и в таких случаях выступает состав преступления: единичным преступлением признается деяние, содержащее признаки одного состава преступления, множественностью преступлений - наличие в деянии лица признаков нескольких (двух и более) составов преступлений.

В связи с различным описанием признаков преступлений в статьях уголовного закона (см. выше материал о видах составов преступлений), раз­личают виды единичных преступлений: простые (например, кража, убийство) и сложные, которые, в свою очередь, делятся на подвиды: составные (с двумя или более видами объектов, с двумя видами действий, с двумя формами вины, с двумя или более видами последствий), продолжаемые, длящиеся, преступления с альтернативными действиями.

Наибольшие трудности возникают при отграничении сложных единичных преступлений от их множественности. Однако эти трудности вполне преодолимы при умении внимательно анализировать признаки составов преступлений, как они описаны в уголовном законе.

Кроме рассмотренных выше, существует еще ряд правил, касающихся квалификации нескольких преступлений:

В случае, когда промежуточной стадией (этапом) совер­шения более тяжкого преступления было менее тяжкое дея­ние, все содеянное охватывается нормой, предусматривающей состав более тяжкого преступления. Например, при перерастании кражи в грабеж, покушение на него или разбой деяние квалифицируется соответственно по ст. 161, ст. 30 и 161 или ст. 162 без применения ст. 158 УК.

В рамках разных составов деяние, содержащее одновре­менно признаки оконченного и более тяжкого неоконченного преступлений, квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за окон­ченное преступление, и по статье УК, предусматривающей от­ветственность за более тяжкое неоконченное преступление, и ст. 30 УК РФ, то есть налицо совокупность преступлений. Например, при совершении в одном случае покушения на изнасилование, а в другом окончен­ного изнасилования, действия виновного по каждому из ука­занных преступлений должны квалифицироваться самостоя­тельно.

Не могут рассматриваться как совокупность преступлений также случаи кон­куренции части и целого, когда деяние предусмотрено несколькими нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другая (другие) – лишь его отдельные части; преступление в таких случаях квалифицирует­ся по норме, охватывающей содеянное наиболее полно.

Конкуренция части и целого возможна по признакам объ­екта, объективной и субъективной сторон либо по совокупно­сти признаков, характеризующих эти элементы состава пре­ступления[18]:

1) при конкуренции по объекту применяется статья, которой предусматривается уголовно-правовая охра­на более широкого и полного объекта преступного посяга­тельства (например: объект массовых беспорядков шире объекта хулиганства; объект бандитизма – шире объекта разбоя и грабежа);

2)  при конкуренции по объективной стороне применяется норма более полно описывающая ее признаки (например, норма, содержащая со­став разбоя, является более полной по сравнению с той, что предусматривает состав грабежа); преступление, способ совершения которого, указанный в законе, является самостоятельным преступлением, квали­фицируется только по статье УК, наиболее полно охватываю­щей содеянное, дополнительной квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за сам способ соверше­ния преступления, в данном случае не требуется (например, в случаях угроз, уничтожения имущества при хулиганстве);

3) при конкуренции по субъективной стороне решающее значение имеет более широкая направленность умысла (или более полное предвидение при неосторожности), а также наличие определенной цели (например, умышленное уничтожение чужого имущества в целях под­рыва экономической безопасности и обороноспособности Рос­сийской Федерации квалифицируется как диверсия, а не как умышленное уничтожение имущества).

 

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: