Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии 


Тема 6. Правовое положение иностранной собственности




Нормативные акты

Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. // Ведомости ВС СССР. 1957. № 3.

Ст. 54;

Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г. // Международное частное право в документах / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: БЕК, 1997;

Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. // Международное частное право в документах / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.:БЕК, 1997;

Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г. // БМД. 1993. № 10;

Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами, 1965 г. // Международное частное право. Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: БЕК, 1997;

Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, Сеул, 1985 г. // Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н.Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994; Соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений // Международное частное право в документах Сборник документов /

Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: БЕК, 1997; Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отно-

шений собственности 1992 г. // БМД. 1993. № 10; Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной дея-

тельности 1993 г. // БМД. 1995. № 4;

Конвенция СНГ о защите прав инвесторов 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8;

Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 20. Ст. 718;

ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» от 15 апреля 1998 г. (с изм. и доп. от 25 мая 2000 г.) //СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1799;

Указ Президента РФ от 8 февраля 1993 г. «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» // САПП РФ. 1993.

№ 7. Ст. 560;

Постановление Правительства РФ от 15 января 1995 г. «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом»

// СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203;

Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей» // СЗ РФ. 1998.

№ 27. Ст. 3149;

Постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 1999 г.№12-Ппо делу о проверке конституционности федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3989;

ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. //

СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18;

ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции» от 21 июля 1997 г. //

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3584;

ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096;

ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9

июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493;

ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 г. / Международное частное право. Учебно-методическийкомплекс. / Авт.сост. Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. В2-хкн. Кн. 1. М.:Омега-Л,2008;

ФЗ «Об особых экономических зонах в РФ» от 22.07.2005 / Международное частное право. Учебно-методическийкомплекс / Авт.сост. Н.Ю.Ерпылева, М.Б.Касенова. В2-хкн. Кн. 1. М.:Омега-Л,2008;

ФЗ «О концессионных соглашениях» от 25 июля 2005 г. № 115-

ФЗ // СЗ РФ, 2005. № 30 (часть II). Ст 3126;

ФЗ «Об особой экономической зоне в Магаданской области» от

31 мая 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2807;

ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области» от 22 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 224;

Постановление Правительства РФ от 05.01.1995 г. № 14 «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» / Международное частное право. Учебно-методическийкомплекс. / Авт.сост. Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. В2-хкн. Кн. 1. М.: Омега-

Л, 2008.

Задача № 2

В 2006 году, находясь в туристической поездке в ФРГ, проживающий в России французский гражданин П. Селье приобрел в магазине картину русского художника В. Серова. На одной из выставок, организованных в порядке культурного обмена в США (штат Луизиана) в 2008 году, эту картину увидел итальянский гражданин П. Марискони, который заявил о том, что она была у него украдена 3 года назад. П. Марискони решил обратиться в суд с требованием о возврате украденной картины ему как собственнику.

В суд какой страны должен предъявить свой иск П. Марискони? Как решить спор?

Задача № 3

Немецкая фирма Р. получила у шведского банка кредит на приобретение грузовой машины. Согласно условиям договора право соб-

ственности на эту машину сохранялось за банком до погашения полученного кредита. Машина была зарегистрирована в Швеции, однако впоследствии ввезена в Россию (г. Самара) для использования в строительстве торгового комплекса. Хотя машина и использовалась фирмой Р., она находилась на техническом обслуживании у российской организации. После завершения строительных работ российская организация потребовала, чтобы фирма Р. оплатила все произведенные расходы по техническому обслуживанию машины, включая стоимость запчастей.

В связи с отказом фирмы возместить данные расходы российская организация оставила машину в своем распоряжении для обеспечения своих финансовых требований.

Шведский банк, ссылаясь на свое право собственности на машину, обратился в российский суд с требованием вернуть ему машину.

Как решить данный спор? Какой коллизионной нормой регулируются вещные права на движимое имущество, включая обеспечительные права?

Задача № 4

Российский гражданин временно выехал из России в командировку и вывез 10.000 $. Во время нахождения за границей он за наличную валюту (указанная сумма и еще 20.000 $, полученные им в банке по российской кредитной карте) приобрел акции иностранной корпорации и получил документ, удостоверяющий его право собственности на эти акции. Договор купли-продажиакций был подчинен сторонами английскому праву.

После возвращения данного гражданина в Россию российские органы валютного контроля заявили о том, что он совершил валютную операцию без лицензии ЦБ РФ, нарушив тем самым российское законодательство о валютном регулировании и валютном контроле и что ввиду этого он не приобрел право собственности на упомянутые акции.

Проанализируйте ситуацию. Какие возражения можно противопоставить органам валютного контроля?

Задача № 5

Французская фирма имела на территории Алжира дочернее предприятие, которое было национализировано алжирским правительством. Данное предприятие, ставшее государственным, предъявило во французский суд иск с требованием обязать французский банк перевести на счет указанного предприятия средства, находящиеся у французской фирмы (бывшей материнской компании) и предназначавшиеся для истца. Французский суд отклонил предъявленный иск, сославшись на то, что решение о национализации было принято без предварительно установленной справедливой компенсации, что противоречит французскому публичному порядку.

Дайте обоснованную оценку решения французского суда. Какова сфера действия законов о национализации?

Тема 7. Договорные обязательства в МЧП

Нормативные акты

Конвенция ООН о договорах международнойкупли-продажитоваров 1980 г. // Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428;

Общие условия поставок товаров между организациями стран – членов СЭВ 1968/1988 гг. / Розенберг М.Г. Контракт международнойкупли-продажи.Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 1998;

Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств-участниковСНГ 1992 г. // Содружество: Информ. вестн. Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.

Минск, 1992. Вып. 4;

Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге

1988 г. // СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4040;

Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС): Публикация Международной торговой палаты 2000 г. № 560 // Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620 / Пер. с англ. и вст. ст. Н. Г. Вилковой. М.: Консалтбанкир, 2001;

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами,с другой стороны 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5494;

Принципы международных коммерческих договоров (опубликованы УНИДРУА в 1994 г.) // Закон. 1995. № 12.;

ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21 июля 2005 г. № 115ФЗ // СПС «Гарант»;

ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ //СПС «Гарант»;

ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» от8 декабря 2003 г. №165-ФЗ //СПС «Гарант»;

ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ //СПС «Гарант»;

ФЗ «О лизинге» от 29 октября 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 44.

Ст. 5394.

Задача № 2

ОАО «Норд» (г. Тверь) заключило с ООО «Плюс» (г. Воронеж) договор поставки, в соответствии с которым должно поставить, обеспечить наладку и пуск комплектного холодильного оборудования для нового фруктохранилища, возводимого в г. Ташкенте (Узбекистан). Стороны договорились, что по вопросам поставки, не урегулированным в договоре, применимыми являются положения Венской конвенции о договорах международнойкупли-продажитоваров (1980 г.). Вопросы же страхования должны решаться по законодательству Узбекистана.

Дайте оценку ситуации с точки зрения выбора применимого права.

Задача № 3

Между украинской и грузинской авиакомпаниями был заключен договор аренды в г. Минске (РБ). В соответствии с условиями договора украинская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы ответственности сторон будут определяться по российскому праву. Вопросы, не урегулированные заключенным договором, должны регулироваться нормами гражданского законодательства Украины.

Украинская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку решающее исполнение договора имело место на территории Грузии.

Какое решение должен принять суд о применимом праве?

Задача № 4

ОАО «Заря» (Россия, г. Чита) в соответствии с контрактом, заключенным с ОАО «Транзит» (Украина, г. Тернополь), должно было поставить в 2007 году партию мебели. Украинская организация произвела предоплату. Однако российская сторона поставки не произвела, ссылаясь на изменение цен. Несмотря на то, что сторонами неоднократно согласовывались новые сроки поставок и была установлена более высокая, чем предусмотренная договором, цена, осуществлена была лишь частичная поставка, а от поставки остального количества мебели российская организация отказалась, ссылаясь на существенное изменение уровня цен. В этой связи украинская сторона расторгла договор и предъявила иск. Исковые требования включали: возврат предоплаты, уплату разницы между договорной и текущей ценой, уплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определите применимое право к заявленным требованиям? Какое решение должен принять суд по существу спора?

Задача № 5

Между российским и белорусским предприятиями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. В качестве органа, разрешающего спор, избран российский арбитражный суд.

Белорусским предприятием условия внешнеэкономического договора выполнены полностью. Факт получения товара российской стороной подтвержден тремя пропуск-накладнымии платежными требованиями. Однако российская фирма в течение установленного договором срока деньги белорусскому партнеру не перечислила.

Белорусское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании с российского общества с ограниченной ответственностью задолженности и неустойки по договору поставки. При этом исковые требования основывались на нормах российского законодательства.

В судебном заседании ответчик настаивал на том, что в данном случае к отношениям сторон должно применяться законодательство Российской Федерации.

Определите применимое право, решите спор по существу.

Задача № 6

Германская фирма и российское предприятие заключили контракт, согласно которому в РФ должно быть поставлено комплектное оборудование для производства пива, обеспеченшеф-монтажи пуск в эксплуатацию. Заключенный сторонами договоркупли-продажитоваров содержал условие о выборе сторонами в качестве применимого права российского законодательства. Рассмотрение возможных споров стороны договорились передать МКАС при ТПП РФ.

Возможно ли применить Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажитоваров 1980 г. к отношениям сторон?

Задача № 7

Между казахским производственным объединением и российским акционерным обществом был заключен договор на поставку металлургической продукции. Согласно условиям, оговоренным в контракте, к взаимоотношениям сторон по поставке продукции применялось Положение о поставках продукции производственнотехнического назначения, утвержденное постановлением Совета Ми-

нистров СССР от 25.07.88 N 888, которое традиционно применялось партнерами с момента вступления этого документа в силу в советский период.

Поставка стали была осуществлена казахской стороной в указанные в договоре сроки, однако при проверке качества полученной продукции у российской стороны возникли серьезные претензии к партнеру. Качество стали не отвечало требованиям, установленным стандартами.

В исковом заявлении, с которым российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд, указывалось на нарушение казахским производственным объединением условий договора и содержалось требование о замене партии стали ненадлежащего качества. Свои исковые требования истец обосновывал ссылками на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что при заключении контракта стороны выбрали в качестве применимого права законодательство Российской Федерации, сославшись на постановление Совета Министров СССР от 25.07.88 N 888, нормы которого в дальнейшем применялись сторонами в качестве элементов договорного регулирования.

Ответчик отрицал возможность применения законодательства Российской Федерации, поскольку во внешнеэкономическом контракте применимое право не определено.

Можно ли ссылку на указанное Постановление рассматривать как ссылку на российское право?

Задача № 8

Между российским акционерным обществом и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого в РФ россий-ско-германскогокоммерческого предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна была быть постепенно осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на долю российского акционерного общества.

Российско-германскоепредприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство российского акционерного общества, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договорукупли-продажине смогло.

Вкачестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора – российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не видя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. При заключении договора стороны выбрали местом рассмотрения споров арбитражный суд Российской Федерации, применимое право определено не было.

Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода.

Висковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского акционерного общества носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности.

Истец просил признать недействительным договор аренды, ссылаясь на законодательство Российской Федерации.

Определите применимое право к заявленным требованиям? Какое решение должен принять суд?

Задача № 9

Гражданин Великобритании Джон Грей, проживающий в Ливерпуле, намерен заключить договор ипотеки в отношении принадлежащего ему в г.Санкт-Петербурге(Россия) офисного здания. С этой це-

лью он решил выдать доверенность коменданту указанного зданияофиса гражданину России Ивану Драго.

Как оформить доверенность?

Задача № 10

Российская организация (г. Москва) и венгерская фирма (представительство в г. Туле) заключили внешнеторговый бартерный контракт (договор мены). Согласно условиям контракта, обмениваемые товары должны быть отгружены сторонами в одни и те же сроки. Стоимость товаров стороны договорились считать эквивалентной. Российская организация выполнила свои обязательства своевременно. Однако венгерский партнер допустил недельную просрочку поставки товара. Российская организация предъявила иск в российский суд. Венгерская фирма обратилась с иском к российскому партнеру в венгерский суд.

Определите применимое право, т.к. в контракте стороны не согласовали этот вопрос.





Рекомендуемые страницы:


Читайте также:

  1. D. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ХРАНЕНИЯ И ДОСТУПА К ИНФОРМЦИИ О ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  2. D. ПРОЕКТ ДОГОВОРА ВОИС ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРОВ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  3. D. СОЦИОИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВЕЩЕЙ И ПОТРЕБЛЕНИЯ
  4. I. Методические принципы физического воспитания (сознательность, активность, наглядность, доступность, систематичность)
  5. I. Определите значение терминов, сгруппируйте их по темам.
  6. III. ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
  7. III.3. Система классификационных единиц
  8. MRPII–система как черный ящик
  9. S: Категория, обозначающая совокупность отношений, выражающих координацию существующих объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину
  10. VI. Система оценки результатов освоения Рабочей учебной программы
  11. А. ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ВОИС)
  12. А. Лупа. Б. Проекционный аппарат. В. Перископ. Г. Оптическая система глаза. Д. Любой из перечисленных в ответах А — Г систем.


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 552; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2019 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.014 с.) Главная | Обратная связь