Тема 11. Международное семейное право

Основные вопросы

1.Понятие семейно-брачныхотношений международного характера и их место в МЧП. Понятие иностранных браков. Консульские браки.

2.Коллизионные вопросы в областибрачно-семейныхотношений. Проблема гражданства замужней женщины. Способы разрешения коллизий права, определяющего условия вступления в брак. Договорные коллизионные нормы по условиям вступления в брак.

3.Коллизионные вопросы расторжения брака. Признание совершенных за границей разводов.

4.Международно-правовоерегулированиебрачно-семейныхотношений.

5.Разрешение коллизий законов в области личных и имущественных отношений между супругами, между родителями и детьми.

6.Коллизионные вопросы алиментных обязательств.

7.Коллизионные вопросы усыновления (удочерения), установления (оспаривания) отцовства, опеки и попечительства.

Методические рекомендации

Семейные отношения с иностранным элементом являются составной частью предмета международного частного права.

Иностранный элемент в брачно-семейныхотношениях проявляется во всех его вариантах.

Семейные отношения в значительной степени находятся под влиянием национальных традиций, религии, бытовых и этнических обычаев. Поэтому семейное право различных государств имеет принципиальные отличия, порождая много серьезных коллизионных проблем ( в т.ч. так называемые «хромающие отношения») и существенно затрудняя унификацию материально-правовыхнорм. Коллизионные нормы унифицированы более успешно – это, например, комплекс Гаагских конвенций по вопросам семейного права (более 50, но име-

Яндекс.Директ

Легендарный BV-206 Лось в Россииhagglundsbv206.ruС ним не нужны дороги - достаточно выбрать направление движенияО вездеходе BV-206 ЛосьХарактеристики BV-206О насДилеры в регионахАдрес и телефон

Полировальные круги

a-steklo.comпо стеклу! Чашечные и периферийные.Высокое качество! Низкие цены! Доставка! Полировальные RBMПолировальные ArtifexПолировальные TeruiФетр FIRАдрес и телефон

Подъёмник для лежачих больныхподъемник-для-лежачих.рфПодъём лежачего. Перемещение лежачего в пределах помещения.От 11 500 руб.Минимальные габаритыПростая сборкаГарантия 1 год

Круг 40ХН2МА, Круг 12ХН3А

chel-steel.ruКруг 40ХН2МА, Круг 12ХН3А на складе в Челябинске. Доставим быстро! ПрайсГОСТыКонтактыАдрес и телефон

ют ограниченный круг участников), содержащие в основном коллизионные нормы, и др.

Следует иметь четкое представление об основных коллизионных проблемах в сфере семейного права: форма и условия заключения брака, запреты на браки с иностранцами, правовое положение замужней женщины; полигамия и моногамия, расовые и религиозные ограничения, «хромающие браки», возможность расторжения брака, признание разводов, режим имущества супругов, регламентация усыновления иностранцами и др.

Коллизионные вопросы семейно-брачныхотношений решаются с помощью широкого спектра коллизионных привязок: закон места заключения брака, личный закон супругов, закон компетентного учреждения, личный закон усыновителя, закон совместного проживания супругов, личный закон ребенка, закон суда и др.

В РФ вопросы регламентации семейно-брачныхотношений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства решаются на основании международных договоров РФ (это, как правило, договоры о правовой помощи), раздела VII Семейного кодекса РФ, соответствующих норм ГК РФ и ГПК РФ.

Студенту следует внимательно изучить важнейшие международ-но-правовыедокументы в области семейных правоотношений, каковыми являются: Конвенция ООН о правах ребенка 1959 г.; Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.; Гаагские конвенции о праве, применимом к алиментным обязательствам в пользу детей 1956 г.; Конвенция о признании разводов и решений о судебном разлучении супругов 1970 г.; Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978 г.; Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам 1973 г.; др.

При изучении вопроса об усыновлении (удочерении) ребенка следует иметь в виду, что оно (усыновление) является одной из форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. В силу социальной важности этого института он получил закрепление в законода-

тельстве многих стран, нашел отражение в международных соглашениях (например, Конвенция об юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении, 1965 г.; Европейская конвенция об усыновлении детей, 1967 г., Конвенция ООН о правах ребенка, 1989 г. и др.). Студенту следует внимательно изучить международные договоры, законодательство, материалы о практике международного усыновления и сделать выводы о направлениях совершенствования правового регулирования в целях наиболее полной защиты прав усыновляемых детей.

Большое значение для международного семейного права имеетгражданско-правовойинститут опеки и попечительства: когда опека устанавливается над малолетними или попечительство над несовершеннолетними. При этом возникает комплекс коллизионных вопросов, решаемых на основании международных соглашений (например, Гаагская конвенция об урегулировании опеки над несовершеннолетними, 1902 г.; Конвенция о компетентных органах и праве, применяемом по делам о защите несовершеннолетних, 1961 г. и др.) и применимого национального права.

При изучении всех вопросов данного занятия необходимо использовать материалы судебной практики.

Нормативные акты

Конвенция о взыскании за границей алиментов, 1956 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997;

Конвенция об юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении, 1965 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997;

Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов, 1970 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997;

Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам, 1973 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997;

Конвенция о заключении и признании действительности браков, 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997;

Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов, 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов.

М., 1997;

Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления, 1993 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997;

Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международно-правовыеакты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В.Е. Волосов. М.: Норма, 2003;

Семейный кодекс РФ // СПС «Гарант-максимум»; Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удоче-

рение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства: Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (с изм. и

доп.) // СЗ РФ. 2000. № 15. Ст. 1590;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении // Российская газета. 1997. 17 июля.

Дополнительная литература

Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении иностранцами // Российская юстиция. 1999. № 7;

Бахин С.В., Игнатьев А.С. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семейным делам. Корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) // Журнал международного частного права. 2005. № 4;

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан // Российская юстиция. 2001. № 7;

Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами // Законность. 2006. № 9;

Косова О. Особенности международного усыновления // Закон-

ность. 2001. № 1;

Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. 2004. № 1;

Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. – М.: Волтерс Клувер, 2007;

Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и наследования. – М.: Волтерс Клувер, 2007;

Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В.Яркова, И.Г.Медведева. СПб., 2006;

Нечаева А.М. Усыновление детей иностранцами в Российской империи // Российская юстиция. 2002. № 10;

Никульшина О.Г. Международная правовая помощь по гражданским и семейным делам: вопросы теории, международные соглашения, российское законодательство. М., 2006;

Пчелинцева Л.М. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2006. № 3;

Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. № 10;

Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В.Залесского. М., 2004;

Федосеева Г.Ю. Брачно-семейныеотношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? Lex Russica. Научные труды МГЮА.

М., 2005. № 2;

Федосеева Г.Ю. Взгляд на проблему международного усыновления с точки зрения международного частного права. Lex Russica. Научные труды МГЮА. М, 2006. № 2;

Федосеева Г.Ю. Институт императивных норм и применение ст. 1192 ГК РФ к брачно-семейнымотношениям по аналогии закона. Lex Russica. Научные труды МГЮА. М., 2005. № 2;

Федосеева Г.Ю. Неправовая сторона брачно-семейныхотношений и учет международного характера при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка. Lex Russica. Научные труды МГЮА. М., 2004. № 4;

Федосеева Г.Ю. Принцип наиболее тесной связи и принцип наиболее благоприятного права применительно к регулированию трансграничных брачно-семейныхотношений. Lex Russica. Научные труды МГЮА. М., 2006. № 1;

Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. 2003. № 4;

Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. № 15-16.

Задача № 1

Ответьте на следующие контрольные вопросы:

1.В чем состоит содержание коллизионного регулирования институтов брачного и семейного права в законодательстве России и иностранных государств? Каково значение коллизионного регулирования в Семейном кодексе России 1995 г.?

2.Каково коллизионное регулирование личных и имущественных отношений между супругами, отношений между родителями и детьми в праве России?

3.В чем состоит содержаниематериально-правовогорегулирования институтов брачного и семейного права в России и иностранных государствах?

4.Какие международные договоры существуют по вопросам международных брачных и семейных отношений?

5.В каком порядке осуществляется усыновление ребенка – российского гражданина иностранцем?

6.Каковы роль и функции консулов в международных брачных

исемейных отношениях? Что такое «консульские браки»?

7.В чем состоит проблема защиты прав детей в международном гражданском обороте? Каковы итоги ее решения в национальном законодательстве и международных договорах?

8.Какие вопросы, связанные с браком и семьей, относятся к международному гражданскому процессу?

Задача № 2

Гражданин и гражданка Ливии заключили брак в дипломатическом представительстве своей страны в России. Жених находился в РФ в этот момент в командировке, а невеста проживала постоянно.

Будет ли признан этот брак в России?

Задача № 3

Российская гражданка Н. после регистрации брака с французским гражданином Б., сохраняя российское гражданство и местожительство в России, приобрела фактически также и французское гражданство. Ее супруг постоянно проживал во Франции. Впоследствии, желая расторгнуть свой брак, Н. обратилась в российское консульство в г. Париже с иском о расторжении брака и разделе имущества по нормам российского права. Ее супруг, не возражая против расторжения брака, настаивал на том, что раздел имущества должен быть произведен по французскому законодательству, поскольку оба супруга имеют общее гражданство.

Оцените с точки зрения права действия гражданки Н. Как разрешить возникающую коллизию законов?

Как обстояло бы дело в том случае, если бы Н. вышла замуж за гражданина Германии, на территории которой супруги имели бы совместное местожительство?

Задача № 4

В 2007 г. гражданин США С. вступил в брак на территории России с гражданкой России П. Супруги заключили в России брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву США. В договоре в числе прочего стороны установили права и обязанности по воспитанию будущих детей и материальную ответственность виновного в доказанной измене.

Оцените правомерность выбора применимого права и условия контракта.

Задача № 5

Российский гражданин С. (18 лет) и гражданка Болгарии М. (16 лет) заключили свой брак в Российской Федерации в г. Элиста (Калмыкия), где проживал жених. Брак был заключен без согласия родителей, с которыми были неприязненные отношения. Через три года после бракосочетания супруги решили расторгнуть брак, однако между ними возник спор по поводу раздела совместно нажитого имущества. Гражданин С. возражал против раздела имущества, считал имущество своим, т.к. супруга в течение всего времени брака занималась только домашним хозяйством, и при этом просил суд признать брак недействительным по причине того, что в момент заключения брака его невеста была несовершеннолетней.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 6

Не обладающий гражданством М., ранее постоянно проживавший в Сирии, вступил в брак в г. Москве с российской гражданкой Н. Родители гражданки Н. возражали против брака дочери. Через три года после свадьбы они узнали, что М. до заключения брака в России имел жену в Сирии, которая и сообщила им об этом. Не желая осложнять отношений с дочерью, они попросили соседку, хорошо знавшую с детства их дочь, подать исковое заявление о признании брака недействительным по этой причине.

Ответчик М. возражал, ссылаясь на то, что его брачная правоспособность на момент заключения брака в России была определена на основании права Сирии, где он имел постоянное место жительства. Сирийское же законодательство не препятствует заключению нескольких браков, а поэтому брак не может быть признан недействительным.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 7

Гражданин Индии Г. и гражданка России Т. решили заключить брак. Однако у будущего супруга уже было три жены в Индии и одна в Пакистане. В связи с этим обстоятельством он предложил своей новой невесте для избежания препятствий для нового брака по российскому законодательству заключить брак в посольстве Индии в Москве.

Возможно ли заключение этого брака? Будет ли он действительным по законодательству России и Индии?

Изменится ли решение, если жених будет иметь гражданство, например, Турции?

Задача № 8

Гражданка России П. вступила в брак с гражданином Эфиопии Р. После нескольких лет совместной жизни в Эфиопии, где супруги имели постоянное место жительства, гражданка П. приехала в Россию в г. Жигулевск, где жила ее подруга, и решила больше не возвращаться в Эфиопию и расторгнуть брак, т.к. супруг не появлялся последний год по месту жительства супругов и место его нахождения установить ей не удалось из-застесненности в средствах. Она обратилась с заявлением в ЗАГС г. Жигулевска, полагая что вправе это сделать, т.к. супруги не имели детей, а также никаких имущественных претензий к мужу она не имела. В ЗАГСе заявление не приняли и посоветовали обратиться в суд. В суде г.Жигулевска ей указали, что вопрос о расторжении брака должен быть решен в Эфиопии по месту постоянного проживания супругов.

Вернувшись в Эфиопию, она обратилась в консульство РФ с тем же заявлением о расторжении брака. Однако российский консул, сославшись на отсутствие у него необходимых полномочий, рекомендовал ей обратиться в местный эфиопский суд.

Оцените действия органа ЗАГСа, суда и консула. Решите ситуацию по существу.

Задача № 9

Проживающая в Канаде литовская гражданка Ф. родила в декабре 2008 г. сына, не состоя в браке с его отцом, российским гражданином Г. Отец ребенка живет в г.Самаре и помогать в его содержании отказался. Ф. хочет взыскать с него алименты.

В суд какой страны она может обратиться? Законодательство какого государства должен применить суд при рассмотрении дела?

Задача № 10

Гражданин РФ П. и гражданка Азербайджана М. зарегистрировали брак в г. Баку (Азербайджан). Вскоре М. переехала к мужу в г. Тольятти, однако сохранила гражданство Азербайджана. В 2008 г. осиротела несовершеннолетняя племянница М., и супруги решили ее удочерить. Девочка живет в Баку и является гражданкой Азербайджана.

В компетенцию учреждений какого государства входит решение вопроса об удочерении девочки? Право какого государства подлежит применению?

Задача № 11

По решению суда с гражданина России Н., проживавшего в г. Сызрани, взыскивали алименты на содержание сына, проживавшего в г. Жигулевске. Через некоторое время Н. был направлен в длительную командировку в Китай, где находился около полутора лет. После окончания командировки он решил переехать на постоянное жительство в ФРГ.

Будет ли исполняться решение суда в КНР, а также в ФРГ после выезда туда гражданина РФ на постоянное жительство? Какие

действия необходимо предпринять супругу для взыскания алиментов на содержание ребенка с лица, проживающего за рубежом?

Задача № 12

Гражданка Испании Д. (13 лет) и гражданин России С. (21 год) обратились в российский ЗАГС с просьбой о регистрации их брака. Сотрудник ЗАГСа отказал им на том основании, что девушка не достигла возраста, необходимого для вступления в брак по законодательству России. Согласно законодательству Испании брачный возраст для женщин составляет 12 лет.

Правомерны ли действия сотрудника российского ЗАГСа? Возможно ли заключение этого брака?

Задача № 13

Российская гражданка вышла замуж за гражданина США Д., работавшего в Москве в одной из американских фирм. Их сын родился в США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. В последние годы супруги вместе с сыном проживали в Москве. Когда в семейных отношениях наступил разлад, отец без согласия матери вывез ребенка в США. Мать предъявила иск в российский суд о его возврате.

Вправе ли российский суд в соответствии с правилами подсудности рассматривать указанное дело, и если да, то какое право он должен применить? Как наиболее целесообразно разрешить изложенную ситуацию?

Решите задачу, заменив в ее условиях США на Францию, Израиль.

Задача № 14

Гражданин России Ф. в 2005 г. зарегистрировал в Москве брак с гражданкой Греции К. В дальнейшем в семейных отношениях супругов наступил разлад, и в 2008 г. их брак был расторгнут в греческой православной церкви во Франции, где к тому времени К. постоянно проживала, а Ф. оказался в командировке.

Яндекс.Директ

Детские подгузники Huggies

shop.gorodmam.ruМгновенно впитывают жидкость. Вашему малышу будет сухо и комфортно! Elite Soft для новорожденныхUltra ComfortClassicСпецпредложения

Скидки на авиабилеты в СВЯЗНОМ!

svyaznoy.travelДарим скидку 250 руб. на любой авиабилет! Летайте с выгодой! Авиабилеты ДёшевоЖ/Д билетыБронирование отелейАдрес и телефон

Оцените ситуацию по существу с точки зрения права. Вправе ли был сотрудник ЗАГСа регистрировать брак? (в Греции принята религиозная форма брака – в православной церкви)? Какие требования к вступающим в брак он должен был предъявить? Будет ли признан в России этот развод?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒