II. ПЕРВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ.

VII.ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

1. Теория предельной производительности Дж. Кларка.

Дж. Б. Кларк (1847-1938) в работе “Распределение богатства” (1899) распространил закон “убывающего плодородия почвы” на все факторы производства, сформулировав в общем виде закон “убывающей предельной полезности": в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительный прирост других факторов дает все меньший и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается.

Утверждение о вознаграждении фактора в соответствии с величиной его предельного продукта Кларк распространяет на все факторы производства. В частности, в его теории величина процента как продукта капитала определяется единицей капитала, дающей наименьший прирост продукта. Если нет препятствий для конкуренции, зарплата, процент и рента будут представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом или их предельной производительностью.

Вышеизложенное можно подвергнуть критике:

q сомнителен постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной производительности факторов: если фактор дефицитен, то устанавливается большая цена и она не будет соответствовать представлениям о справедливости

q теория предельной производительности не затрагивает предложения на соответствующих рынках;

q теория Кларка совершенно игнорирует технологическое развитие производств, тем более что это развитие осуществляется как правило не там, где существует чистая конкуренция,

q если предположить совершенную заданность объема факторов, то можно сказать, что теория Кларка — теория формирования цен спроса на производственные факторы, так она вошла в теорию поведения фирмы: фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки к цене; но и это бывает в общем нечасто.

На макроэкономическом уровне на базе этой теории были созданы в последствии модели производственных функций (Кобба-Дугласа, фиксирующая зависимость объема валового национального продукта от таких факторов как труд и капитал) и некоторые другие.

Х. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Й.ШУМПЕТЕРА И ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ПРИБЫЛИ.

1.Экономические взгляды Й. Шумпетера

Й.А. Шумпетер (1883-1950), австрийский экономист и социолог, сочетается как элементы историцизма, институционализма, так и посылки классической политэкономии. Шумпетер приобрел известность работой “Теория экономического развития” (1912). Факторы развития – новые производственные комбинации, определяющие динамические изменения в экономике: 1) создание нового продукта; 2) использование новой технологии производства; 3) использование новой организации производства; 4) открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Новые комбинации связаны с предпринимателем, который, преодолевая технологические и финансовые затруднения, открывает пути получения прибыли.

В концепции экономического развития Шумпетер отводит особо важную роль предпринимателю. Предпринимательство — особый дар, свойство человеческого характера, не зависящее от классовой, социальной принадлежности. Этот тип характера отличают принципиальные черты:

n опора на собственные силы;

n предпочтение риска;

n ценность собственной независимости;

n ориентация на собственное мнение;

n потребность в достижении успеха, при том, что сама ценность денег для такого персонажа не велика;

n стремление к нововведениям (основное свойство).

В статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотивы предпринимательской деятельности и на основе рационального поведения (максимальная полезность, выгода). В динамической модели— мотивы иррациональные, причем главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества.

Шумпетер ввел понятие “эффективной конкуренции” и “эффективной монополии”, связав их с процессом нововведений, являющихся стержнем конкуренции нового типа, более действенной, чем ценовая. Прибыль, получаемая новатором, как стимул и вознаграждение за изобретения, преходяща, поэтому монополию, являющуюся следствием нововведений, Шумпетер назвал “эффективной монополией” и счел ее естественным элементом экономического развития. Банки являются особым феноменом развития: выступая от имени народного хозяйства, они выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Эта точка зрения очень близка к историцистской.

Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений, осуществляемых рывками, одно изобретение тянет гроздь нововведений (“Экономические циклы” (1939)). Также в этой работе он выделяет и устанавливает связь между типами циклов— длительных, классических и коротких. Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный.

Основу существования капитализма он видел в частно-предпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении богатства в корпорациях меняются культура и характер мышления, так как корпорацией управляют менеджеры, а у них нет стремления к нововведениям, а только стремление к карьере, согласованности принятия решений на всех уровнях, т.е. по мере роста корпораций исчезает возможность экономического развития. Здесь он смыкается с историцистами и институционалистами, некоторые из которых даже желали такого социалистического преобразования (Зомбарт, Ратенау).

2. Эволюция теория прибыли и предпринимательства.

Понятие предпринимателя, выполняющего функцию, полностью отличную от функций капиталиста и управляющего, формализовал в середине XVIII века француз Р. Кантильон (разница между рыночным спросом и предложением создает возможность покупать дешево и продавать дороже. И людей, использующих эти возможности Кантильон назвал предпринимателями — индивидами, намеренными купить по неизвестной цене и продать по неизвестной цене. Предпринимательская прибыль по Кантильону — вопрос предвидения и желания брать на себя риск.

Идею Кантильона развил американец Ф. Найт. Смит и Рикардо функции предпринимателя не выделяли. Ж.-Б.Сэй выделял процент и прибыль как награду за кредит, за соединение факторов производства. Шумпетер прибыль определял как вознаграждение за предпринимательство, за открытие и реализацию новых комбинаций и считал, что она носит временный характер и исчезает, по мере превращения новаторских форм производства в традиционные.

Ф.Найт (1885-1972) в работе “Риск, неопределенность, прибыль” (1921) определяет прибыль как доход за несение бремени неопределенности.

XI. ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ И МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.

1. Анализ процесса монополизации экономики.

Монополизация ранними экономическими теориями объяснялась внеэкономическими факторами. А. Смит предполагал, что она возникает на естественной (напр., невоспроизводимость условий производства) или юридической основе (дарование привилегий). Смит монопольную цену рассматривал как высшую цену, которая м.б. получена в отличие от естественной цены (цены свободного рынка), представляющей самую низкую цену, на которую можно согласиться. Здесь монопольную цену Смит трактует как цену спроса, а естественную цену как цену предложения.

Анализ процесса монополизации экономики провели представители исторической школы (последней трети XIX века, особенно Зомбарт), обратившие внимание на усиление монополизации и назвали эту стадию империализмом. Тогда же и марксисты провели анализ процесса монополизации экономики (О.Бернштейн, Р.Гильфердинг). Эти школы отметили характерные особенности империализма — захват колоний и рассмотрели его как политический феномен.

Шумпетер не согласился с этим в работе “Социология империализма”, в которой утверждает, что капитализм и агрессия не совместимы, так как товарные отношения формируют тип человека, который стремится решить проблемы мирным путем, получить необходимое благо с помощью честной сделки, а не насилия.

Теория “организованного капитализма” (новоисторическая школа) рассматривает благотворительную роль промышленных и банковских монополий как факторов упорядочения производства, устранения кризисов перепроизводства.

В.И. Ленин в работе “Империализм как высшая стадия капитализма” (1916) считает, что основой развития общества является развитие производительных сил. Основа монополизации есть серия крупных открытий последней трети XIX века, приведших к изменению структуры народного хозяйства: основой экономики стала тяжелая промышленность, в которой концентрация производства капитала выше, чем в легкой. Производство сосредотачивается на нескольких крупных предприятиях и возникают возможности многостороннего сговора между ними. Процесс концентрации идет в банковской сфере, возникают банковские монополии, далее образуется финансовый капитал и финансовая олигархия (результат сращивания банковского и промышленного капитала), которые стремятся к мировому господству, отсюда борьба за передел мира. Изменения, которые произошли в экономической и политической сфере Ленин выводит из процесса монополизации экономики. Монополизация, результат концентрации производства, дает корпорациям возможность монопольно высокой прибыли на основе монопольно высоких цен.

Анализ процесса ценообразования в условиях монополизации экономики появился к 1930-м годам. Исследованию процессов ценообразования в условиях монополизированной экономики послужили одновременно вышедшие работы “Теория монополистической конкуренции” (1933) Э. Чемберлина и “Экономическая теория несовершенной конкуренции” (1933) Дж. Робинсон.

2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина.

Э. Чемберлин (1899-1967) ввел понятие “монополистической конкуренции”, которая по его мнению, вытекает из существования монополии по дифференциации продукта. Монополия по дифференциации продукта предполагает ситуацию, когда производя определенный продукт, отличный от продукции других фирм, фирма обладает частичной властью на рынке. Это означает, что увеличение цен на ее продукцию не обязательно приведет к потере всех покупателей (что было бы верным, в теоретическом плане, в условиях совершенной конкуренции— полная однородность продукта и, как следствие, бесконечная эластичность спроса по цене). Продукт дифференцируется не только по различным свойствам продукта, но и по условиям реализации, а также услугами, сопутствующими продаже, и пространственным нахождением. Если так трактовать монополию, то необходимо признать, что монополия существует во всей системе рыночных цен. Другими словами, там, где продукт дифференцирован, продавец одновременно является и конкурентом и монополистом. Пределы же власти этой группы монополистов ограниченны, поскольку контроль над предложением товаров частичен, вследствие существования товаров-заменителей и возможной высокой эластичности спроса по цене. Монополизм, обусловленный дифференциацией продукта, означает, что коммерческий успех зависит не только от цены и потребительского качества продукта, но и от того, сумеет ли продавец поставить себя в привилегированное положение на рынке. То есть монополистическая прибыль может возникнуть там, где при определенной защите от вторжения конкурентов м.б. создан и приумножен имеющийся спрос на определенную продукцию.

Проблему спроса Чемберлин ставит по-новому: объем спроса и его эластичность выступают как параметры, на которые монополист может оказывать воздействие через формирование наших вкусов и предпочтений. Здесь находит подтверждение тезис, что практически все потребности социальны, т.е. порождены общественным мнением. Отсюда Чемберлин делает вывод, что цены — не решающий инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рекламу, качеству товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции эластичность спроса по цене падает при возрастании эластичности спроса по качеству.

Чемберлина характеризует новый подход по цене и стоимости. Модель его подразумевает поиск оптимального объема производства и, соответственно, уровня цен, обеспечивающих фирме максимальную прибыль. Чемберлин допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирмы максимизируют прибыль при объеме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую технологическую эффективность. Это объясняется тем, что для сбыта дополнительной продукции фирме придется либо снизить цену, либо увеличить расходы по стимулированию продаж. Неслучайно в свою теорию цены Чемберлин вводит понятие “издержки сбыта”, которые он рассматривает как издержки приспособления спроса к продукту, в отличие от традиционных издержек производства, рассмотренных им как издержки приспособления продукта к спросу. При увеличении объема выпуска продукции, издержки производства сокращаются, но издержки сбыта дополнительного продукта растут. Это стало обоснованием утверждения об отсутствии в условиях монополизма по дифференциации продукта избыточной прибыли, так как в долговременном плане цена только покрывает полные издержки (суммарные издержки производства и сбыта).

В теории Чемберлина монополия и конкуренция суть взаимосвязанные явления, монополия присутствует во всей системе рыночного ценообразования.

Условиями, порождающими монополию, являются:

n патентные права;

n репутация фирмы;

n невоспроизводимые особенности предприятия;

n естественная ограниченность предложения.

Как видим, за пределами анализа Чемберлина остается монополия, возникшая на основе высокого уровня концентрации производств и капитала. Это стало предметом анализа Джоан Робинсон.

3. Теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

Англичанка Джоан Робинсон (1903-1983), деятель неолиберальной кембриджской школы политической экономии в работе “Экономическая теория несовершенной конкуренции” (1933) ставит вопрос о поведении крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства, экономию на масштабах. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, Робинсон показала, что крупные компании способны удерживать более высокую цену, чем могли бы в условиях совершенной конкуренции. Графический анализ этих ситуаций приводится в учебниках “Микроэкономика” в темах, рассматривающих поведение фирмы в условиях совершенной, несовершенной конкуренции и чистой монополии. Особое внимание уделила она характеристике такой черты поведения крупной компании, как маневрирование ценами. Робинсон ввела понятие “дискриминация в ценах”, что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп потребителей, на разных рынках, на проблемы формирования ценовой политики, совершенно отсутствующие при совершенной конкуренции. Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множество цен, Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения среднего дохода.

Возможность ценового маневра подрывает основные постулаты классической теории (независимость процесса ценообразования, отождествление равновесия спроса и предложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благосостояния). Здесь у Дж.Робинсон принципиальное отличие от взглядов Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосостояния.

XV. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.

1. Экономические идеи Л.Мизеса.

Неолиберализм уходит корнями в экономические воззрения А.Смита. Именно его принцип “невидимой руки”, уверенность, что реализация своекорыстного человека в области экономики ведет к общественому благосостоянию, и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономику легли в основу концепции представителей неолиберализма. Родоначальник этой школы Людвиг Мизес (1881-1973), профессор Венского университета. Его известнейшая работа “Социализм” (1922). Мизес критикует центральное звено системы социализма, планирование. При социализме, где отсутствует механизм конкурентных торгов за ресурсы и где покупатель не должен оплатить ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться не эффективно и бездумно. (Видный теоретик научного социализма Кл.А. де Сен-Симон выступал идеологом системы централизованного планирования. Одно из основных обвинений его капиталистической системе заключалось в том, что анархия производства, при которой производитель только на рынке узнает о необходимости своей продукции, приводит к бессмысленной трате ресурсов общества. И планирование, исключая анархию производства, предотвратит растрату производительных сил общества).

При социализме господствует система произвольных оценок, что дало основание Мизесу назвать социализм “системой запланированного хаоса”.

Усиление роли государства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Отрицательными последствиями бюрократизма являются:

n коррумпированность, снижение эффективности общественного производства;

n появление типа человека, для которого “следование привычному и устаревшему — главная из всех добродетелей”, и “удушение” новаторов, которые только и являются носителями экономического прогресса.

Свободный рынок соответствует демократическим принципам, здесь потребитель является центром экономической системы, “голосуя” своим денежным доходом за тот или иной товар, т.с. определяя структуру общественного производства, и только в условиях этих экономические субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.

Развитие идей Мизеса продолжил его последователь Ф.Хайек.

2. Экономические воззрения Ф.Хайека.

Фридрих Хайек (1899-1988), австрийский экономист и социолог. Он рассматривал рынок не как изобретение человека и не как механизм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный экономический порядок, который просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь. Эффект рынка заключается в увеличении возможностей всех нас в достижении наших собственных целей. Это связано с важнейшей функцией рынка — распространением знаний. Большая же часть знаний воплощена в ценах, поэтому механизм цен является уникальным способом коммуникации, где цены выступают и как свидетельство определяющее значимости товара с точки зрения других людей, и как вознаграждение за усилия. Кстати, именно потому что механизм цен является механизмом коммуникаций людей в экономических процессах, категорически противопоказан административный контроль над ценами.

Кейнсианское направление в экономической теории рассматривает конкуренцию как несовершенный и крайне растратный механизм достижения сбалансированности. Неоклассическое направление рассматривает конкуренцию как быстрый и эффективный способ оптимального распределения ресурсов. Хайек рассматривает конкуренцию как “обнаруживающую процедуру”, способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы неизвестными. Именно конкуренция заставляет предпринимателя искать новые продукты в поисках высокой прибыли, использовать новые рынки сырья, искать именно те самые новые комбинации производства, которые и обеспечивают динамическое развитие экономической системы. В этом убеждении Хайека кроется еще один аргумент против централизованного планирования. Поскольку производство не известного продукта не м.б. внесено в план, система директивного планирования предполагает воспроизводство сложившейся структуры общественного производства.

Одним из вопросов, который является дискуссионным до сих пор — обеспечивает ли рынок соблюдение социальной справедливости. Хайек считает, что справедливость м.б. индивидуальной и поэтому созданный рынком порядок этически нейтрален. Справедливость следует оценивать с точки зрения самого процесса поведения, а не с точки зрения конечного результата. Справедливость сводится у Хайека к универсальному равенству всех перед законами, которые должны носить всеобщий и определяющий характер. Социальная же справедливость объясняется желанием “втиснуть” рыночный механизм в схемы желательного распределения доходов. Программа распределительной (уравнительной) справедливости и контроль государства над экономикой не совместимы с “проявлением права”, поскольку неизбежно носят выборочный, т.е. дискриминационный характер.

Рынок выполняет незаменимую познавательную функцию в процессе социальной координации, где он является передаточным устройством, позволяющим эффективно использовать информацию, рассеянную среди бесчисленного множества экономических субъектов. Поэтому, рынок не только необходим, но он также должен быть неуправляемым. Роль государства сводится к тому, чтобы заботиться об условиях, в которых рыночные процессы могут процветать, т.е. поддерживать правовые нормы, необходимые для эффективного функционирования рыночной системы, но сам рынок не м.б. инструментом государственного манипулирования для достижения определенных результатов.

3. Ордолиберализм.

Ордолиберализм (по названию журнала «ОРДО») – немецкая школа, синтезировавшая неолиберальное течение и идеи младоисторической школы. Виднейшие представители ордолиберализма – Вальтер Ойкен (1891-1950) и Альфред Мюллер-Армак (1901-1978).

Ойкеново учение об экономических порядках стало основой экономической модели «социального рыночного хозяйства» реализованной после 1945 года в Западной Германии. В своих работах Ойкену удалось доказать, что реальная экономика национального государства есть сочетание «чистых форм» как элементов порядков, в которых протекает деятельность фирм, организаций и частных лиц, речь идет о рамочных факторах народного хозяйства, причем опасность для эффективного хозяйствования кроется в формах связанных с монополизмом и частной экономической властью.

Заключение.

Отличие экономической науки от других наук в том, что в ней нет неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая будучи однажды раскрыта, будет вечной, применимой везде и всегда. Развитие экономической науки в чем-то напоминает “принцип маятника”, когда иногда кажется, будто мысль подвергается вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда была противоположностью старой. Примером может служить отказ от трудовой теории стоимости и разработка представителями австрийской школы в 1870-х годах теории предельной полезности как теории ценообразования. Или столь же резкий переход в этот период от анализа макропроблем, в частности исследования причин “богатства народов” и законов, регулирующих распределение созданного продукта, к проблемам микроэкономики, когда предметом науки становится исследование поведения экономического субъекта в условиях ограниченных ресурсов. Но через какое-то время появляются теории, которые несут существенные черты экономических теорий, ранее отвергнутых. Так, теория рациональных ожиданий является современным вариантом неоклассических теорий, смертельный удар по основным положениям которых, как казалось, нанесли историцисты и Дж.М.Кейнс.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 2002.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. [Пер. с англ.] М.: Акад. нар. хоз-ва: Дело, 1994.

3. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. [Пер. с англ.] М.: Прогресс, 1976.

4. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. [Пер. с англ.] М.: Прогресс, 1978.

5. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник.изд.2.М.: Экономика, 1975.

6. Маршалл А. Принципы политэкономии. [Пер. с англ.] М.: Прогресс, 1983

7. Милль Дж. Основы политэкономии. [Пер. с англ.] М.: Прогресс, 1980

8. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. [Пер. с англ.] М.: Прогресс, 1985

9. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. [Пер. с англ.] М.: Прогресс, 1986.

10. Негиши Т. История экономической теории: Учебник. [Пер. с англ.] М.: АО “Аспект Пресс”, 1995.

11. Успенский Ф.И. История Византийской Империи. В 5 тт. М.: АСТ, 2001.

12. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. [Пер. с англ.] М.: Новости, 1992

Основные проблемы обсуждаемые экономической мыслью.

Что такое стоимость как она создается и как она соотносится с ценой.
Как происходит обмен товарами и услугами.
Что есть экономическое развитие.
Какова природа денег и как деньги соотносятся со стоимостями.
Чем руководствуется отдельный хозяйственный субъект принимая то или иное хозяйственное решение.
Что есть субъект и объект хозяйствования. Чем хозяйство страны соответствует частному хозяйству, а в чем отличается.
Каковы должны быть ограничения хозяйственной самодеятельности субъектов. Какие формы хозяйствования допустимы и недопустимы и почему.
Как экономически страны должны быть связаны между собой и как обособлены.
В чем смысл и оптимальный вид налогов.
Что есть экономический закон.

Главнейшие экономические подходы: либеральный, социалистический и консервативный (националистический).

Экономический либерализм в основном отвечает на данные вопросы так:

Стоимость создается в процессе производства (труда) или иного обращения и выражается в цене или прямо, или через соотношение спроса и предложения, или через оценки полезности товаров и услуг.
Обмен товарами и услугами осуществляется и должен осуществляться через рынки.
Экономическое развитие соответствует накоплению капиталов или достижению валовых объемов продаж и прибыли.
Деньги есть некий эквивалент стоимостей, соотносимый с массой их обеспечения или с их полезностью.
Отдельный хоз.субъект действует в основном рационально, преследуя свои выгоды.
Субъектами являются индивиды и отдельные предприятия, причем «государство» это специфический субъект, имеющий власть поддерживать «правила игры». Экономика страны есть «векторная» сумма субъектов. Объект хозяйствования – факторы и результаты производства.
Недопустимы ограничения субъектами свободы друг друга (особенно в части конкуренции), кроме определенных случаев государственного и общественного вмешательства. Также недопустимы этически неприемлемые формы и методы хозяйствования.
Страны должны быть связаны между собой интенсивной внешней торговлей с высокой степенью специализации. Глобализация приветствуется.
Налоги есть способ финансирования государства и мера перераспределения доходов. Они должны быть рациональными, сплошными и достаточно низкими.
Экономические законы – безусловно действующие явления.

Экономический консерватизм (национализм) в основном отвечает на данные вопросы так:

Стоимость создается в процессе производства или иного обращения (и далеко не просто трудом, признается и духовный элемент) и выражается в цене сообразно спросу, предложению, обеспеченности денег, технической и институциональной обстановке в конкретном обществе.
Обмен товарами и услугами может осуществляться через рынки и не совсем рыночные структуры (например сети кооперации субъектов).
Экономическое развитие есть всестороннее развитие производств, имуществ и населения вследствие адекватных мер власти.
Деньги есть эквивалент массовых феноменов или чисто физических (энергия) или институционально-правовых (т.е. товар являющийся знаками стоимости).
Отдельный хозяйствующий субъект действует не вполне рационально, имея в виду не только очевидные свои и общественные выгоды. Ряд вещей он предусмотреть просто не может и не обязан, и вообще он не самоценен.
Субъектами являются как индивиды и отдельные предприятия, так и их естественные и искусственные формы общности. Государство и политическая нация (а иногда и иные коллективные формы) есть особые, приоритетные самоценные субъекты, со специфическими прерогативами. Крупные, значительные субъекты обладают властной силой. Экономика страны (народное хозяйство) есть алгебраическая сумма разноценных субъектов, не разложимая нацело на составные части. Объект хозяйствования – понимается достаточно широко.
Недопустимы нарушения субъектами общего блага, в т.ч. последовательное демонстративное своекорыстие, предосудительные промыслы. Особенно нетерпимы нарушения установленных процедур.
Внешняя торговля должна служить средством развития ее участников. Интересы развития нации (страны) приоритетны.
Налоги есть способ финансирования разных общественных нужд. Они должны быть значительными, но не обременительными для развития.
Экономических законов в общем не признается, признаются тенденции, причинные ряды, прецеденты.

Экономический социализм в основном отвечает на данные вопросы так:

Стоимость создается в основном трудом. Цена есть ее (то или иное) выражение.
Обмен товарами и услугами может осуществляться и через рынки, и через нерыночные структуры.
Экономическое развитие есть развитие прежде всего производства и самой власти.
Деньги есть эквивалент стоимости, а поскольку стоимость отражает отношения людей – то и правовой феномен.
Отдельный хозяйствующий субъект действует не очевидно рационально, имея в виду самые разные соображения. Он не самоценен.
Объективно рационально действует и должен действовать скорее коллектив субъектов (например классовая группировка). Коллектив обладает особой, приоритетной субъектностью. По-настоящему правильно могут действовать только коллективы высшего порядка. Народное хозяйство больше и выше чем совокупность любых иных хозяйств, его интересам должны подчиняться носители иной субъектности. Объект хозяйствования – по сути не имеет границ.
Недопустимы нарушения субъектами установленных правил в т.ч.воли вышестоящих субъектов. Эти правила должны отражать соображения построения объективно правильного порядка. (Как правило более или менее не дозволено все то что не разрешено прямо.)
Внешняя торговля должна служить интересам общего блага, здесь возможны самые разные решения. Допускаются самые разные формы выборочных международных связей как часть общей экономики и политики.
Налоги есть прежде всего инструмент перераспределения и обеспечения социальной справедливости. Они должны быть высокими, но не обязательно явными.
Экономические законы не только действующие явления, но и должны давать непротиворечивое описание всей модели.

II. ПЕРВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ.

1. Меркантилизм - теория и практика.

До формирования капитализма, экономические исследования носили фрагментарный характер, касались анализа практической хозяйственной деятельности, изредка освещаясь догадками о принципах протекания экономических процессов, и не носили самостоятельного характера, будучи скорее составной частью трактатов по проблемам функционирования общества, в частности религиозных, политических, нравственных: в Средние века на Западе экономика носила натуральный характер с незначительными элементами товарно-денежных отношений, долгое время уровень хозяйственного развития уступал ближневосточному. Ситуация меняется с началом развития капиталистических экономических отношений в Европе в XV-XVII вв. н.э., в эпоху великих географических открытий, и первоначального накопления капитала. Исторически и логически, капитал исходно выступает в форме торгового и денежного капитала. Открытие новых территорий и захват колоний чрезвычайно ускорили процесс формирования национальных торгово-денежных капиталов, что в свою очередь привлекло внимание к исследованию закономерностей в сфере торгово-денежного обращения. Возникла первая в истории экономической мысли школа— меркантилизм (merchant - купец, торговец (англ.)).

Сторонники этой теории считали, что нация будет тем богаче, чем больше золота и серебра имеет. Накопление происходит в процессе внешней торговли, в ходе добычи благородных металлов или в ходе организованных военных действий. В вопросах экономической политики, сторонники этой теории дают рекомендации по увеличению притока золота и серебра в страну. Различают ранний и зрелый меркантилизм.

Представители раннего меркантилизма делали ставку на административные меры по удержанию благородных металлов в стране (запрет вывоза). Иностранные купцы вырученные деньги должны были тратить на территории страны. Это препятствовало развитию внешнеторговых отношений. Сторонники зрелого меркантилизма считали, что обеспечить увеличение благородных металлов в стране необходимо не административными, а экономическими средствами. К данным средствам относятся все средства, которые приводят к достижению активного торгового баланса (экспорт больше импорта). Подробно эти средства описаны представителем зрелого меркантилизма Т. Маном (Thomas Mun, 1571-1641), влиятельным английским купцом. Он писал, что нет иных способов получить деньги, кроме торговли, и когда стоимость экспортных товаров будет превышать стоимость ежегодного ввоза товаров, денежный фонд страны будет увеличиваться. Экономическая политика, предложенная Т. Маном, получила название политики протекционизма, или политики защиты национального рынка. Она сводится к ограничению импорта и поощрению экспорта. Т. Ман предлагал следующие меры: введение протекционистских тарифов на импортные товары, квот, экспортных субсидий и налоговых льгот экспортерам и т.д. (они применяются и по настоящее время). Поскольку эти меры реализуются при помощи государства, представители и раннего, и зрелого меркантилизма само собой разумеющимся считали активное вмешательство государства в экономические процессы. Некоторые меркантилисты (напр. итальянец Антонио Серра, р.1570) охотно допускали, что административное поощрение экспортно-ориентированных ремесел гораздо важнее заботы о сельском хозяйстве.

Отличительные особенности меркантилизма:

n преимущественное внимание к сфере обращения;

n рассмотрение денег как абсолютной формы богатства;

n отнесение к производительному лишь труда по обеспечению притока золота и серебра;

n обоснование экономической роли государства вплоть до полицейского регулирования;

n убеждени е, что превышениеэкспорта над импортом является фактором экономического благосостояния страны.

Критики меркантилизма обратили внимание на то, что активный торговый баланс — лишь мимолетное явление, поскольку приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены и принцип “продать дороже, купить дешевле” оборачивается против самой страны.

12 3 4 5 6 7 Следующая ⇒