Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН, ДЕЙСТВОВАВШЕЕ В СССР И РСФСР ДО 1990 г.



ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН, ДЕЙСТВОВАВШЕЕ В СССР И РСФСР ДО 1990 г.

При очевидной значимости правового регулирования охраны здоровья граж­дан, четко выраженной специфичности общественных отношений, связанных с охраной здоровья человека, и возрастанием их роли в жизни общества, законо­дательное обеспечение вопросов здравоохранения до 1990 г. было весьма ограни­ченным.

В Российской Федерации (РСФСР) советского периода исторически сложилась ситуация крайней неразвитости правового обеспечения деятельности нацио­нальной системы здравоохранения. Отрасль медицинского права представляла преимущественно законодательство о медицинской помощи. Практически зако­нодательная база исчерпывалась Декретом ВЦИК и СНК РСФСР «О профессио­нальной работе и правах медицинских работников». Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении (1969) и законом РСФСР «О здравоохранении» (1971), принятым в соответствии с указанными Основами.

В течение нескольких десятилетий XX в. в области охраны здоровья граждан в РСФСР действовали только указанные законодательные акты, реально система здравоохранения работала по инструкциям и приказам Министерства здравоохра­нения СССР.

Нормативная база, созданная Министерством здравоохранения СССР, охваты­вала всю сферу деятельности здравоохранения, довольно жестко регулировала его планирование и финансирование, организацию оказания медицинской помощи населению, подготовку кадров в отрасли, развитие медицинской науки и представ­ляла собой стройную государственную систему общественного здравоохранения с жесткой вертикалью управления.

При эффективных основах и принципах государственной системы здраво­охранения в СССР существовали трудности в связи с недостатком бюджетных ассигнований, отставанием обеспечения лекарствами и современным техническим оснащением, недостаточным строительством и реконструкцией больниц, низкой оплатой труда врачей и других медицинских работников, задержками в освоении достижений медицинской науки и т.п.

В 1973 г. ВОЗ высказана идея о ПМСП — зоне первого контакта между чело­веком (семьей, общиной) и национальными системами здравоохранения, их неотъемлемой части, главной функции и центральном звене. Эта концепция была обстоятельно обсуждена на Международной конференции ВОЗ и ЮНИСЕФ в Алма-Ате 6-12 сентября 1978 г. с участием делегаций 134 стран и представителей 67 международных организаций. В итоге были приняты Алма-Атинская деклара­ция и 22 рекомендации. В Декларации провозглашено, что самая важная задача правительств, международных организаций и всей мировой общественности — «достижение всеми народами мира к 2000 г. такого уровня здоровья, который позволит им вести продуктивный в социальном и экономическом плане образ жизни». Главный инструмент — развитие национальных систем здравоохранения, основная функция, центральное звено и неотъемлемая часть которых - ПМСП. Советская система здравоохранения отмечена в качестве образца для подража­ния.

В Конституциях СССР и РСФСР права граждан на охрану здоровья деклари­рованы в соответствии с действовавшими тогда международными нормами и требованиями ВОЗ. В статье 24 Конституции РСФСР (1978) закреплено действие и развитие в Российской Федерации государственной системы здравоохранения. В статье 40 провозглашено право граждан на охрану здоровья.

Однако законодательное закрепление прав граждан на охрану здоровья не осу­ществлено. Социальные гарантии обеспечивались в соответствии с экономически­ми возможностями страны.

 

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ РЕФОРМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Задачи законодательства об охране здоровья граждан:

• определение полномочий РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправ­ления по охране здоровья граждан;

• правовое регулирование охраны здоровья граждан, деятельности пред­приятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения;

• установление прав граждан, отдельных групп населения на охрану здоровья и гарантий их соблюдения;

• определение профессиональных прав, обязанностей и ответственности меди­цинских и фармацевтических работников, гарантий социальной защиты.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодательство в сфере охраны здоровья граждан — правовая основа системы здравоохранения. Главная задача законодательной власти — создать необходи­мую правовую базу для координации законотворческой работы субъектов РФ, построить четкую правовую вертикаль с формированием в сфере охраны здоровья системы НПА, базирующихся на их юридической силе. Реформы здравоохранения должны осуществляться на основе законов, принятых на федеральном уровне и на уровне субъектов РФ с учетом региональных особенностей.

Знание медицинскими работниками законодательства о здравоохранении — основа их юридической грамотности. В дальнейшем необходимо повышать правовую грамотность работников здравоохранения, дополняя изученные темы вопросами правового обеспечения профессиональной медицинской деятель­ности, юридической ответственности медицинских работников и учреждений. Соблюдение норм действующего законодательства позволит, с одной стороны, обеспечить реализацию прав граждан на охрану здоровья, а с другой, даст меди­цинским работникам и учреждениям возможность защитить себя и занять место полноправного и юридически квалифицированного участника правоотношений в охране здоровья населения.

 

3.7. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕДИЦИНСКИХ

ОРГАНИЗАЦИЙ

Задачи, стоящие в области охраны здоровья и демографии, потребовали новых подходов к развитию отрасли, что выразилось в проведении в настоящее время целого ряда широкомасштабных реформ, затронувших все основные сферы здра­воохранения. По времени они совпали с реформированием бюджетной сферы в целом.

В целях обеспечения правовой базы реформ в последнее время был принят целый ряд важнейших для здравоохранения федеральных законов. Среди них в первую очередь следует отметить следующие:

• от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»;

• от 8 мая 2010 г. № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законода­тельные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием право­вого положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее — Федеральный закон № 83-Ф3);

• от 29 ноября 2010 г. № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон об ОМС);

• от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее — Основы).

Можно отметить некоторые общие черты, присущие новому законодательству.

Прежде всего новое законодательство становится более конкретным — харак­терен переход от простого декларирования тех или иных принципов к зако­нодательному закреплению механизмов их обеспечения. Особенно явственно это проявилось в новом законодательстве, касающемся системы обязательного медицинского страхования (далее — ОМС), а также правового положения государ­ственных (муниципальных) учреждений, которое более четко закрепляет права и ответственность государственных (муниципальных) учреждений, а также других участников системы ОМС. Конкретизированы и права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Важно то, что законодательно закреплены механизмы реализации этих прав, в первую очередь через установление соответствующих требований к медицин­ским организациям, призванным осуществлять оказание медицинской помощи. В частности, они обеспечиваются введением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи, более четко определяющих условия оказания медицинской помощи, набор медикаментов, медицинских услуг т.д., которые должны быть использованы в процессе оказания медицинской помощи.

Требования к объемам и качеству оказываемых услуг определяются в рамках госу­дарственных (муниципальных) заданий. Установлены также более четкие требо­вания к порядку оказания платных медицинских услуг.

Кроме того, следует отметить, что удалось достичь достаточно хорошего взаи­модействия новых федеральных законов и их общей направленности по многим вопросам. Особенно четко это проявилось при решении задачи по оптимизации сети учреждений здравоохранения:

• эта задача была провозглашена при принятии Федерального закона № 83-Ф3;

• эту задачу ставят территориальные программы модернизации здравоохране­ния в рамках Федерального закона «Об обязательном медицинском страхо­вании в Российской Федерации»:

• решению этой задачи должна содействовать и передача полномочий в сфере здравоохранения с муниципального уровня на уровень субъектов Российской Федерации в рамках реализации Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Новое законодательство в значительной степени направлено на повышение инициативы и активности в решении стоящих задач как учреждений здравоохра­нения, так и конкретных медицинских работников.

В связи с этим происходит расширение прав учреждений здравоохранения. В первую очередь это касается бюджетных и автономных учреждений, которые в соответствии с новым законодательством имеют право:

• самостоятельно распоряжаться доходами, полученными от приносящей доходы деятельности, а также имуществом, не относящимся к особо ценному движимому имуществу (причем автономные учреждения, в ряде случаев, и недвижимым имуществом);

• более свободно распоряжаться целевыми средствами (бюджетными сред­ствами и средствами ОМС) - снят целый ряд ограничений, связанных с необ­ходимостью жестко следовать предусмотренным целевым и экономическим статьям;

• получать кредиты и использовать лизинг;

• быть учредителями других юридических лиц и т.д.

К этому подталкивают сложившиеся в стране экономические условия и тре­бования рыночного хозяйствования. Расширение прав связано также и с тем, что органы управления здравоохранением перемещаются на уровень субъектов Российской Федерации (что осложняет повседневный контроль деятельности многократно расширившейся сети учреждений).

Существенно поменялась нормативная база в вопросах оплаты труда. В целях повышения мотивации работников к лучшему труду повсеместно пересматрива­ются отраслевые региональные системы оплаты труда работников здравоохране­ния. Введены стимулирующие выплаты работникам за повышение доступности и качества медицинской помощи в рамках реализации региональных программ модернизации здравоохранения, ведется работа по внедрению эффективного кон­тракта и т.д.

Однако эти изменения потребовали и повышения степени ответственности учреждений здравоохранения в целом ряде сфер, что проявилось в следующем:

• государство сняло с себя безусловные обязательства по содержанию учреж­дений (теперь эти обязательства достаточно жестко привязываются к объе­мам и качеству оказанных медицинских услуг, другим показателям деятель­ности учреждений);

• произошел отказ от субсидиарной ответственности собственников по обяза­тельствам бюджетных учреждений (а еще ранее — автономных), учредите­лями которых они являются, — теперь указанные учреждения должны само­стоятельно искать пути покрытия кредиторской задолженности;

• появилось понятие «крупная сделка», заключение которой контролируется более строго;

• внедрены механизмы повышения ответственности руководителей бюджет­ных учреждений (а еще ранее — автономных), включая персональную мате­риальную ответственность, необходимость отчитываться о своих доходах и имуществе в рамках Федерального закона Российской Федерации от 29 дека­бря 2012 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания прозрачного механизма опла­ты труда руководителей государственных (муниципальных) учреждений и представления руководителями этих учреждений сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера».

При этом соотношение прав и ответственности зависит от типа конкретного государственного (муниципального) здравоохранения. Сравнительная характери­стика различных типов государственных (муниципальных) учреждений приведена в табл. 3.6.

Повышение персональной ответственности руководителей учреждений, о кото­ром было сказано выше, касается, в частности, ситуаций заключения с наруше­ниями крупных сделок; а также сделок, в которых имеется заинтересованность; неправомерного использования особо ценного имущества и т.д.

В соответствии с новым законодательством в договор с руководителем бюджет­ного учреждения в обязательном порядке включаются следующие положения.

1. Права и обязанности руководителя (которые в части обязанностей суще­ственно расширены — согласование крупной сделки, уведомление о наличии заинтересованности в сделке и т.д.).

2. Показатели оценки эффективности и результативности деятельности руко­водителя (раньше не было объективных показателей оценки деятельности именно руководителя, а не возглавляемого им учреждения).

3. Условия оплаты труда руководителя учреждения (что призвано в ряде слу­чаев ограничить возможность получения руководителем оплаты труда по основаниям, которые не были согласованы с собственником).

4. Срок действия трудового договора, если такой срок установлен учреди­тельными документами бюджетного учреждения (в этом случае должность руководителя уже не будет «пожизненной», что предполагает необходимость уделять больше внимания результатам деятельности учреждения).

5. Условие о расторжении трудового договора по инициативе работодателя в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации при наличии у бюджетного учреждения просроченной кредиторской задолженности, превышающей предельно допустимые значения, установленные органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя (это заставит руково­дителя серьезнейшим образом обратить внимание на состояние финансов учреждения и закономерно ставит вопрос о необходимости более глубокого знания руководителем экономических и правовых вопросов).

В конечном счете усиление мер ответственности учреждений в целом и их руко­водителей было связано с необходимостью обеспечения баланса между правами и ответственностью учреждений, а также потребностью повышения эффективности их деятельности. Неслучайно целью принятия Федерального закона № 83-Ф3 являлось повышение эффективности предоставления государственных и муници­пальных услуг, при условии сохранения (либо снижения) темпов роста бюджет­ных расходов на их предоставление. Основные задачи, которые должен решать данный закон, заключаются в следующем:

1. Создание условий и стимулов для сокращения внутренних издержек учреж­дений.

2. Привлечение внебюджетных средств.

3. Создание условий и стимулов для органов власти по оптимизации сети учреждений.

Еще одним подтверждением существенного изменения условий деятельности государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения является то, что в процесс оказания медицинской помощи все активнее включаются частные медицинские организации. Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предоставил для этого больше возмож­ностей. Кроме того. Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в целях обеспечения прав граждан на получение экс­тренной медицинской помощи бесплатно и безотлагательно, а также для создания равных экономических условий с государственными (муниципальными) учрежде­ниями здравоохранения предусмотрена компенсация затрат частных медицинских организаций при оказании ими экстренной медицинской помощи.

Характеристика Автономное учреждение Бюджетное учреждение Казенное учреждение  
Определение учреж­дения Автономным учреждением признается некоммерческая организация, создан­ная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муници­пальным образованием д ля выпол­нения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных зако­нодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, обра­зования. здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населе­ния. физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, уста­новленных федеральными законами Бюджетным учреждением признается неком­мерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выпол­нения работ, оказания услуг в целях обеспече­ния реализации предусмотренных законода­тельством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов мест­ного самоуправления в сферах науки, образо­вания. здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах Казенное учреждение — государственное (муниципальное) учреждение, осущест­вляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государствен­ных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотрен­ных законодательством Российской Федерации полномочий органов госу­дарственной власти (государственных органов) или органов местного само­управления. финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы  
Имущество эакрепля ется на праве Оперативного управления Оперативного управления Оперативного управления  
Право учреждения распоряжаться закре­пленным за ним иму­ществом Автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо цен­ным движимым имуществом, закреплен­ными за ним собственником или приоб­ретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему соб­ственником на приобретение такого иму­щества. Остальным имуществом, нахо­дящимся у него на праве оперативного управления, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом Бюджетное учреждение без согласия собствен­ника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоя­тельно. если иное не установлено законом Казенное учреждение не вправе отчуж­дать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества  
Характеристика Автономное учреждение Бюджетное учреждение Казенное учреждение
Финансовое обеспе чение Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом рас­ходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автоном­ным учреждением учредителем или приобретенных автономным учреж­дением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта нало­гообложения. по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки, с учетом мероприятий, направленных на разви­тие автономных учреждений Финансовое обеспечение выполнения государ­ственного (муниципального) задания осущест­вляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации Финансовое обеспечение выполнения госу­дарственного (муниципального) задания осу­ществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного дви­жимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выде­ленных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в каче­стве объекта налогообложения по которым при­знается соответствующее имущество, в том числе земельные участки Финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств соот- ветствующего бюджета на основании бюджетной сметы
Объем ответствен­ности учреждения по своим обязательствам Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находя­щимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключе­нием недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закре­пленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учрежде­нием за счет выделенных таким соб­ственником средств Бюджетное учреждение отвечает по своим обя­зательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закре­пленным за бюджетным учреждением собствен­ником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход дея­тельности. за исключением особо ценного движи­мого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недви­жимого имущества Собственник имущества бюд­жетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его рас­поряжении денежными средствами
               

Характеристика Автономное учреждение Бюджетное учреждение Казенное учреждение
Объем ответствеино- сти по обязательствам учреждения со сторо­ны собственника иму щества учреждения Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреж­дения Собственник имущества бюджетного учреж­дения не несет ответственности по обязатель­ствам бюджетного учреждения При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обя­зательствам такого учреждения несет собственник его имущества
Счета Вправе открывать счета в кредитных организациях или лицевые счета соот­ветственно в территориальных органах Федерального казначейства, финан­совых органах субъектов Российской Федерации, муниципальных образо­ваний Лицевые счета Лицевые счета
Право осуществлять приносящую доходы деятельность Автономное учреждение вправе осу­ществлять приносящую доходы дея­тельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствую­щую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учре­дительных документах Бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постопьку. поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответ­ствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах Казенное учреждение может осущест­влять приносящую доходы деятельность в соответствии со своими учредительны­ми документами
Право на рас­поряжение доходами, полученными от при­носящей доход дея­тельности Доходы, полученные от такой деятель­ности. и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в само­стоятельное распоряжение автономно­го учреждения Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения Доходы, полученные от указанной дея­тельности. поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации
Заключение государ ственных (муници­пальных) контрактов и иных гражданско От собственного имени От собственного имени От имени публично-правового образова­ния
Характеристика Автономное учреждение Бюджетное учреждение Казенное учреждение
Размещение заказов на постами товаров, выполнение работ и оказание услуг 8 порядке, установленном для раз­мещения заказов для государственных (муниципальных) нужд (М» 223-ФЭ) В порядке, установленном для размещения заказов для государственных (муниципальных) нужд (Г*> 94-ФЗ) В порядке, установленном для размеще­ния заказов для государственных (муни­ципальных) нужд (№ 94-ФЗ)
Право быть учреди­телем других орган и заций Вправе вносить денежные средства и иное имущество в уставный (скла­дочный) капитал других юридических лиц или иным образом передавать это имущество другим юридическим лицам в качестве их учредителя или участника только с согласия своего учредителя Вправе с согласия собственника передавать некоммерческим организациям в качестве их учредителя или участника денежные средства (если иное не установлено условиями их предо­ставления) и иное имущество, за исключением особо ценного движимого имущества, закре­пленного за ним собственником или приоб­ретенного БУ за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имуще­ства. а также недвижимого имущества Не вправе выступать учредителем (участ­ником) других юридических лиц
Органы управления Органами автономного учреждения являются наблюдательный совет авто­номного учреждения, руководитель учреждения, а также иные предусмо­тренные федеральными законами и уставом автономного учреждения органы Руководитель учреждения Руководитель учреждения
Крупная сделка Крупная сделка совершается с предва­рительного одобрения наблюдательно­го совета автономного учреждения Крупная сделка может быть совершена бюд­жетным учреждением только с предварительно­го согласия соответствующего органа, осущест­вляющего функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения Понятие крупной сделки применительно к казенному учреждению отсутствует
Ответственность руко­водителя за убытки, причиненные в резуль­тате совершения крупной сделки с нару­шением требований законодательства Руководитель автономного учреждения несет перед автономным учреждением ответственность в размере убытков, причиненных автономному учрежде­нию в результате совершения крупной сделки с нарушением требований законодательства, независимо от того, была ли эта сделка признана недей­ствительной Руководитель бюджетного учреждения несет перед бюджетным учреждением ответствен­ность в размере убытков, причиненных бюд­жетному учреждению в результате совершения крупной сделки с нарушением требований зако нодательства. независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной Отсутствует
Публикация сведений о деятельности учреж­дения Обязано публиковать отчеты о своей деятельности и об использовании закрепленного за ним имущества в сети Интернет Обязано публиковать отчеты о своей деятель­ности и об использовании закрепленного за ним имущества в сети Интернет Обязано публиковать отчеты о своей деятельности и об использовании закрепленного за ним имущества в сети Интернет

 

Более активное участие частных медицинских организаций в системе ОМС ожи­дается в связи с переходом на одноканальное финансирование и полный тариф, поскольку повышается окупаемость их затрат.

В то же время возникает конкуренция государственных и муниципальных учреждений в системе ОМС с частными медицинскими организациями. Конкуриро­вать государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения прихо­дится и между собой — за государственное (муниципальное) задание, за плановые объемы помощи, подлежащие оплате в системе ОМС. Все это также должно спо­собствовать повышению эффективности функционирования учреждений здраво­охранения.

При этом деятельность государственных (муниципальных) учреждений здраво­охранения становится более прозрачной:

• введены доступные для любого желающего отчеты о деятельности учрежде­ния и об использовании закрепленного за ним имущества (они должны раз­мещаться на сайте Минфина России);

• установлены требования к информации, которая в обязательном порядке должна содержаться на сайте медицинского учреждения (о медицинской организации, осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, уровне их образования и квалификации).

Эти меры должны способствовать лучшему пониманию со стороны контраген­тов финансового состояния учреждений и возможных последствий заключения государственных (муниципальных) контрактов с точки зрения гарантий сво­евременной оплаты и т.д. Вместе с тем доступная для населения информация о реальном финансовом состоянии учреждений создает предпосылки для снижения теневых платежей со стороны медицинских работников (которые зачастую осу­ществляют незаконные поборы с пациентов со ссылкой на отсутствие средств для приобретения необходимых медикаментов и т.д.).

Новое законодательство предъявило дополнительные требования и к самим собственникам, к органам управления здравоохранением. К основным дополни­тельным формам контроля, которые они должны осуществлять, относят:

• контроль за объемами оказанных услуг (не статистический, как ранее, а свя­занный с финансовой ответственностью, поскольку субсидии на выполнение государственного или муниципального задания должны быть выделены только на реальный объем оказанных услуг);

• контроль за крупными сделками;

• контроль за сделками, в которых есть заинтересованность;

• контроль за особо ценным движимым имуществом и недвижимым имуще­ством;

• контроль за наличием у бюджетных учреждений просроченной кредиторской задолженности и т.д.

Таким образом, государство принуждает всех собственников (учредителей) государственных (муниципальных) учреждений более четко отслеживать работу подведомственных учреждений и заниматься профилактикой возможных наруше­ний в финансовой и имущественной сфере.

Акцент на вышесказанном сделан не случайно. Несмотря на кажущиеся уступки учреждениям, реально государство принимает более активные меры по отстаива­нию своих интересов (в первую очередь - в вопросах собственности). В частности, это выражается в том, что нарушение казенным учреждением порядка заключе­ния и оплаты государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств (которые должны прово­диться лишь в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств), является основанием для признания их судом недействительными по иску органа, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядите­ля (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казен­ное учреждение. Ранее в подобных ситуациях соответствующие бюджеты были вынуждены брать эти расходы, превышающие лимиты бюджетных обязательств, на себя.

Государство обезопасило себя и на случай уменьшения им собственных ранее принятых обязательств перед казенными учреждениями. Так, в случае уменьше­ния казенному учреждению ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципаль­ных) контрактов, иных договоров, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о раз­мещении заказов для государственных и муниципальных нужд новых условий по цене и (или) количеству (объемам) товаров (работ, услуг) государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров. При этом сторона государственно­го (муниципального) контракта, иного договора вправе потребовать от казенного учреждения возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредствен­но обусловленного изменением условий государственного (муниципального) контракта, иного договора. Иными словами, за упущенную контрагентами выгоду государство отвечать в данном случае не будет.

В значительной степени решению этой задачи будет служить и указанная выше оптимизация сети учреждений здравоохранения. Это позволит устра­нить имевшее зачастую место дублирование, снять противоречия интересов муниципальных образований, а также обеспечит условия для лучшего развития специализированной медицинской помощи за счет уменьшения количества спе­циализированных учреждений (подразделений) и увеличения объемов помощи, оказываемой каждым из них. Ранее создание межмуниципальных медицинских центров наталкивалось на противодействие этому многих муниципальных обра­зований, не желавших финансировать создание таких центров, даже если услуга оказывается в рамках ОМС (в первую очередь с точки зрения приобретения необходимого оборудования, содержания помещений и т.д.), в которых доля пациентов — жителей самих этих муниципальных образований могла быть отно­сительно небольшой.

Финансовое обеспечение учреждений здравоохранения все больше ориентиру­ется на конечные результаты. Этому содействуют такие меры, как перевод финан­сового обеспечения автономных, бюджетных (а зачастую и казенных) учреждений на субсидии за выполнение государственного (муниципального) задания.

Внедрение в системе ОМС одноканального финансирования означает, что теперь объем средств, необходимых не только для непосредственного оказания медицинской помощи, но и для содержания учреждения, может быть увязан с объемами оказания медицинской помощи.

Введение более жесткой системы контроля в системе ОМС (проведение медико­экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы каче­ства медицинской помощи) и штрафных санкций (и возможные финансовые потери при наличии нарушений качества или доступности медицинской помощи) создает для учреждений здравоохранения дополнительные стимулы качественной работы.

Вместе с тем в настоящее время приняты серьезные меры по защите интересов учреждений (в том числе финансовых) и устранению пробелов в решении целого ряда проблем (которые ранее игнорировались либо замалчивались). В частности, законодательно решен вопрос о финансировании оказания медицинской помощи неидентифицированным пациентам при оказании экстренной медицинской помо­щи. Расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Сейчас необходимо обеспечить прак­тическую реализацию этого положения.

Уменьшение финансового обеспечения государственного (муниципального) задания государственным (муниципальным) учреждениям возможно только в случае уменьшения объемов этого задания. Данная мера обеспечивает гарантию стабильного функционирования учреждений здравоохранения в течение финан­сового года.

При этом в последние годы сделаны серьезные шаги по улучшению финансово­го обеспечения здравоохранения и его стабильности. В частности, тариф страхо­вых взносов на ОМС работающего населения повышен с 3, 1 до 5, 1% фонда оплаты труда.


Поделиться:



Популярное:

  1. Cyanocobalamin, крайне важного вещества для здоровья тела. Для многих
  2. I На пути построения единой теории поля 6.1. Теорема Нетер и законы сохранения
  3. Q СССР согласился с сохранением членства объединенной Германии в НАТО и выводом советских войск из Восточной Германии.
  4. Автор концепции «анаконды» в отношениях США с СССР, Китаем?Мэхэн
  5. Административно-территориальное деление в СССР.
  6. Антимонопольное законодательство (antitrust statutes)
  7. Антимонопольное законодательство и ответственность за его нарушение
  8. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений
  9. Блок сохранения данных в рабочей области То Workspace
  10. В государствах – республиках бывшего СССР ( 2ч.)
  11. В случаях, когда недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности на него возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законодательством.
  12. В СССР в 1954 г., затем в Великобритании — в 1956 г.


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 1719; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.048 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь