Сравнительно-историческое языкознание второй половины XIX–начала XX в.: А. Шлейхер; младограмматизм; работы А. Мейе.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 16Следующая ⇒

Натуралистический период (середина – конец XIX в.) Aвrycт Шлейхер (1821–1868, Германия). Руководство по литовскому языку (1855). Немецкий язык (1860). Компендий сравнительной грамматики индоевропейских языков (1861). Теория Дарвина и наука о языке (1863). Значение языка для естественной истории человека (1865). Индоевропейская хрестоматия (1869).

-«Биологическая» концепция развития языков по аналогии с развитием живых организмов: языки рождаются, растут, стареют, умирают, ведут между собой борьбу за существование и подчиняются законам естественного отбора.

-Представления о древних индоевропейских языках как самых совершенных и связанных с «мудростью древних». Аргументы – сложность морфологии санскрита, древнегреческого и латинского. Упрощение морфологии некоторых европейских языков (английского, французского) – показатель «распада языка в отношении звуков и форм».

-Концепция родословного древа: языковая семья образуется в результате распада некогда единого праязыка.

Процедура реконструкции А. Шлейхера

Санскрит – avis

Литовский – avis

Латинский – ovis

Старославянский – овь-ца

Древневерхненемецкий – au.

Санскрит, литовский, латинский: s – показатель номинатива.

Санскрит, литовский, латинский: конечному s предшествует i.

В старославянском этому закономерно соответствует ь, ср.: (санскр.) agnis – (лат.) ignis – (лит.) ugnis – (старосл.) огнь. n Во всех языках вторым звуком является губной v или u. n Анализ первого гласного: по предположению А. Шлейхера а сохранился в санскрите и расщепился на о и а в других языках.

Недостатки реконструкции А. Шлейхера

-Недостаточность использованного языкового материала.

-Исходное предположение о том, что праиндоевропейский язык не имел диалектного членения.

- Невозможность точно определить, какую временную глубину имеют те или иные реконструкции.

- Невозможность восстановить праязык в целом. Восстановить можно лишь то, что оставило след в реально известных языках

(70-е гг. XIX в. – 10-е гг. XX в.) Господство в науке позитивизма, для которого характерен отказ от философствования, «метафизики», всего, что не находит подтверждения в реальных, «осязаемых» фактах.

Младограмматизм (70-е гг. XIX в.–10-е гг. XX в .)

Младограмматики (Junggrammatiker): Август Лескин (1840–1916, Германия), Герман Остхоф (1847–1909, Германия), Герман Пауль (1846–1921, Германия), Бертольд Дельбрюк (1842–1922, Германия), Филипп Федорович Фортунатов (1848–1914, Россия), Алексей Александрович Шахматов (1864–1920, Россия).

Герман Остхоф

-Морфологические исследования в области индоевропейских языков (1878, совместно с Карлом Бругманом).

Манифест младограмматизма:

- Критика идеи стадиальности и «упадка» языков.

- Критика стремления сосредоточивать все внимание на реконструкции праязыка.

-Интерес к живым языкам и диалектам с точки зрения сохранения в них древних реликтов, не зафиксированных в письменных текстах.

-Понятие фонетического закона: в одинаковых условиях одинаковые звуки изменяются одинаковым образом во всех словах (сохранение – частный случай изменения).

Звуковые изменения происходят лишь в строго определенных фонетических позициях (P) в данном языке (L) на данном этапе его развития (T).

Законы развития и законы функционирования

- Законы развития.

Примеры: - закон первой палатализации в старославянском языке: пеку – печет, волк – волчица; - закон Фортунатова-Соссюра: рукá – рý ку, бородá – бó роду.

- Законы функционирования. Примеры (русский язык): - закон редукции гласных в безударных слогах; - закон оглушения шумных звонких согласных на конце слова: сто годин – стог один, за долины – зад Алины

-Объяснения аномалий (исключений из фонетических законов): n Аналогия (выравнивание системы): рука – рукы – руце → рука – руки – руке

Язык индивида – психическая реальность, он непрерывно изменяется.

- Некоторые изменения постепенно закрепляются у всех или подавляющего большинства индивидов.

- Определяющими в языковых изменениях являются физиологические или психологические причины.

Основные достижения младограмматизма

- Окончательная разработка сравнительно- исторического метода исследования языков.

- Формулировка ряда фонетических законов, которые признаются современной лингвистикой

Антуан Мейе (1866–1936, Франция)

Введение в сравнительно-историческое изучение индоевропейских языков (1903), Языки современной Европы (1918): обращение к социологизму как реакция на натурализм А. Шлейхера и индивидуалистический психологизм младограмматиков. n Язык – социальное явление. n Фонетические законы – не основная движущая сила фонетических изменений, а лишь их результат. n Причина изменений в языке – изменения общественной структуры. n Заимствования – один из важнейших факторов развития языка

18. Сравнительно-историческое языкознание XX–начала XXI вв.: новые теории исто-рической эволюции языков; метод глоттохронологи и.

Первая половина XX в. – доминирование в языкознании структурного направления. p Вторая половина XX–начала XXI в. – время развития узкоспециализированных лингвистических исследований, в разных направлениях, отчасти на стыке с другими науками.

-Продолжение на этом фоне сравнительно- исторических исследований, особенно на материале неиндоевропейских языков.

- Стремление использовать в компаративистике методы точных наук. Моррис Сводеш (Morris Swadesh 1909–1967, США). Метод глоттохронологии (начало 50-х гг. XX в.): определение времени расхождения родственных языков на основании различий в их наиболее устойчивом базовом словаре.

«Малый» (стословный) список Сводеша:

- некоторые личные и указательные местоимения;

- числительные в пределах до десяти;

- некоторые названия частей тела человека;

- названия элементарных действий;

- названия некоторых свойств (в т.ч. размерные прилагательные и цветовые обозначения); -обозначения универсальных понятий, связанных с внешним миром (солнце, луна, огонь, камень, вода, дым, земля и т.п.)

-1000 лет из слов, образующих базовый словарь, исчезают и заменяются другими примерно 14 слов.

-Скорость изменения базового словаря постоянна

Формула Сводеша: t(A, B) = log C(A, B): log r t – время в тысячелетиях (возраст дивергенции между языками А и В); С – доля общих для языков А и В слов из 100- словного списка Сводеша (0 – 1); r – индекс сохранности базового словаря за одно тысячелетие (для 100-словного списка r = 0.86; log r = –0.0655).

-Попытки «глубже» заглянуть в историю языков

-Теории макросемей – попытки установления родства между известными языковыми семьями.

-Теории моногенеза – попытки доказать происхождение человеческих языков из единого источника.

Владислав Маркович Иллич-Свитыч (1934– 1966, СССР )

Опыт сравнения ностратических языков: Сравнительный словарь. Т. 1–3 (1971–84) «Ностратическая» гипотеза о древнейшем родстве уральской, алтайской, индоевропейской, картвельской и дравидийской и афразийской(? ) языковых семей.

Джозеф Гринберг (Joseph Harold Greenberg 1915– 2001, США):

идея о существовании «евроазиатской семьи» (те же, что ностратические, кроме афразийских и картвельских, но с эскимосско-алеутскими и чукотско-камчатскими)

Альфредо Тромбетти (Alfredo Trombetti 1866–1929, Италия) Единство происхождения языка (1905).

-Гипотеза о принадлежности нахско- дагестанских и сино-тибетских языков к единой сино-кавказской макросемье.

- Гипотеза о родстве баскского языка с картвельскими языками.

- Теория моногенеза

Мерритт Рулен (Merritt Ruhlen род. 1944, США).

Теория моногенеза:

-Существует единый источник всех человеческих языков.

-Возможно восстановить его отдельные компоненты и локализовать его прародину во времени и пространстве.

-Сравнительно-исторический метод может углубляться в прошлое значительно дальше, чем это признается современной лингвистикой

Николай Яковлевич Марр (1865–1934, СССР) Новое учение о языке – теория моногенеза:

- Языкового родства не существует; история языков – движение от первобытного их множества к будущему единому языку коммунистического общества;

- Все языки проходят с разной скоростью одни и те же стадии развития – от наиболее примитивной («диффузные» выкрики: сал, бер, йон, рош), до самой сложной (например, древнегреческий, латинский);

- В любом языке можно выявить остатки предшествующих стадий вплоть до всех четырех элементов. Смена стадий обусловлена экономическими сдвигами в обществе.

Роберт Диксон: модель прерывистого равновесия (punctuated equilibrium)

-В развитии языков чередуются краткие периоды дивергенции и длительные периоды конвергенции.

-Для моделирования всех процессов исторической эволюции языков необходимо привлечение методов ареальной лингвистики.

- Признается возможность двойной генетической принадлежности языка.

-Ведущая роль в истории языков отводится конвергентным процессам

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒