Позиционная схема высказывания

⇐ ПредыдущаяСтр 34 из 40Следующая ⇒

В реальных высказываниях помимо структурной схемы, образуемой главными членами предложения, участвуют разнообразные распространители, которые в традиционной грамматике описываются как второстепенные члены предложения (дополнения, обстоятельства и определения). Распространители называют участников ситуации (актанты) и обстоятельства, в которых данная ситуация развертывается (ситуанты). Вместе с главными членами актанты и ситуанты образуют позиционную схему высказывания. Определения всегда относятся к какому-нибудь из членов позиционной схемы и своей позиции в ней не имеют.

Почти в каждом высказывании актанты и ситуанты представлены в разном количестве и разном составе, хотя их по-

Моделирование синтаксической подсистемы языка

зиции постоянно воспроизводятся, отличаются высокой стабильностью. Разнообразие словоформ, выступающих в позициях актантов и ситуантов, которое возрастает благодаря разнообразным определениям к этим словоформам, бесконечная вариантность выражаемых ими отношений, вносимая лексическим разнообразием, порождали неудовлетворенность теорией членов предложения, поскольку она описывает меньше позиций, чем их можно найти в конкретных высказываниях.

Вариант учения об устройстве позиционной схемы высказывания предложил французский синтаксист Люсьен Теньер. Он считал, что в предложении один главный член — сказуемое, а все остальные члены зависимы и делятся на актанты — левые (подлежащее) и правые (дополнения) — и ситуанты. Его модель несколько отличается от традиционной.

Американские дескриптивисты попытались обойтись без теории членов предложения вообще. Анализ высказываний они проводили по методу непосредственно составляющих, последовательно деля высказывание, а потом и его составляющие на две части. Их модель называется деревом непосредственно составляющих.

Традиционная позиционная схема

Своеобразие каждого из отмеченных подходов проиллюстрируем на примере грамматического разбора одного и того же предложения с позиций разных грамматических концепций.

Тема 11

Схема Теньера

Дерево непосредственно составляющих

Анализ в традиционной грамматике и в грамматике Теньера основан на членах предложения (позициях), в грамматике непосредственно составляющих — на словоформах. Традиционная и теньеровская грамматики дифференцируют типы связей между словоформами. У Теньера отмечено подчинение разных степеней и ненаправленная связь служебного слова с самостоятельным. В традиционной грамматике отмечается взаимозависимость, зависимость и направленная связь служебного и самостоятельного слов. В грамматике непосредственно составляющих связи не дифференцируются, они только констатируются.

Грамматика непосредственно составляющих создавалась для нужд машинного перевода. Но она оказалась при-ложимой только к неосложненным предложениям. Предло-

Моделирование синтаксической подсистемы языка 295

жения с несколькими сказуемыми, с другими осложняющими оборотами вторичной предикации не могут быть последовательно разложены на две составляющие. В конкретных высказываниях анализируемых текстов неизбежны разнообразные пересечения составляющих, которые делают невозможным строго последовательное разложение на непосредственно составляющие. См., например, дерево непосредственно составляющих, которое получается при разборе следующего предложения:

Обзаводиться птенцами эта чета голубей не торопится

Пунктирная линия в дереве соединяет составляющие, разорванные другими составляющими. Непрерывного ветвления в дереве этого предложения не получается.

Грамматика непосредственно составляющих, возможно, отражает процессы порождения высказываний в мозгу говорящего. Но для анализа позиционной схемы готового высказывания из конкретного текста она оказывается во многих случаях неприменимой.

Из сравнения традиционной и теньеровской схем видно, что традиционная грамматика богаче, она дифференцирует больше связей между словоформами и показывает более реалистичную, на наш взгляд, иерархию позиций в позиционной схеме высказывания. Эта иерархия отвечает принятой нами мысли об обязательной двучленности структурной схемы высказывания.

Конкретная позиционная схема монтируется из имеющихся в синтаксической подсистеме языка позиций. Например, в высказывании Ночью над крымским побережьем пролетел

296__________________________________________ Тема 11

шторм ураганной силы находим такие позиции: обстоятельство времени, обстоятельство места, сказуемое, подлежащее с определениями. Словоформы, которые обслуживают имеющиеся в высказывании позиции, вступают друг с другом в синтаксические связи по законам синтаксической сочетаемости конкретного языка, по таким, как согласование, управление, примыкание, координация, соположение и т. п.

Только в традиционной грамматике разработано учение об однородных членах простого предложения, введение которых не изменяет числа позиций в схеме, но расширяет какую-то позицию (однородные подлежащие, однородные дополнения, обстоятельства, уточняющие обстоятельства места, времени и т. д.). Только в традиционной грамматике разработано учение об осложнении простого предложения однородными сказуемыми, полупредикативными оборотами разного типа (деепричастными, причастными, инфинитивными и т. п.).

Существование позиционной схемы в основе высказывания особенно ясно осознается при восприятии речи. Чтобы понять высказывание, слушающий должен установить, что с чем связано. Возможность двойного понимания схемы крайне затрудняет восприятие сказанного. Белорусский синтаксист Борис Юстинович Норман рассказывает, что в ходе эксперимента слушающий прежде всего старается приписать первой услышанной словоформе позицию главного члена позиционной схемы. Например, в высказывании Больной запрещено подниматься с постели слушающий сначала определяет словоформу больной как форму именительного падежа и лишь в конце фразы осознает, что это дательный падеж. Нарушение «ожидания» слушающего создает задержку понимания.

Невоспроизводимость, бесконечная варьируемость позиционных схем высказывания свидетельствуют, на наш взгляд, о том, что эти схемы монтируются в процессе речи, готовые позиционные схемы в системе языка не заложены, а есть только структурные схемы и парадигмы словоформ, обслуживающих ту или иную позицию в высказывании.

Моделирование синтаксической подсистемы языка 297

Пропозиция как означаемое позиционной схемы высказывания

Позиционная схема состоит из языковых знаков — словоформ или их аналитических эквивалентов. Каждая словоформа означает языковую семантику высокого уровня абстрагирования, например: деятель, место действия, цель действия, объект действия, орудие действия и т. п. Эти семантические категории в той последовательности и в том наборе, в каком они оказались в конкретном высказывании, образуют его пропозицию. Пропозиция является означаемым конкретной позиционной схемы. В пропозиции отражается денотативная ситуация, о которой идет речь.

Для наглядности изображения пропозиции синтаксисты разрабатывают символику, описывающую компоненты пропозиции. Например, время — temp, место — loc, деятель — agens, действие — act, объект — obj, орудие — instr, бытие — exist, начало — incep и т. д. Пропозицию высказывания Я сошел вниз к реке можно записать так: agens act loc. Его позиционная схема: подлежащее — сказуемое — обстоятельство места и уточняющее обстоятельство места. В рассмотренном высказывании возможно осложнение пропозиции вторичной предикацией. Введем в него, например, обстоятельство времени: Утром я сошел вниз к реке. Это обстоятельство может быть развернуто в структурную схему: когда наступило утро. Пропозиция такого высказывания имеет вид:

temp agens act loc

incep exist-temp

Получается, что за одним рядом семантических компонентов открывается другой, более глубокий, не все позиции которого представлены словоформами в высказывании. Существование таких членов в позиционной схеме высказывания

298__________________________________________ Тема 11

нашло отражение в учении о детерминирующих членах предложения, выдвинутом чешскими лингвистами, а в нашей стране — Н. Ю. Шведовой.

Более очевидно многоуровневое устройство пропозиции в так называемых осложненных предложениях. Рассмотрим, например, высказывание с обособленными причастиями.

Выявление таких многоуровневых пропозиций дало основание создателю генеративной грамматики американскому лингвисту Ноаму Хомскому выдвинуть понятие о глубинных и поверхностных синтаксических структурах. Глубинная структура лежит в плане содержания — это пропозиция, поверхностная структура — это позиционная схема высказывания. Одна глубинная структура может соответствовать нескольким поверхностным. Например, рассмотренное выше высказывание можно изменить: Охотники, измучившись и устав, возвращались домой; Охотники измучились, устали и возвращались домой. Пропозиция высказывания при этом не изменится.

Пропозиция состоит из мысленных образов внешнего мира, обобщенных до уровня понятийных классов: место, время, причина, действие, способ действия и т. п. Пропозиция и ее компоненты в настоящее время активно изучаются синтаксистами.

Как вытекает из вышесказанного, предложение оказывается очень сложной языковой единицей, связанной с действительностью, мышлением и состоящей из многих компонентов. Представим графическую модель этой связи.

Моделирование синтаксической подсистемы языка______ 299

Многоаспектность высказывания объясняет его неисчерпаемость для анализа. В самом простом высказывании содержатся все важнейшие языковые антиномии, вся коммуникативная сложность языка: диалектика системы языка и процесса речи, коммуникативности и номинативности, языка и мышления, логики и грамматики, языка и действительности, грамматической формы и грамматической семантики, социального и индивидуального.

⇐ Предыдущая 29 30 31 32 333435 36 37 38 Следующая ⇒