СЕМАНТИЧЕСКАЯ АСИММЕТРИЧНОСТЬ АНТОНИМОВ

⇐ ПредыдущаяСтр 29 из 61Следующая ⇒

Как показала А.Вежбицка, лишь на первый взгляд кажется безразличным, истолкуем ли мы влажный через сухой (влажный = 'не сухой') или наоборот (сухой= 'не влажный') и т.д. Уже следующий шаг семантического разложения показывает, что возможность таких альтернативных истолкований иллюзорна. Действительно, сухой = 'не содержащий влагу'; если мы толкуем влажный как 'не сухой', т.е. считаем сухой — исходным, а влажный — производным антонимом, то после подстановки получаем влажный == 'не не содержащий влагу' — (по правилу снятия двойного отрицания) 'содержащий влагу', а это толкование на отрицание проще толкования сухой. Очевидно, что и в парах типа начинать — переставать (Anti1) второй элемент в аналогичном смысле сложнее первого. Для типа много — мало, длинный — короткий (Anti3) разнообразная аргументация в пользу того, что антонимы с компонентом 'больше' семантически проще антонимов с компонентом 'меньше' была приведена И.А.Мельчуком: именно от первых формально (не семантически! ) образуются производные существительные со значением шкалы (длина, высота, толщина и т.д.); именно они в ряде языков могут сами выступать как обозначения шкалы; именно идея большого, а не малого количества получает в самых разных языках особое грамматическое выражение в виде множественного числа.

Дополнительным свидетельством большей семантической сложности антонимов типа низкий, короткий, мелкий является то интересное обстоятельство, что «меньший» полюс шкал параметрических прилагательных всегда имеет предел. Так, при высоте, значительно уступающей диаметру, низкий цилиндр становится плоским пли тонким. Между тем, глубину глубокого или высоту высокого предмета можно увеличивать неограниченно, и он все равно будет оставаться глубоким или высоким: параметрические прилагательные со значением большого полюса оказываются непредельными. Итак, прилагательные со значением малого полюса семантически сложнее прилагательных со значением " большого полюса еще и потому, что обладают свойством предельности.

Любопытно еще одно обстоятельство, касающееся антонимов всех типов. Слово с чистой основой, если оно используется в значении, представленном в основе с префиксом, всегда ближе илитождественно по смыслу антониму с семантически более простым, а не более сложным образующим элементом: завязывать = вязать VS. развязывать (узел), вселять = селить VS. выселять (жильцов), многолюдный = людный VS. малолюдный и т.п. Исключения из этого правила нам неизвестны. Именно поэтому в тех случаях, когда слово с более простым антонимообразующим элементом отсутствует, его место занимает слово с чистой основой; ср. мощный — маломощный (мотор), моральный — аморальный и т.п. Во всех этих случаях большей семантической простоте соответствует большая формальная простота, а большей семантической сложности — большая формальная сложность.

Исследование фактов семантической асимметричности антонимов привело некоторых лингвистов к заключению, что асимметричность — универсальное свойство антонимов. Имеются, однако, интересные случаи семантической равноправности антонимов. В свете рассмотренных выше фактов очевидно, что это всегда случаи сложной антонимии. Разберем в качестве примера антонимы с юнктивной организацией значений[141], когда один из антонимов имеет структуру 'X и Anti(Y)', а другой — структуру 'Anti Х и Y'. Первый антоним сложнее во второй части, а второй, ровно на столько же, в первой; все остальные компоненты у них, естественно, одни и те же и поэтому в целом они оказываются семантически равно сложными. Помимо названных выше антонимов со значением прямых и обратных процессов и действий (анализ — синтез, индукция — дедукция, замерзать—оттаивать) здесь можно упомянуть еще ряд пар. Фиктивный (брак) @ 'оформленный, но не практикуемый', фактический @ 'практикуемый, но не оформленный' < …>.

Возможности появления семантически симметричных сложных антонимов теоретически ничем не ограничены. Однако фактически они составляют в языке ничтожную долю общего числа антонимов, большинство которых обнаруживает принципиальную семантическую асимметрию.

Семантическая асимметрия антонимов проявляется внешне в разного рода ограничениях их сочетаемости, причем господствующей закономерностью является, как и в других подобных случаях, не только большая употребительность, но и большая дистрибутивная свобода семантически более простого члена каждой антонимической пары. Так, антонимы со значением начала, увеличения, наличия свободнее сочетаются с именами объекта, инструмента, средства, места, степени, способа осуществления соответствующего действия, чем антонимы со значением прекращения, уменьшения, отсутствия. Равно возможны и навьючить верблюда, и навьючить верблюда тюками, в отличие от этого, развьючить сочетается главным образом с первым объектом: развьючить верблюда, но не * развьючить верблюда от тюков. По смыслу у развьючить есть третья валентность, но синтаксически она невыразима; ср. также завернуть хлеб (в целлофан) — развернуть хлеб, одеть ребенка (в пальто) — раздеть ребенка, Встреча состоялась (в саду) — Встреча сорвалась и мн. др. В полном соответствии с этим находятся и некоторые словообразовательные свойства антонимов. Существительные со значением субъекта, инструмента и средства, а также некоторые семантические типы относительных прилагательных охотнее образуются от семантически более простых антонимов. Ср. пристегнуть и пристежной (воротник), но только отстегнуть, причалить, причал и причальный, но только отчалить; прицепить, прицепщик, прицеп, прицепной, но только отцепить. Характерно, что во всех трех случаях производное по смыслу с равным успехом могло бы быть образовано и от более сложного антонима: если воротничок пристежной, то он в той же море и отстежной; причал мог бы быть отчалом, потому что к нему не только причаливают, но от него же и отчаливают, прицепщик не только прицепляет, но и отцепляет вагоны и по этой причине мог бы именоваться отцепщиком. Таким образом, единственная причина, ссылкой на которую можно мотивировать фактически сделанный языком выбор, — это большая семантическая простота слов пристегнуть, причалить, прицепить и т.п.

До сих пор мы рассматривали сочетаемостные различия антонимов только как отражение их семантической асимметрии; однако возможны и семантически немотивированные сочетаемостные различия, хотя в целом для антонимов это менее характерно, чем для синонимов.

СОЧЕТАЕМОСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ АНТОНИМОВ

1. Включение сочетаемости. М3(наполнять) ='твердое тело', 'жидкость', 'газ', М3 (опорожнять) = 'твердое тело', 'жидкость': наполнять бак водой < кастрюлю молоком> —опорожнять бак < кастрюлю>, наполнять рюкзак вещами < чемодан бельем> — опорожнять рюкзак < чемодан>, но только наполнять камеру газом < комнату дымом>. < …>

2. Пересечение сочетаемости. D2 (впадать) = в крайность < в отчаяние, в ошибку, в противоречие, в уныние, в транс>, D2 (выходить) = из транса или из повиновения, из употребления; плохо *впадать в повиновение < в употребление> или *выходить из ошибки < из уныния>. G (решимость) == сохранять пли проявлять, G (нерешимость) = проявлять или быть, оставаться, стоять (в нерешимости); некорректно ^?сохранять нерешимость (хотя оставаться в нерешимости имеет то же самое значение ) или *оставаться в решимости (хотя сохранять решимость имеет то же самое значение).

СРЕДСТВА ОБРАЗОВАНИЯ АНТОНИМОВ

В русском языке имеются многочисленные регулярные средства нтонимообразования, как правило, — префиксы и основы. Многие из них упоминались выше в связи с различными семантическими типами антонимии. Всего, по предварительным подсчетам автора, в русском языке насчитывается свыше 40 пар элементов вида Х — Y (Y может быть пустым), часто многозначных, способных образовывать антонимы: деблокировать — блокировать, долговременный — кратковременный, долгосрочный — краткосрочный, запрячь — распрячь, левобережный — правобережный, навести (револьвер на кого-л.) — отвести, нелётный — лётный, эндогенный — экзогенный < …>.

Мы уже отмечали мимоходом, что приставки над- и под- дают чистую антонимию, а формально и семантически родственные им предлоги над и под не обнаруживают необходимого для антонимии семантического параллелизма. Такое же размежевание морфологических средств антонимообразованин характерно и для некоторых других элементов из числа рассмотренных выше. Мы остановимся только на двух из них — префиксальных элементах без- и не-.

В случаях безалкогольный—алкогольный (напиток), бесплатный — платный, (обучение), бесприставочный — приставочный (глагол) без имеет чисто отрицательное значение, полностью совпадающее со значением не-: безалкогольный = 'не содержащий алкоголя', безударный = 'не стоящий под ударением', и т.п. О семантической эквивалентности без- и не- свидетельствуют и точные синонимы тина безалкогольный — неалкогольный, безударный — неударный. Заметим еще, что семантическая чистота этой антонимии поддерживается терминологичностью входящих в нее слов.

В случае, когда основа обозначает свойство или действие, обычно оцениваемое положительно или отрицательно, только слово с приставкой не-, если оно существует, способно образовать точный антоним типа Anti2 к соответствующему бесприставочному слову. Слово с приставкой без- предполагает дополнительно положительную или отрицательную оценку говорящим того факта, которому приписывается данное свойство: безграмотный — неграмотный — грамотный (инженер; беззаконный — незаконный — законный (акт, арест), беззлобный — злобный (смех); ср. также тройку бестактный — нетактичный — тактичный (поступок), отличающуюся от рассмотренных выше фактов только морфологически, но не семантически.

Если основа обозначает градуируемое свойство или действие, слово с приставкой без- обозначает полное отсутствие чего-л., а соответствующее бесприставочное слово — наличие чего-л. в большом количестве; точной антонимии нет и здесь: безветренный — ветреный ('с сильным ветром') день, безденежный—денежный ('с большими деньгами') человек). Без- и не- вновь неэквивалентны, но на этот раз — по другой причине: постановка не(-) перед словами рассматриваемого семантического класса приводит к тому, что под отрицанием оказывается не утверждение о наличии, а только оценка степени наличия: не шумный— 'не производящий большого шума' и т.д.

Главное значение приставки не- — значение отсутствия, в котором она образует антонимы типа Anti2: невидимый — видимый, нетерпимый — терпимый, нетрудоспособный — трудоспособный, нечленораздельный — членораздельный, неэтичный — этичный.

Помимо значения отсутствия словари (например, MAC) выделяют у приставки не- еще два значения: 1) «полной противоположности» — в словах небольшой, невеселый, невысокий, недобрый, недруг, неправда, неприятель и нек.др.; 2) «противоположности с оттенком умеренности» — в словах невнимательный, неглупый, немногий, неплохой, несильный и нек. др. Ниже мы постараемся показать, что это различение не обосновано и что в названных здесь случаях слова с приставкой не- имеют либо значение отсутствия, либо значение неполной противоположности; в последнем случае они не являются точными антонимами к соответствующим словам без приставки.

Рассмотрим слова, которым словари приписывают значение «полной противоположности». Его иллюстрируют два принципиально различных в семантическом отношении класса прилагательных: с одной стороны — параметрические прилагательные (небольшой, невысокий), с другой стороны — прилагательные и существительные со значением интеллектуальных, эмоциональных, эстетических и этических свойств (неправда, невеселый, недобрый).

Анализируя прилагательные (и наречия) первого класса (небольшой, невысокий), мы должны иметь в виду, что соответствующие им бесприставочные прилагательные (и наречия) имеют каждое классический антоним: близкий — далекий, долгий — краткий, легкий — трудный, тусклый — яркий, узкий — широкий. В этих условиях утверждение о том, что прилагательные на не- имеют значение полной противоположности, равносильно пониманию их как точных синонимов соответствующих бесприставочных прилагательных: небольшой = маленький, неглубокий =мелкий, немало — много, несложный = простой, неяркий = тусклый. Нам такое решение не кажется бесспорным.

Действительно, нелегко объяснить, почему в литературном языке рядом с каждым словом немалою по объему семантического класса существует его точный синоним. Язык не гарантирован от случайностей такого рода (см. холостой — неженатый и тому подобные пары), но нормированный язык не бывает столь систематически расточителен.

Скорее всего рассматриваемые параметрические прилагательные (небольшой, невысокий, ...) имеют то самое значение «противоположности с оттенком умеренности», которое словари приписывают другим, в том числе и некоторым параметрическим (немногие, несильный,...) прилагательным. В литературе оно называется еще значением неострого контраста. Более точно это значение можно было бы сформулировать следующим образом: неА = 'относительно Anti1 А', т.е. небольшой = 'относительно маленький', невысокий = 'относительно низкий' и т.п.

Ценные наблюдения над семантикой и синтаксисом прилагательных со значением неострого контраста содержатся в работе Е. Кжижковой. В отличие от соответствующих прилагательных со значением острого контраста и «отрицательных» прилагательных, они 1) не образуют степеней сравнения (ср. меньше, неинтереснее при невозможности *небольше); 2) не сочетаются с наречиями, имеющими значение очень большой степени (ср. *необыкновенно < необычайно> невысокий < небольшой> ); 3) плохо сочетаются с наречиями типа отчасти, частично, почти (ср. почти низкий < неинтересный> при затруднительности * почти невысокий < неглубокий>. Некоторые из этих особенностей, в частности, вторая и третья, непосредственно определяется спецификой их значений. * Необыкновенно невысокий и другие подобные сочетания невозможны потому, что, с учетом сказанного выше, их значение должно иметь вид 'необыкновенно относительно Р', а 'необыкновенно' и 'относительно' — взаимно исключающие друг друга предикаты. *Почти невысокий невозможно потому, что почти предполагает близость к пределу (в данном случае — полюсу), а невысокий обозначает точку шкалы, достаточно далекую от предела (полюса).

Правда, не все параметрические прилагательные ведут себя таким образом. В соединении с некоторыми из них приставка не- может реализовать и значение чистого отрицания (т.е. значение частицы не), — случай, обычно не отмечаемый в литературе. К числу таких прилагательных относятся небогатый, нежаркий, немолодой, нестарый. Небогатый значит не 'относительно бедный', а 'не богатый' и т.п. Поэтому в частном случае не А и не Anti3А могут обозначать одно и то же, а именно, среднюю точку или область данной шкалы: небогатый и небедный могут относиться к человеку среднего достатка, нестарый и немолодой — к человеку среднего возраста, отличаясь друг от друга лишь логическими акцентами. Интересно, что именно эти прилагательные не имеют формально производных существительных, обозначающих шкалу соответствующего свойства: производные богатство, жара, старость, в отличие, например, от производных величина, высота, глубина, длительность, трудность, ширина, включают в себя компонент 'большой'.

Второй семантический класс слов, которому словари приписывают значение «полной противоположности», — это, как было сказано выше, прилагательные и существительные со значением интеллектуальных, эмоциональных, эстетических и этических свойств. Как и в рассмотренном выше случае, у бесприставочных прилагательных и существительных данного класса систематически наличествует бесприставочный же антоним. Если признать словарные толкования справедливыми, то он является во всех отношениях точным синонимом соответствующего слова с приставкой не-, и язык вновь оказывается неправдоподобно расточительным: вежливый — невежливый == грубый, жирный — нежирный = постный, правда — неправда = ложь, чистый — нечистый = грязный. Все эти равенства кажутся сомнительными и без подробного семантического анализа. Чтобы объяснить действительные отношения между не А и Anti A, мы должны обратить внимание на тот факт, что бесприставочные прилагательные рассматриваемого класса являются оценочными. В таких случаях в языке часто развиваются два типа слов с «ослабленными» значениями: выражения сдержанного порицания (полуэвфемизмы) для отрицательно оцениваемых свойств (ср. невежливый вместо грубый, неправда вместо ложь, нескромный вместо хвастливый) и выражения сдержанной похвалы для положительно оцениваемых свойств (неглупый вместо умный, неплохой вместо хороший). Указать сейчас точное содержание слов «сдержанное порицание» и «сдержанная похвала» мы не можем, но думаем, что сказанного достаточно для непризнания неА и Anti А точными синонимами и, следовательно, для отрицания антонимии неА — А и синонимии неА — Anti А.

КВАЗИАНТОНИМЫ

Будем называть квазиантонимами такие принадлежащие к одному и тому же грамматическому классу или части речи лексические единицы А и В, семантики которых (1) имеют большую общую часть (в терминологическом смысле), (2) содержат компоненты 'Ø ' — 'не' или 'больше' — 'меньше' на одних и тех же местах относительно одних и тех же непосредственно главных и непосредственно зависимых элементов, (3) различаются не только этими компонентами, но еще хотя бы одним. Примеры: бесить < беспокоить, гневить, злить, раздражать> — успокаивать, вычеркнуть (кого-л. из списков) — включить< …>.

Ниже перечисляются наиболее широко представленные в русском языке подтипы видо-родовых и видо-видовых различий квазиантонимов

1. Различия степени. Как следует из анализа слова противоположный, антонимом к похудеть по принципу «равноотстояния» от центрального участка шкалы, будет поправиться, а к исхудать – растолстеть и т.д..

Наиболее многочисленна в рассматриваемом классе группа квазиантонимов, различающихся значением высокой степени: адский — небольшой (холод), только-только (приехал) — давно, топорный (ср. грубый) — тонкий (работа).

Здесь же следует упомянуть пары вида А — неА, где неА — прилагательное со значением неострого контраста или умеренной оценки, квазисинонимичное А: высокий—невысокий (= 'относительно низкий'), глубокий — неглубокий, широкий — неширокий, робкий — неробкий, умный — неумный.

Разновидностью значения высокой степени является значение чрезмерной степени (ср. чрезмерный — небольшой), а также значение полной степени (ср. Кжижкова 1974); контраст полной — неполной степени представлен в русском языке преимущественно глагольной лексикой с легко различимыми словообразовательными и синтаксическими особенностями и почти всегда сочетается с конверсией (Мразек 1964, Лнресяп 1967): забить < заколотить> (окна досками) (все пространство окон) — отбить < отколотить> (доски от окон), раздать (подарки детям) — отобрать (подарки у детей).

Последнее достаточно богато представленное степенное различие — это различие в интенсивности (резкости, внезапности) действия и антидействия: взвинтить < вздуть> — понизить (цены), врезаться (в память) — стереться (в памяти)).

2. 'Наличие большого количества или интенсивности' — 'отсутствие'. Бровастый — безбровый (и т. п.), волосатый — лысый, шторм — штиль. Здесь же следует упомянуть пары вида небезопасный — безопасный, небезызвестный—неизвестный, небезынтересный—неинтересный и т.п. со значением 'достаточного наличия'—'отсутствия'.

3. 'Отрицательная оценка' — 'отсутствие оценки'. Валандаться (ср. мешкать) — спешить, замазывать — вскрывать {недостатки).

4. 'Повторное действие'— 'антидсйствие'. Возвратить—взять, возвратиться (ср. прийти) — уйти, восстановить (ср. построить) — разрушить (город), вспомнить (ср. запомнить) — забыть.

5. 'Автокаузация' — 'прекращение' или 'автоликвидация'—'начало'. Вооружиться < запастись> (терпением) - потерять (терпение), вырваться (из плена) — попасть (в плен), вылечиться (ср. выздороветь) — заболеть.

6. 'Кватованное действие' — 'антидействие'. Отпрянуть — прижаться, оттолкнуть — привлечь (кого-л. к груди), толкать — тянуть (лодку к себе): левые элементы всех пар обозначают прерывистое, складывающееся из различимых квантов действие и предполагают в качестве точных антонимов имена квантованных противодействий.

7. Взаимно дополняющие друг друга виды. Обязанность — право, потенциальный — реальный (враг), потребитель — производитель.

8. Неопределенное — определенное количество. Много- — одно- < едино-> (многобожие < многобрачие> — единобожие (единобрачие).

9. Несимметричные — симметричные действия. Отдалиться (направлено в одну сторону) — сблизиться (направлено в обе стороны, ср. А и В сблизились), отличить — смешать (два понятия), присоединить — разъединить (провода).

10. 'Середина шкалы' — 'полюс'. Квиты — должен, нормальный — напряженный (отношения), настоящий — прошедший.

11. 'КаузацпяР' — 'реализация требования, заключенного в Р'. Возбуждать (любопытство) — удовлетворять, загадать (загадку) — разгадать,, сеять (сомнения) — разрешать.

Печатается по кн. Апресян Ю.Д.Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974. С.284-315.

⇐ Предыдущая 24 25 26 27 282930 31 32 33 Следующая ⇒