СЕМАНТИЧЕСКАЯ АСИММЕТРИЧНОСТЬ АНТОНИМОВ

Как показала А.Вежбицка, лишь на первый взгляд кажется безразличным, истолкуем ли мы влажный через сухой (влажный = 'не сухой') или наоборот (сухой= 'не влажный') и т.д. Уже следующий шаг семантиче­ского разложения показывает, что возможность таких альтернатив­ных истолкований иллюзорна. Действительно, сухой = 'не содер­жащий влагу'; если мы толкуем влажный как 'не сухой', т.е. считаем сухой — исходным, а влажный — производным антонимом, то после подстановки получаем влажный == 'не не содержащий влагу' — (по правилу снятия двойного отрицания) 'содержащий вла­гу', а это толкование на отрицание проще толкования сухой. Очевидно, что и в парах типа начинать — переставать (Anti1) вто­рой элемент в аналогичном смысле сложнее первого. Для типа много — мало, длинный — короткий (Anti3) разнообразная аргу­ментация в пользу того, что антонимы с компонентом 'больше' семантически проще антонимов с компонентом 'меньше' была при­ведена И.А.Мельчуком: именно от первых формально (не семантически! ) образуются производные существительные со значением шкалы (длина, высота, толщина и т.д.); именно они в ряде языков могут сами выступать как обо­значения шкалы; именно идея большого, а не малого количества получает в самых разных языках особое грамматическое выраже­ние в виде множественного числа.

Дополнительным свидетельством большей семантической слож­ности антонимов типа низкий, короткий, мелкий является то ин­тересное обстоятельство, что «меньший» полюс шкал параметри­ческих прилагательных всегда имеет предел. Так, при высоте, значительно уступающей диаметру, низкий цилиндр становится плоским пли тонким. Между тем, глубину глубокого или высоту высокого предмета можно увеличивать неограниченно, и он все равно будет оставаться глубоким или высоким: параметри­ческие прилагательные со значением большого полюса оказывают­ся непредельными. Итак, прилагательные со значением малого по­люса семантически сложнее прилагательных со значением " большого полюса еще и потому, что обладают свойством предельности.

Любопытно еще одно обстоятельство, касающееся антонимов всех типов. Слово с чистой основой, если оно используется в зна­чении, представленном в основе с префиксом, всегда ближе илитождественно по смыслу антониму с семантически более простым, а не более сложным образующим элементом: завязывать = вязать VS. развязывать (узел), вселять = селить VS. выселять (жильцов), многолюдный = людный VS. малолюдный и т.п. Исключения из этого правила нам неизвестны. Именно поэтому в тех случаях, когда слово с более простым антонимообразующим элементом от­сутствует, его место занимает слово с чистой основой; ср. мощ­ный — маломощный (мотор), моральный — аморальный и т.п. Во всех этих случаях большей семантической простоте соответствует большая формальная простота, а большей семантической слож­ности — большая формальная сложность.

Исследование фактов семантической асимметричности антони­мов привело некоторых лингвистов к заключению, что асимметрич­ность — универсальное свойство антонимов. Имеются, однако, интересные случаи семантической равноправности антонимов. В свете рассмотренных выше фактов очевидно, что это всегда случаи сложной антонимии. Разберем в качестве примера антонимы с юнктивной организацией значений[141], когда один из антонимов имеет структуру 'X и Anti(Y)', а другой — структуру 'Anti Х и Y'. Первый антоним сложнее во второй части, а второй, ровно на столько же, в первой; все остальные компоненты у них, естест­венно, одни и те же и поэтому в целом они оказываются семанти­чески равно сложными. Помимо названных выше антонимов со значением прямых и обратных процессов и действий (анализ — синтез, индукция — дедукция, замерзать—оттаивать) здесь можно упо­мянуть еще ряд пар. Фиктивный (брак) @ 'оформленный, но не практикуемый', фактический @ 'практикуемый, но не оформленный' < …>.

Возможности появления семантически симметричных сложных антонимов теоретически ничем не ограничены. Однако фактически они составляют в языке ничтожную долю общего числа антонимов, большинство которых обнаруживает принципиальную семанти­ческую асимметрию.

Семантическая асимметрия антонимов проявляется внешне в разного рода ограничениях их сочетаемости, причем господству­ющей закономерностью является, как и в других подобных слу­чаях, не только большая употребительность, но и большая дистри­бутивная свобода семантически более простого члена каждой антонимической пары. Так, антонимы со значением начала, увеличения, наличия свободнее сочетаются с именами объекта, инстру­мента, средства, места, степени, способа осуществления соответ­ствующего действия, чем антонимы со значением прекращения, уменьшения, отсутствия. Равно возможны и навьючить верблюда, и навьючить верблюда тюками, в отличие от этого, развьючить сочетается главным образом с первым объектом: развьючить верблю­да, но не * развьючить верблюда от тюков. По смыслу у развьючить есть третья валентность, но синтаксически она невыразима; ср. также завернуть хлеб (в целлофан) — развернуть хлеб, одеть ре­бенка (в пальто) — раздеть ребенка, Встреча состоялась (в саду) — Встреча сорвалась и мн. др. В полном соответствии с этим находятся и некоторые словооб­разовательные свойства антонимов. Существительные со значением субъекта, инструмента и средства, а также некоторые семантичес­кие типы относительных прилагательных охотнее образуются от семантически более простых антонимов. Ср. пристегнуть и при­стежной (воротник), но только отстегнуть, причалить, причал и причальный, но только отчалить; прицепить, прицепщик, прицеп, прицепной, но только отцепить. Характерно, что во всех трех случаях производное по смыслу с равным успехом могло бы быть образовано и от более сложного антонима: если воротничок при­стежной, то он в той же море и отстежной; причал мог бы быть отчалом, потому что к нему не только причаливают, но от него же и отчаливают, прицепщик не только прицепляет, но и отцепляет вагоны и по этой причине мог бы именоваться отцепщиком. Та­ким образом, единственная причина, ссылкой на которую можно мотивировать фактически сделанный языком выбор, — это большая семантическая простота слов пристегнуть, причалить, прицепить и т.п.

До сих пор мы рассматривали сочетаемостные различия анто­нимов только как отражение их семантической асимметрии; однако возможны и семантически немотивированные сочетаемостные раз­личия, хотя в целом для антонимов это менее характерно, чем для синонимов.

 

СОЧЕТАЕМОСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ АНТОНИМОВ

1. Включение сочетаемости. М3(наполнять) ='твердое тело', 'жидкость', 'газ', М3 (опорожнять) = 'твердое тело', 'жид­кость': наполнять бак водой < кастрюлю молоком> —опорожнять бак < кастрюлю>, наполнять рюкзак вещами < чемодан бельем> — опорожнять рюкзак < чемодан>, но только наполнять камеру газом < комнату дымом>. < …>

2. Пересечение сочетаемости. D2 (впадать) = в крайность < в отчаяние, в ошибку, в противоречие, в уныние, в транс>, D2 (вы­ходить) = из транса или из повиновения, из употребления; плохо *впадать в повиновение < в употребление> или *выходить из ошибки < из уныния>. G (решимость) == сохранять пли проявлять, G (нере­шимость) = проявлять или быть, оставаться, стоять (в нереши­мости); некорректно ^? сохранять нерешимость (хотя оставаться в нерешимости имеет то же самое значение ) или *оставаться в ре­шимости (хотя сохранять решимость имеет то же самое значение).

 

СРЕДСТВА ОБРАЗОВАНИЯ АНТОНИМОВ

В русском языке имеются многочисленные регулярные средства нтонимообразования, как правило, — префиксы и основы. Многие из них упоминались выше в связи с различными семантическими типами антонимии. Всего, по предварительным подсчетам автора, в русском языке насчитывается свыше 40 пар элементов вида Х — Y (Y может быть пустым), часто многозначных, способных обра­зовывать антонимы: деблокировать — блокировать, долговременный — кратковременный, долгосрочный — краткосрочный, запрячь — распрячь, левобережный — правобережный, навести (револьвер на кого-л.) — отвести, нелётный — лётный, эндогенный — экзогенный < …>.

Мы уже отмечали мимоходом, что приставки над- и под- дают чистую антонимию, а формально и семантически родственные им предлоги над и под не обнаруживают необходимого для антонимии семантического параллелизма. Такое же размежевание морфоло­гических средств антонимообразованин характерно и для некото­рых других элементов из числа рассмотренных выше. Мы остано­вимся только на двух из них — префиксальных элементах без- и не-.

В случаях безалкогольный—алкогольный (напиток), бесплатный — платный, (обучение), бесприставочный — приставочный (глагол) без имеет чисто отрицательное значение, полностью совпадающее со значением не-: безалкогольный = 'не содержащий алкоголя', безударный = 'не стоящий под ударени­ем', и т.п. О семантической эквивалентности без- и не- свидетельству­ют и точные синонимы тина безалкогольный — неалкогольный, без­ударный — неударный. Заметим еще, что семантическая чистота этой антонимии поддерживается терминологичностью входящих в нее слов.

В случае, когда основа обозначает свойство или действие, обыч­но оцениваемое положительно или отрицательно, только слово с приставкой не-, если оно существует, способно образовать точный антоним типа Anti2 к соответствующему бесприставочному слову. Слово с приставкой без- предполагает дополнительно положитель­ную или отрицательную оценку говорящим того факта, которому приписывается данное свойство: безграмотный — неграмотный — грамотный (инженер; беззаконный — незаконный — за­конный (акт, арест), беззлобный — злобный (смех); ср. также тройку бестактный — нетактичный — тактичный (поступок), отличаю­щуюся от рассмотренных выше фактов только морфологически, но не семантически.

Если основа обозначает градуируемое свойство или действие, слово с приставкой без- обозначает полное отсутствие чего-л., а соответствующее бесприставочное слово — наличие чего-л. в боль­шом количестве; точной антонимии нет и здесь: безветренный — ветреный ('с сильным ветром') день, безденежный—денежный ('с большими деньгами') человек). Без- и не- вновь неэквивалентны, но на этот раз — по другой при­чине: постановка не(-) перед словами рассматриваемого семанти­ческого класса приводит к тому, что под отрицанием оказывается не утверждение о наличии, а только оценка степени наличия: не шумный— 'не производящий большого шума' и т.д.

Главное значение приставки не- — значение отсутствия, в кото­ром она образует антонимы типа Anti2: невидимый — видимый, нетерпимый — терпи­мый, нетрудоспособный — трудоспособный, нечленораздельный — членораздельный, неэтич­ный — этичный.

Помимо значения отсутствия словари (например, MAC) выделяют у приставки не- еще два значения: 1) «полной противополож­ности» — в словах небольшой, невеселый, невысокий, недобрый, не­друг, неправда, неприятель и нек.др.; 2) «противоположности с оттенком умеренности» — в словах невнимательный, неглупый, не­многий, неплохой, несильный и нек. др. Ниже мы постараемся по­казать, что это различение не обосновано и что в названных здесь случаях слова с приставкой не- имеют либо значение отсутствия, либо значение неполной противоположности; в последнем случае они не являются точными антонимами к соответствующим словам без приставки.

Рассмотрим слова, которым словари приписывают значение «полной противоположности». Его иллюстрируют два принципи­ально различных в семантическом отношении класса прилагатель­ных: с одной стороны — параметрические прилагательные (не­большой, невысокий), с другой стороны — прилагательные и суще­ствительные со значением интеллектуальных, эмоциональных, эс­тетических и этических свойств (неправда, невеселый, недобрый).

Анализируя прилагательные (и наречия) первого класса (не­большой, невысокий), мы должны иметь в виду, что соответствую­щие им бесприставочные прилагательные (и наречия) имеют каж­дое классический антоним: близкий — далекий, долгий — крат­кий, легкий — трудный, тус­клый — яркий, узкий — широкий. В этих условиях утверждение о том, что прилагательные на не- имеют значение полной противо­положности, равносильно пониманию их как точных синонимов соответствующих бесприставочных прилагательных: небольшой = маленький, неглубо­кий =мелкий, немало — много, неслож­ный = простой, неяр­кий = тусклый. Нам такое решение не кажется бесспорным.

Действительно, нелегко объяснить, почему в литературном языке рядом с каждым словом немалою по объему семантического класса существует его точный синоним. Язык не гарантирован от случайностей такого рода (см. холостой — неженатый и тому по­добные пары), но нормированный язык не бывает столь систематически расточителен.

Скорее всего рассматриваемые параметрические прилагатель­ные (небольшой, невысокий, ...) имеют то самое значение «противо­положности с оттенком умеренности», которое словари приписы­вают другим, в том числе и некоторым параметрическим (немногие, несильный,...) прилагательным. В литературе оно называется еще значением неострого контраста. Более точно это значение можно было бы сформулировать следующим образом: неА = 'относительно Anti1 А', т.е. небольшой = 'относительно маленький', невысокий = 'относительно низкий' и т.п.

Ценные наблюдения над семантикой и синтаксисом прилагатель­ных со значением неострого контраста содержатся в работе Е. Кжижковой. В отличие от соответствующих прилага­тельных со значением острого контраста и «отрицательных» прилагательных, они 1) не образуют степеней сравнения (ср. меньше, неинтереснее при невозможности *небольше); 2) не сочетаются с наречиями, имеющими значение очень большой степени (ср. *необыкновенно < необычайно> невысокий < небольшой> ); 3) плохо сочета­ются с наречиями типа отчасти, частично, почти (ср. почти низ­кий < неинтересный> при затруднительности * почти невысокий < неглубокий>. Некоторые из этих особенностей, в частности, вторая и третья, непосредственно определяется спецификой их значений. * Необыкновенно невысокий и другие подобные сочетания невозмож­ны потому, что, с учетом сказанного выше, их значение должно иметь вид 'необыкновенно относительно Р', а 'необыкновенно' и 'относительно' — взаимно исключающие друг друга предикаты. *Почти невысокий невозможно потому, что почти предполагает близость к пределу (в данном случае — полюсу), а невысокий обо­значает точку шкалы, достаточно далекую от предела (полюса).

Правда, не все параметрические прилагательные ведут себя та­ким образом. В соединении с некоторыми из них приставка не- может реализовать и значение чистого отрицания (т.е. значение частицы не), — случай, обычно не отмечаемый в литературе. К числу таких прилагательных относятся небогатый, нежаркий, немолодой, нестарый. Небогатый значит не 'относительно бедный', а 'не богатый' и т.п. Поэтому в частном случае не А и не Anti3А могут обо­значать одно и то же, а именно, среднюю точку или область данной шкалы: небогатый и небедный могут относиться к человеку сред­него достатка, нестарый и немолодой — к человеку среднего воз­раста, отличаясь друг от друга лишь логическими акцентами. Ин­тересно, что именно эти прилагательные не имеют формально про­изводных существительных, обозначающих шкалу соответствую­щего свойства: производные богатство, жара, старость, в отличие, например, от производных величина, высота, глубина, длитель­ность, трудность, ширина, включают в себя компонент 'большой'.

Второй семантический класс слов, которому словари приписы­вают значение «полной противоположности», — это, как было сказано выше, прилагательные и существительные со значением ин­теллектуальных, эмоциональных, эстетических и этических свойств. Как и в рассмотренном выше случае, у бесприставочных прилагательных и существительных данного класса систематичес­ки наличествует бесприставочный же антоним. Если признать сло­варные толкования справедливыми, то он является во всех отноше­ниях точным синонимом соответствующего слова с приставкой не-, и язык вновь оказывается неправдоподобно расточительным: вежливый — невежливый == грубый, жирный — нежирный = постный, правда — неправда = ложь, чистый — нечистый = грязный. Все эти равенства кажутся сомнительными и без подробного семантического анализа. Чтобы объяснить действительные отношения между не А и Anti A, мы должны обратить внимание на тот факт, что бесприставочные прилагательные рассматриваемого класса являются оценочными. В таких случаях в языке часто развиваются два типа слов с «ослаб­ленными» значениями: выражения сдержанного порицания (полуэвфемизмы) для отрицательно оцениваемых свойств (ср. невежливый вместо грубый, не­правда вместо ложь, нескромный вместо хвастливый) и выражения сдержанной по­хвалы для положительно оцениваемых свойств (неглупый вместо умный, неплохой вместо хороший). Указать сейчас точное содержание слов «сдержанное порицание» и «сдер­жанная похвала» мы не можем, но думаем, что сказанного достаточ­но для непризнания неА и Anti А точными синонимами и, следова­тельно, для отрицания антонимии неА — А и синонимии неА — Anti А.

 

КВАЗИАНТОНИМЫ

Будем называть квазиантонимами такие принадлежащие к од­ному и тому же грамматическому классу или части речи лексичес­кие единицы А и В, семантики которых (1) имеют большую общую часть (в терминологическом смысле), (2) содержат ком­поненты 'Ø ' — 'не' или 'больше' — 'меньше' на одних и тех же местах относительно одних и тех же непосредственно главных и непосредственно зависимых элементов, (3) различаются не только этими компонентами, но еще хотя бы одним. Примеры: бесить < беспокоить, гневить, злить, раздражать> — успокаивать, вычеркнуть (кого-л. из списков) — включить< …>.

Ниже перечисляются наиболее широко представленные в русском языке подтипы видо-родовых и видо-видовых различий квазиантонимов

1. Различия степени. Как следует из анализа слова противоположный, антонимом к похудеть по принципу «равноотстояния» от центрального участка шкалы, будет поправиться, а к исхудать – растолстеть и т.д..

Наиболее многочисленна в рассматриваемом классе группа квазиантонимов, различающихся значением высокой степени: адский — небольшой (холод), только-только (приехал) — давно, топорный (ср. грубый) — тонкий (работа).

Здесь же следует упомянуть пары вида А — неА, где неА — прилагательное со значением неострого контраста или умеренной оценки, квазисинонимичное А: высокий—невысокий (= 'относи­тельно низкий'), глубокий — неглубокий, широкий — неширокий, робкий — неробкий, умный — неумный.

Разновидностью значения высокой степени является значение чрезмерной степени (ср. чрезмерный — небольшой), а также значе­ние полной степени (ср. Кжижкова 1974); контраст полной — не­полной степени представлен в русском языке преимущественно глагольной лексикой с легко различимыми словообразовательными и синтаксическими особенностями и почти всегда сочетается с конверсией (Мразек 1964, Лнресяп 1967): забить < заколотить> (окна досками) (все пространство окон) — отбить < отколотить> (доски от окон), раздать (подарки детям) — отобрать (подарки у детей).

Последнее достаточно богато представленное степенное разли­чие — это различие в интенсивности (резкости, внезапности) дей­ствия и антидействия: взвинтить < вздуть> — понизить (цены), вре­заться (в память) — стереться (в памяти)).

2. 'Наличие большого количества или интенсивности' — 'от­сутствие'. Бровастый — безбровый (и т. п.), волосатый — лысый, шторм — штиль. Здесь же следует упомянуть пары вида небезопасный — безопас­ный, небезызвестный—неизвестный, небезынтересный—неинтерес­ный и т.п. со значением 'достаточного наличия'—'отсутствия'.

3. 'Отрицательная оценка' — 'отсутствие оценки'. Валан­даться (ср. мешкать) — спешить, замазывать — вскрывать {не­достатки).

4. 'Повторное действие'— 'антидсйствие'. Возвратить—взять, возвратиться (ср. прийти) — уйти, восстановить (ср. построить) — разрушить (город), вспомнить (ср. запомнить) — забыть.

5. 'Автокаузация' — 'прекращение' или 'автоликвидация' —'начало'. Вооружиться < запастись> (терпением) - потерять (терпение), вырваться (из плена) — попасть (в плен), вылечиться (ср. выздороветь) — заболеть.

6. 'Кватованное действие' — 'антидействие'. Отпрянуть — прижаться, оттолкнуть — привлечь (кого-л. к груди), толкать — тянуть (лодку к себе): левые эле­менты всех пар обозначают прерывистое, складывающееся из раз­личимых квантов действие и предполагают в качестве точных антонимов имена квантованных противодействий.

7. Взаимно дополняющие друг друга виды. Обязанность — право, потенциальный — реальный (враг), потребитель — произ­водитель.

8. Неопределенное — определенное количество. Много- — од­но- < едино-> (многобожие < многобрачие> — единобожие (единобра­чие).

9. Несимметричные — симметричные действия. Отдалиться (направлено в одну сторону) — сблизиться (направлено в обе сто­роны, ср. А и В сблизились), отличить — смешать (два понятия), присоединить — разъединить (провода).

10. 'Середина шкалы' — 'полюс'. Квиты — должен, нормаль­ный — напряженный (отношения), настоящий — прошедший.

11. 'КаузацпяР' — 'реализация требования, заключенного в Р'. Возбуждать (любопытство) — удовлетворять, загадать (загадку) — разгадать,, сеять (сомнения) — разрешать.

Печатается по кн. Апресян Ю.Д.Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974. С.284-315.

 

 

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Антонимические отношения между словарными единицами. Некоторые общие и различительные черты синонимов и антонимов
2. Антонимы. Типы антонимов. Антонимия и полисемия. Стилистические функции антонимов (антитеза, антифразис, амфитеза, астеизм, оксюморон и т.д.). Энантиосемия. Словари антонимов.
3. В. Семантическая неоформленность
4. Глава 3. Семантическая структура слова как знака языка
5. Лексико – семантическая система языка
6. Лексико-семантическая парадигматика
7. Лексико-семантическая система яз. Системность лексических единиц. Синтагматические и парадигматические отношения в лексике р.я.
8. Лексико-семантическая система языка и ее специфика.
9. Неделя 10: Лексико-семантическая система языка
10. Однозначные и многозначные слова. Явление полисемии. Семантическая структура слова
11. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СЛОВА