Сергей Михеев: «Современная Украина – это во многом театр абсурда»

Известный российский публицист называет причины, породившие протесты на Украине

03.12.2013

– События на Украине развиваются так стремительно, что складывается впечатление, будто у оппозиции был заранее заготовлен сценарий действий. Вы не исключаете такого варианта?

- Думаю, как только начала поступать информация о том, что Виктор Янукович может не подписать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, сразу на свет появились планы организации массовых протестов.

Сомнений в том, что оппозиция выведет людей на улицы после отказа президента «вступить в Европу», не было никаких. Как только В. Янукович начал подавать сигналы о том, что в Вильнюс он съездит «туристом», началась проработка варианта уличных протестов. Ведь в 2004 году у оппозиционеров, как говорят, получилось. Значит, другого выхода у противников нынешней украинской власти и не было, они могли предпринять только то, что предприняли и что мы наблюдаем в эти дни.

Другое дело, что для «развертывания» и накачивания протестных акций деньгами, расстановки на местах организаторов требовалось время, ведь акции эти должны быть массовыми. Давайте вспомним: в первый день, как только В. Янукович отказался подписывать соглашение, на Украине ничего не происходило, все было тихо и спокойно. На следующий день появилось несколько «европротестующих», а затем принялись за работу организаторы, пошли деньги – и акции стали многотысячными. В общем, повторю, развитие событий было ожидаемым.

- Получается, наработки времен 2004 года пригодились оппозиции?

- Да ведь по ним все действие и развивается: классическая схема мобилизации «убежденных» и раздача денег «массовке». Лозунги и выкрики «Милиция с народом! » Украина тоже слышала. С другой стороны, радикалы провоцируют правоохранителей на конфликты, а затем обвиняют власть в том, что она не имеет права применять силу против мирных демонстрантов. В этом же сценарии – попытка захвата административных зданий и перекрытие улиц. Так что – абсолютная калька 2004 года.

- Давайте представим себе – ведь такой вариант не исключался – что Виктор Янукович вдруг объявил бы о готовности подписать соглашение о вступлении в Таможенный союз. Реакция оппозиции была бы идентичной?

- Вполне могла быть и более агрессивной. Хотя масштабнее акции бы не стали, сегодня мы видим предел возможностей оппозиции.

- То есть, получается, что Янукович находится в ситуации, когда впору вспоминать - «куда ни кинь, всюду клин»?

- Он сам загнал себя в этот тупик крайне непоследовательной, зигзагообразной политикой всего своего срока правления. Да и давайте признаем честно: умным политиком В. Янукович себя не проявил. Он, по сути, занимался торговлей, то есть бизнесом. Причем, не только в переносном, но и в прямом смысле слова.И при этом пытался стать президентом всей Украины, хотя ничего внятного для этого не предпринял. Начал он с того, что Москва поддержала его избрание, Янукович довольно много нам обещал, был подписан большой пакет Харьковских соглашений, большинство из которых, впрочем, так и остались на бумаге. Потом он поменял вектор в сторону Европы, всем «вынес мозги» перспективой подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. А в последний момент, поняв, что ущерб и убытки от этого могут быть невероятно большими, изменил направление на противоположное. То есть, ситуацию в стране раскачал именно президент. Он поднял градус напряженности и на Украине, и за ее границами до невероятного предела. В итоге он вышел из доверия у всех – и сумел испортить отношения тоже со всеми. Поэтому в том, что сегодня он выглядит главным потерпевшим, виноват, в первую очередь, он сам.

То, что он сейчас имеет – закономерный результат всей его деятельности. Хотя я абсолютно убежден в том, что соглашение подписывать не следовало - это было бы крайне вредно для Украины – сам накал страстей в стране есть итог косолапой и топорной работы В. Януковича и его «гениальной» команды. Власть очень сильно накачала сограждан завышенными ожиданиями от предстоящего «вступления в Европу» - ничего, по сути, не значащего. Ведь даже при самых удачных раскладах это соглашение никакого счастья, на самом деле, не принесло бы. С другой стороны – пренебрегла последствиями этого шага для отношений Украины с Россией, которые неизбежно появились бы после подписания соглашения. То есть, были бы украинские политики поумнее, они бы заранее просчитали бы реакцию Москвы и предприняли бы какие-то меры для достижения компромисса. Однако они, напротив, долго игнорировали все сигналы из Москвы, и вышли на подписание именно такого соглашения, которое максимально раздражало Россию.

Ну, а теперь вину валят на всех подряд и скопом: на Москву – как внешнего «вредителя», в стране – на премьер-министра Николая Азарова… Но, по сути, Виктор Янукович и его команда сделали очень много, чтобы ситуация сложилась именно такой, какую мы видим сегодня.

Впрочем, здесь неизбежно возникает вопрос о том, какую роль в политике могут играть олигархи. У нас в России олигархат был – теперь он, в классическом виде, существует на Украине. Главные советники президента – олигархи. Те, кто во всем исходил и исходит не из политических или идеологических соображений, а исключительно из финансовых интересов. Именно они и загнали В. Януковича в эту, прямо скажем, идиотскую ситуацию. И это – свидетельство их неспособности к политическому и стратегическому мышлению.

Они рассчитывали, что после подписания соглашения получат некие выгоды. Одновременно у них не возникнет никаких проблем в экономических отношениях с Россией. Ну, Москва поголосит-поголосит, да и успокоится. Как это бывало неоднократно. Значит, они плохо понимали ситуацию и плохо ее просчитывали.

Это, кстати, и для нас урок. Ведь, несмотря на негативный опыт девяностых, у нас и сейчас есть немало людей, которые говорят о том, что во всех делах надо плясать от интересов бизнеса. Вот Украина - яркий пример такой «пляски», итог которой налицо: страна попала одновременно и в экономический, и во внутриполитический, и во внешнеполитический кризис.

- Складывается какая-то парадоксальная ситуация. Государственные учреждения штурмуют те, кто называет себя «сторонником евроинтеграции». Виктор Янукович также заявляет, что сделает все возможное для ускорения процесса сближения с Евросоюзом. То есть, он – по его словам – единомышленник тех, кто протестует на «майдане» и штурмует правительственные учреждения, только просит немного подождать, выторговать у Брюсселя более выгодные условия перед подписанием соглашения об ассоциации. Нет, говорит оппозиция, Янукович, уходи! Разве это – не доказательство того, что оппозиционерам нужен любой повод, чтобы прорваться к власти?

- Вообще, современная Украина - это во многом театр абсурда. Действительно, президент Украины поставил сам себя в дурацкое положение, иначе не скажешь. Он – за евроинтеграцию, но не сегодня. Он хочет в Европу – но на других условиях. Он хочет казаться другом тех, кто его ненавидит, а тех, кто его защищает – конкретно милицию – он осудил за «чрезмерное применение силы». Поэтому у него связаны руки, глава государства сильно сузил поле для маневра. Власть попала в ту же ловушку, что и в 2004 году - сама отказывает себе в праве применять свои законные полномочия и принимает те самоубийственные для себя правила игры, которые ей навязывает оппозиция. Действительно, получается нонсенс: он хочет того же, чего хотят его противники – и в этой ситуации бессилен что-либо предпринять. Однако следует понимать и другое: после того, как соглашение не было подписано, борьба перешла во внутриполитическую плоскость, лозунг евроинтеграции – не более чем прикрытие.

На Украине идет борьба за власть. Лидеры оппозиции поняли: ситуация накалена до такой степени, что сейчас можно, образно говоря, поймать свою птицу счастья. Сегодня, как минимум, можно набрать большое количество очков в глазах избирателей. Максимум, на что рассчитывает оппозиция – быть может, добиться проведения внеочередных выборов президента и Верховной рады.

Если бы волеизъявление состоялось завтра, оппозиционеры набрали бы куда больше голосов, чем, скажем, год назад. Или – если они состоятся по графику, в 2015 году. Так что оппозиция под лозунгом евроинтеграции ведет внутриполитическую борьбу. Поскольку всем ясно, что к подписанию соглашения об ассоциации Украины с ЕС ранее, чем через 12 месяцев, вернуться невозможно, оппозиция примитивным образом стремится использовать сложившуюся ситуацию. Для чего – я уже сказал.

- Можно называть это «евромайданом», протестами «сторонников евроинтеграции». Или в действительности речь идет об «оранжевом реванше»? Если это так, то вспомнят ли оппозиционеры о Юлии Тимошенко?

- Отчасти события можно именовать и «оранжевым сценарием». Только надо иметь в виду: «оранжевая» революция была таковой лишь условно, в классическом смысле революция – это смена общественно-политического строя. Но в 2004 году этого не произошло, не предвидится «революции» и в ходе нынешних акций. Идет борьба за власть, единственная идеологическая ее составляющая – степень ориентации Украины на Россию. Однако и это слагаемое уже не столь актуально, потому что, вознамерившись подписать соглашение об ассоциации, Янукович на этой ориентации поставил жирный крест. Все происходящее, как модно сегодня говорить, носит фейковый характер, то есть речь идет об имитации. И не более того.

Хотя при этом, люди на площади действительно могут верить в то, что они «борцы за свободу» и могут вполне искренне тратить время, силы и нервы на этом иллюзорном поприще. На самом деле, их используют в сражении за власть. Можно, при желании, назвать происходящее «оранжевым реваншем». При этом сам президент, изъявив первоначальную готовность подписать соглашение об ассоциации с ЕС, стал достаточно «оранжевым». По сути, он уже ничем не отличается от «помаранчевых» политиков Украины. В мелких деталях Виктор Янукович может с ними не сходиться, а по сути своей, намереваясь подписать соглашение, заявил не менее радикальный евровектор, чем в свое время президент Виктор Ющенко и премьер Юлия Тимошенко.

- Так протестующие хотят, чтобы он был еще «более оранжевым»?

- Нет, они требуют его ухода. Даже если он действительно станет оранжевым, цвета зрелого апельсина, оппозиционерам он не нужен, Янукович им мешает. Как раз президент хотел стать «оранжевым» - чтобы обезоружить оппозицию. В то время, когда он еще заявлял о своем желании подписать соглашение об ассоциации, на Украине ходила байка: В. Янукович – хитрый мужик, он сумел обмануть своих политических противников, отобрал у них тезисы евроинтеграции и переиграл всех. Однако оппозиция как ненавидела его, так и продолжает ненавидеть. А сейчас – просто удачный повод, чтобы побороться за власть, которая находится в руках Януковича.

Что касается Юлии Тимошенко, то она мешает не только президенту. Она – помеха и для лидеров нынешнего «майдана». С чего они так активничают? Ответ прост: хотят перещеголять бывшего премьера в своей «революционности». Оппозиционеры отдают себе отчет в том, что, в случае их победы Ю. Тимошенко придется выпустить на волю. А, как только она получает свободу, сразу же становится конкурентом и для Арсения Яценюка, и для Виталия Кличко, и Олега Тягнибока. Да для всех, кто сегодня рвется во власть. В ореоле мученицы, Тимошенко сумеет их всех легко обставить, а они будут довольствоваться вторыми и третьими ролями. Поэтому обратите внимание: сегодня они о ней не вспоминают и не требуют от власти освободить бывшего премьера. На самом деле, она им не нужна.

- Естественно, в увязке с украинской властью оппозиция, как всегда, клеймит Россию. Это, мол, Москва надавила на Киев, поэтому Янукович отказался подписать соглашение с Брюсселем. Под этим самым «давлением» имеется в виду, что Россия показывала преимущества для Украины от вступления в ТС. И те потери, которые понесет страна от сближения с Евросоюзом. Советник президента России Сергей Глазьев высказывал мнение, что при создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС Киев истощит валютные резервы страны, что приведет к дефолту. В случае же участия в ТС страна получит дополнительно не менее 7 процентов роста ВВП ежегодно до 2030 года, то есть примерно 220 миллиардов долларов производства товаров и услуг. Оппозицию экономическое развитие страны не волнует?

- Взгляды оппозиции крайне циничны. Почему тот же Янукович, при всех его недостатках, отказался от подписания соглашения? Потому что власть поняла: Россия действительно не шутит, результаты «братания с Европой» для украинской экономики могут быть катастрофичными. И тогда, в первую очередь, удар придется по восточным и южным регионам – избирателям нынешнего президента. Людей, на которых он традиционно опирается. Подписание соглашения означало бы крах экономики и крах Януковича как политика.

Нынешней оппозиции говорят: «Ведь после подписания соглашения мы залезем в дикие долги, наш суверенитет будет ограничен, остановятся заводы и фабрики, десятки и сотни тысяч людей пойдут по миру». «Наплевать! », - отвечают оппозиционеры. Их не волнует экономика, их не волнуют судьбы работников и их семей.

Мне кажется, одни из лидеров оппозиции находятся в состоянии психической истерии, восхищаясь некими «евроценностями» и предлагая не задаваться вопросом, через сколько лет – пятьдесят или сто – снизойдет счастье на Украину в случае подписания соглашения. Другим, тем, кто просто борется за власть, также наплевать на своих сограждан – поскольку они не являются их избирателями. Людям, находящимся сегодня на площади, наплевать на жителей востока и юга страны. Они опираются на запад и центр, именно в этих регионах они сейчас «повышают рейтинг».

И вот что важно: с точки зрения независимой Украины, их точка зрения абсолютно антинациональна, потому что по-прежнему воспроизводит раскол в стране. Им совершенно безразличны промышленные восток и юг, по их уверениям, главное – это Львов и Киев.

Вообще, все это прямые и косвенные следствия того, что современная украинская государственность является искусственной и в значительной степени несостоявшейся. Поэтому и элита ее такая же недоделанная. Говорят о единстве украинской нации - а на деле фактически разрушают собственную страну. Говорят о национализме - а тянут страну в космополитический Евросоюз. Говорят о независимости - а на самом деле стремятся от нее избавиться, лишь бы найти защиту в сильном хозяине и не нести ответственности за собственную судьбу.

- Так что теперь? Станем исходить из того, что масштабы протестов станут постепенно уменьшаться, хотя, конечно, ярые оппозиционеры могут остаться жить на «майдане». Виктор Янукович будет ждать от Евросоюза новых предложений? В смысле – обещаний больших денег после подписания соглашения? Но в Брюсселе, судя по всему, денег не дадут. Значит, задумается о Таможенном союзе?

- Некоторые оппозиционеры уже объявили о начале «революции». Но я думаю, что президент планирует отправить в отставку правительство Николая Азарова. Еще до начала нынешних беспорядков Янукович не зря стал «переводить стрелки» на главу кабинета министров. И не случайно Н. Азаров, выступая в Верховной раде, сообщил: он готов уйти в отставку, если ему докажут ошибочность принимаемых им решений.

Полагаю, президент уже назначил «козлом отпущения» премьера и его правительство. Скорее всего, сегодня он просто ждет более удобного момента для торга с оппозицией. Примерно это может выглядеть следующим образом: Янукович в очередной раз подтверждает свою приверженность курсу на евроинтеграцию, говорит, что разделяет возмущение «евромайдана» и сообщает, что готов отправить правительство в отставку. Взамен потребует увести людей с улиц.

- И такой жертвы будет достаточно, чтобы насытить оппозицию?

- Это уже другой вопрос. Понятно, что оппозиции Н. Азаров не нужен. Им нужны или внеочередные выборы в Верховную раду, или внеочередные выборы президента. А в идеале – и то, и другое вместе. Боюсь, «крови» правительства будет недостаточно. Однако с другой стороны, если после роспуска кабинета министров и клятвенного обещания вернуться к подготовке соглашения об ассоциации «майдан» с его противозаконными действиями продолжится, Янукович получит право на жесткие действия. Сможет ли он им воспользоваться – ответа нет. Вначале казалось, что – да, сможет. Сегодня, после отставки главы киевской милиции и реверансов в сторону протестующих, я начал в этом сомневаться. Президент может сдать свои позиции – точно так же, как он это сделал в 2004 году.

- Не напоминает ли все это шахматный цугцванг: игрок загнал себя в ситуацию, когда любой его ход только ухудшает положение дел?

- Да, соглашусь, Виктор Янукович находится именно в подобном положении. Но виноват в этом, повторю, только он сам.

Но в заключение я хотел бы сказать и несколько слов об ответственности Запада. Без всякой пропаганды необходимо признать очевидный факт: Евросоюз - в первую очередь, Германия, Польша, страны Балтии - и США несут свою немалую долю ответственности за все то, что происходит. Они также сделали очень много для того, чтобы буквально за уши втащить Украину в это соглашение. Причем, намеренно навязали именно крайне политизированный вариант этого документа и заставили Киев пойти на обострение отношений с Москвой. А теперь они же, вне всякого сомнения, стимулируют украинскую оппозицию на обострение ситуации.

При этом тот факт, что все эти усилия на деле лишь вредят и Украине, и ее народу, их мало волнует.

Беседу вел Виктор Грибачев

Комментарии

geoteh

03.12.2013 14: 50

Картина не совсем ясная и только ли Европа несёт прямую ответственность за происходящее? Нет ли тут других акторов? По-моему Украину уже поделили и всё решено, а Европе дали понять кто на самом деле играет главную скрипку на постсоветском пространстве, в Украине особенно, - США и РФ! И играют они против Европы! И появление Януковича на саммите лишь тому подтверждение.Когда на Западе всё поняли - тут крышу и сорвало! А Янукович вообще в незавидном положении, приговор ему уже вынесли....Единственный выход прислушаться к идее Жириновского насчёт Беловежской пущи!...НЕ зря же, именно после Вильнюсского саммита пошли " сливы и утечки" различных спецслужб!?....Я думаю, что интересное только начинается....

Рудый

03.12.2013 15: 36

Ну уж прямо Янук всех хуже.
А что, копия Горбача, Кравчук всю жизнь брехавший о коммунистическом рае и нерушимой дружбе народов СССР лучше?
А Кучма-брехун, обещавший нерушимую дружбу русского и украинского народов, русский второй государственный язык?
Ющенко? Якобы отравленный брехун о голодоморе-геноциде, особо искусно под руководством своей американской жены вылизывающий пятую точку США?
Нет, Янука надо поддерживать, но без сдачи наших интересов...

кержак

03.12.2013 20: 18

Дадим ещё один шанс коммунистам.
Я вообще-то за Витренко но, её никогда не пропустят даже к регистрации кандидатов.

алекс-1

03.12.2013 22: 16

янук обманул население Украины молодежь Украины это ему не простит вот увидите он не будет президентом в 15г

Татьяна

03.12.2013 23: 21

Не Януковича надо поддержать, а русских людей на Украине, которые живут в оккупации и никому не нужны! Миллионы людей, большинство Юго-Востока и частично в центре и даже на западе Украины, ждут ромощи от Путина. Послушайте что у нас говорят- Путин что-то придумает. Следят за победами Путина и его команды на мировой арене и надеются на него и в украинском вопросе. Если нас сейчас сдадут- это очень ударит по нам. А Россия ищет себе население с русской ментальностью. А оно вот оно-под боком. Ждёт и готово работать на заводах и полях, а не просто ждать подачек, как наши " эуропейские коллеги" с запада Украины. Не бросайте нас. Мы-часть русского народа!

Ан.Ан.

04.12.2013 6: 02

Спасибо, Сергей, за анализ. Вы правы относительно театра абсурда. Причиной этого является прежде всего абсурд в головах предыдущих президентов. Предположу, что метания, колебания и трусливые неискренние заявления в политике Украины заканчиваются. Цель " Погрома" достигнута. Азарова Янукович сдаст, вместо него Европа назначит, скорее всего, Порошенко. Только с ним и будут демонстративно разговаривать. А в 15 году он станет Президентом. Вполне предсказуемым прозападником. Под него и денег дадут.
Личные качества Порошенко весьма отличаются от предыдущей президентской серости. Умен, грамотен, смел. Если бы не его участие, бухгалтер Ющенко никогда бы не стал президентом.
В этих условиях, России нужно выбирать, отпускать всю Украину, при этом пророссийский восток и юг будут постоянной головной болью Запада, или не препятствовать Америке в попытках традиционного разрыва Украины по Днепру. Поистине, история крутится по спирали или по кругу.

алексу-ноль (детса довцу)

04.12.2013 8: 49

Ющенко тоже обманул молодёжь. И вот увидите после Янука лучше для вас не будет.

student

04.12.2013 10: 23

Рудый
03.12.2013 15: 36" Нет, Янука надо поддерживать, но без сдачи наших интересов"
---------------------
Янук в Китае. Продаёт украинский чернозём китайцам ради стабильности правительства. И НИКТО НЕ ПРОТЕСТУЕТ. То-то и оно, что китайцы и немцы очень любезны стали украм.
Совсем угорели как видно.
Поддерживать Янука- это последнее, что может в голову прийти нормальным людям.
Он же не соответствует занимаемой должности.

Екатерина

04.12.2013 14: 45

Татьяна, выне часть, вы суть русского народа. Читаю Ваши строки и плачу, смотрю передачи о беспорядках и сердце рвется на части, то же в отношении к Грузии. Когда же закончится эта вакханалия. Наши общие земли на которых веками наши предки жили мирно и дружно, а когда наступала беда умирали их защищая не взирая на национальность - сегодня разрывают на куски. Неужели еще не мы до конца не поняли, что наступила беда, что пора проснуться? Если лидеры оппозиции думают только о собственных интересах, и не думают о будущем страны - они враги своего народа. Как можно им верить, быть пешками в их руках?

Павел

04.12.2013 15: 06

Всё верно - у Януковича в момент его избрания был огроромный пророссийский потенциал, но он его нивелировал, поэтому поддерживать его - абсурд. Но и вводить войска, как некоторые предлагают, нам тоже сейчас не резон. Ибо без массовой низовой поддержки мы, кроме ярлыка оккупантов, не получим ничего, а Украина ещё быстрее побежит в европу. Вначале выступления народа за сближение с Россией, а потом поддержка. Только так, а не наоборот.

Юрий Афанасьев-Широков

04.12.2013 15: 15

Та конкретность, которая отчётливо видна за происходящим в эти дни на Украине, за хитрованством местечкового масштаба, - как националистической оппозиции (на мой взгляд, побольше! ), так и регионалов у власти (в традициях прищурившегося селянства: попассивнее, но и поменьше...), - ведёт к очевидному: РАСКОЛУ УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ ГРАНИЦАХ.... И это не фигура речи, не митинговая или парламентская страшилка: ну, если у одних есть свои, европейские, западэнские ценности, своя (греко-католическая) религия, своя бытовая культура и наречие, свои политические лидеры и общественно-политические структуры, устойчиво своя территория и региональная власть, наконец (Запад и Центр), а у Юга и Востока - свои, и так продолжается уже публично, на глазах всего мира, почти 10 лет, и пойти на взаимоприемлемый компромисс для 2-х этих половинок Украинского государства, ну, никак не представляется возможным (для националистического Укр.Запада - практически на 100%), то финал только один: развод, распад, раскол, разрез... И Европе в этой ситуации будет " прилично" озаботиться - по какому сценарию произойдёт данное размежевание? Как в Чехословакии (в 1992 г.) или как в Югославии (в 1990-е гг.) и Приднестровье (в 1992 г.)?... России, впрочем, тоже есть резон обеспокоиться.

ирина москва

04.12.2013 15: 45

Да, Витренко - достойный кандидат, но ей не вытянуть против всех. Пока.

алекс-1 -у

04.12.2013 15: 58

молодежь Украины это ему не простит -
особенно за 200 гривен в день на незалэжном майдане, на воздухе. Для западенцев - это деньги!

Vasily

04.12.2013 17: 07

«Современная Украина – это во многом театр абсурда»

Любят у нас поучать, а лучше бы своими делами занимались.
Воровали бы поменьше.
Тогда давно был бы союз с Украиной!

«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
…………………………….
Что Климыч на руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают,
А он украдкою кивает на Петра».

ВиталийМ

04.12.2013 21: 00

Противоречия между Западной и Восточной Украинами разрешимы в двух случаях. 1. Установление жесткого тоталитарного режима.2.Раздел страны на два государства. Похоже, что последнее устроит всех. Хотелось бы без крови.

алекс-1

04.12.2013 23: 29

Павлу--вы уже хотите напасть на Украину а кишка не тонка

Борис Т.

05.12.2013 1: 02

Не знаю, к месту или нет, но вспомнился рождённый в 1944 году в тогда союзнических США тезис о " зоне жизненных(иногда тратегических)интересов США". Под " реализацию" этого тезиса подпали уже немало намало стран. Видимо, подходит очередь и Украины-нэнькi.

Игорь К.

05.12.2013 2: 32

Посмотрел несколько передач об Украине в " Картине дня" по каналу " Комсомольская правда".Там жаловались на давление антирусской информационной машины на украинцев. Но хочется спросить в ответ: " А где наша инфорационная машина? Чем она знимается? " А она находится под познерами, сванидзями, млечиными и им подобными либеральными русофобами. Наша руководящая верхушка, как и в 2004 году, пребывает в состоянии пофигизма и в очередной раз проигрывает битву за Украину. Вот у русофобов на Украине есть не очень крупные, зато очень организованные и жестко ориентированные на конкретный результат группировки. А у пророссийски настроенных украинцев таких целеноправленных организаций нет. Так что ж мы могда ноем и скулим, если не можем взять политическую инициативу в свои руки?

Петр Петрович

05.12.2013 3: 17

Много разных версий озвучено кроме одной - запад столетиями, как робот, отрабатывает одну и ту же программу - откалывает куски от славянского мира, переформатирует их, подчиняет себе и делает из них врагов для восточных, еще не покоренных западом, славян.
Надо сопротивляться такой экспансии всеми честными и нечестными способами, ибо это по сути своей война, даже когда пушки не стреляют.
В НАТО уже обсуждают тему, введут ли русские свои войска на Украину, если там начнется серьезное гражданское противостояние? Надо вводить, ибо если не мы, то туда придут натовцы и дискриминация русских будет только усиливаться.

Подружка Евы (Киев)

05.12.2013 4: 48

С интересом прочла статью.
Вначале хочу объяснить, почему большинство на Украине хотело в Евросоюз. И Янукович тут не причем (он хитромордый, думает только о себе). Большинство украинцев сами хотели этого союза. Европа - это прежде всего, конечно, в идеале: равные права, борьба с коррупцией (а не ее расцвет с верху до низу, шаг не сделаешь без взятки), с воровством- опять таки с верху до низу), выполнение законов, где все равны, новые технологии - короче, путь не назад, где уже были, а вперед. А вранье, как при совке " про покращення вже сьогодня " (улучшение уже сегодня). Для кого? Сын Януковича за один год стал мультимиллионером, кол-во миллионеров и - миллиардеров растет во время кризиса... И як все добре. Меня, например, это бесит, когда лапшу на уши вешают. И как видно сейчас, не только меня. И люди не против России, а против совка. Конечно, везде есть разные перегибы, но Европа не даст им (типа националистов) разбушеваться. Я не говорю, что там все в идеале, но лучше демократии никто ничего не придумал. И никто не говорит, что " вже завтра буде покращення", т.е.улучшение (это слово стало на Украине синонимом лжи и лицемерия). Кроме того Путин особенно сейчас стал проводить жесткую политику, ставит палки в колеса, прекращает торговать, высаживает людей с поездов, не пропускает груз через таможню и угрожает, что дальше будет хуже. Это ведь ненормально. Даже не среди государств, а просто людей. Никто не захочет зависеть от человека, который угрожает.

Вот народ и разозлился, что Янукович опять проморочил Европе голову и пошел на попятную.На Майдане сейчас собралась прогрессивная молодежь, цвет нации ( разноязычной), кот хотят работать и жить по европейск законам, а не в совке быть вторым сортом.
Увы, мирная демонстрация на Майдане была прервана атакой с применением слезоточивого газа. Много людей попали в больницу: (. Я очень рада. что мама не пошла, а не пошла она из-за мигрени. А ее друзья и мои подружки, которые пошли, слава богу, не пострадали.

Потом среди ночи мирных демонстрантов разогнал ОМОН. Людей жестоко избивали, они убегали, их догоняли и били в лицо, в живот, причем женщин тоже, молоденьких девочек, т.к. на Майдане, в основном, стояли студенты.. Людям удалось укрыться в Михайловском монастыре. Монахи закрыли ворота и ОМОН туда не пустили. Монахи сами перевязывали раненых, кормили и поили пострадавших. И сейчас в монастыре много митингующих живут. Самое интересное, что ОМОН привезли из Донецка. т.к. киевская милиция отказалась выполнять приказ по разгону демонстрантов.

Правительство обосновало разгон и избиение тем, что пора устанавливать елку страны, а демонстранты мешают. На такое заявление даже непонятно, что и ответить. То ли идиоты, то ли придуриваются. Сейчас эту елку, кстати. на баррикады разобрали.
«Янукович за годы своего бандитского правления объединил всю страну в желании избавиться от него.

Мы хотим мирной революции. Мы хотим сломать систему, в которой люди для власти — ничто. Мы воюем против мафии. Мы хотим, чтобы банда в нашей стране перестала насиловать страну. Мы терпели, пока он воровал. Но когда он начал бить наших детей, терпение лопнуло», Это то, что говорят демонстранты. После массового избиения народ взбунтовался. Терпение лопнуло. На Майдане собралось полмиллиона людей с требованием отправить Януковича и его приспешника (и такого же идиота) премьера Азарова в отставку. Правительство запретило движение междугор. автобусов, но люди продолжают приезжать на машинах. Мама с подругами носит еду на Майдан, отнесла одеяла и старое пальто, т.к. очень холодно. И таких людей, которые стараются помочь, очень-очень много.

Сейчас все очень боятся провокаций " титушек" - парней бандитского вида, опять-таки привезенных из Донецка (личная армия президента-зека). Было привезено более 200 человек. Вооружены ножами. Кое-где они себя уже проявили.
Интересно, что вчера из особняка Януковича выехало четыре бронированных машины с охраной (в таких перевозят деньги и золото в банках). Машины отправились в аэропорт. Короче, президент решил подстраховаться и вывезти " барахлишко" .
Ой. не знаю. чем все это закончится. Янек так просто власть не отдаст. Он ведь собирается до смерти царем сидеть. а потом и сыну власть передать.
Сводки совинформбюро, т.е. мама, пока сообщает, что сдвигов никаких.

Что такое глобализация – устрашающая «манипуляции» кучки злодеев? Нет, это естественный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ процесс, связанный, прежде всего, с поиском ВЫГОДЫ миллионами капиталистов. Это действия РЫНОЧНЫХ законов, это концентрация и транснационализация капитала и производства в МИРОВОМ масштабе. Не видеть этого РАЗВИТИЯ капитализма, не видеть в этом глубоко ПРОГРЕССИВНОГО явления, почвы для НОВОГО общественного строя – это значит быть консервативным, глубоко погрязшем в предрассудках слепцом. Не с глобализацией надо бороться, которая есть только подготовка почвы для будущего. Бороться нужно с КЛАССОМ капиталистов, которые ведут процесс глобализации НЕСОЗНАТЕЛЬНО, РАСТОЧИТЕЛЬНО, БЕЗДАРНО, СТИХИЙНО, которые СДЕРЖИВАЮТ развитие производительных и культурных сил человечества. Которые уже стали РЕАКЦИОННОЙ силой, вставшей на пути истории.

Глобализация, функционирование МИРОВОГО экономического рынка протекают НЕОДНОЗНАЧНО. Наблюдается тенденции то к УСИЛЕНИЮ, то к ОСЛАБЛЕНИЮ протекционистских настроений. Государства довольно активно вмешиваются в процесс проникновения иностранного капитала. Недавно компания Dubai Ports Worlds, принадлежащая правительству ОАЭ, пыталась купить британского портового оператора P& O, который обслуживает шесть ключевых портов США. И хотя стоимость американских активов составляла всего 10 %, Конгресс США наложил на нее запрет (угроза национальной безопасности).

Китай, руководствуясь партийным решением, готовит создание специального органа, который будет запрещать доступ тем или иным иностранным инвесторам. По прогнозу экспертов Организации экономического сотрудничества и развития, в этом году (2006) объем трансграничных сделок слияния и поглощения, с участием компаний из стран-членов OECD, сократится – впервые за последние 3 года.

Стоит ли говорить, что в основе протекционизма лежат и интересы национальных капиталистов (активно влияющих на политику), не заинтересованных в иностранной конкуренции, и интересы самих политиков, которые создают на этом свою популярность, пользуясь недовольством избирателей. Так, например, по результатам исследования Pew Research Center for the People & The Press, около 53 процентов граждан США считают покупку иностранцами американских компаний – вредным явлением, а к инвестициям из-за границы относятся отрицательно 36 % американцев.

Идеализация свободного рынка неолибералами лежит в той же плоскости, что и абсолютное отрицание рыночных законов и идеализация плановой экономики. В плоскости метафизичного сознания, отрицающего диалектику, в плоскости незнания элементарных фактов, неумения использовать передовые методы познания.

Кара-Мурза пишет, что уже четыре века, как «закон свободного рынка ВЫКЛЮЧЕН». Это доказывает только его нулевое знание истории и ничего более. Какое значение имел рынок рабочей силы при феодализме, 4 века назад? Может ли он сравниться с нынешним? Как можно сравнивать натуральное хозяйство феодализма, с преобладанием натурального обмена, и современный мир, пронизанный миллионами экономических связей, да еще и говорить, что вот ТОГДА рыночные законы работали?

Дальнейшие рассуждения Кара-Мурзы достаточно хорошо проработаны Дмитрием Ниткиным, отметим только несколько моментов. Автор пишет:

Сегодня «закон стоимости» рушится и как абстракция. Кризис ресурсов, показал, что этот закон неверно описывает отношения экономики с природой. 2/3 стоимости товара - это сырье и энергия, но они же не производятся, а извлекаются. Их стоимость - это лишь труд на извлечение (да затраты на подкуп элиты, хоть арабской, хоть российской). Теория стоимости, не учитывающая реальную ценность ресурсов (например, нефти) для человечества, кое как могла приниматься, пока казалось, что кла--довые земли неисчерпаемы.

Какого товара? Что, весь товар мира создается из «невозобновляемого» сырья? Например, пшеница или иные сельскохозяйственные культуры? Когда-то Мальтус и Рикардо наступали на те же грабли, говоря об «истощении» земель, но наука решила эту проблему. Или Кара-Мурзе это неизвестно? Сначала обвинять Мальтуса в «манипуляции», а потом повторять его ошибки… это надо суметь.

А ведомо ли Сергею Георгиевичу, какую громадную роль в мировой экономике играет сегодня ВТОРИЧНАЯ переработка той же бумаги, пластиков, металлов и т.д., особенно в странах, не особенно богатых природными ресурсами?

Какие «невозобновляемые» ресурсы тратят, например, производители программного обеспечения? А сектор услуг?

⇐ Предыдущая 31 32 33 34 35 36 373839 40 Следующая ⇒