Капитализм против демократии

Одной из либеральных иллюзий постперестроечного периода в Украине было то, что капитализм автоматически принесет демократию и права человека, однако на деле он принес плутократию, т.е. власть не большинства, а больших денег. В очередной раз оказалось, что противоречие между демократией и капиталом является основным социальным противоречием. В известной коллективной статье «Что плохого в капитализме? », опубликованной в США, на этот счет написано достаточно ясно: «Капитализм является фактически одной из наименее демократических экономических систем. В «демократической» экономике все члены общества должны иметь равное право решать, как использовать ресурсы и как сделана работа. Но в капиталистической экономике, в которой все ресурсы — частная собственность и каждый бьется в конкурентной борьбе друг против друга за них, большинство ресурсов находится под контролем нескольких людей (сегодня, читай, корпораций). Эти люди могут решать, как любой другой должен работать, раз большинство других не могут жить, не зарабатывая у них деньги. Они стараются даже определять психический и психологический ландшафт общества, поскольку они, собственно, владеют большинством земли и контролируют большинство СМИ. И хотя они по-настоящему на аппарате контроля, но если они распустят свою охрану и перестанут работать, чтобы удерживаться на вершине, они очень быстро окажутся у основания пирамиды вместе со всеми остальными; что означает, что никто по-настоящему не имеет свободы при капиталистической системе: каждый реально находится в милости законов прибыли».

Украинский капитализм вследствие своей особой агрессивности и дикости создает реальную угрозу демократии, свободе и правам человека. Он не только экономически порабощает человека, превращая его в товар, но и манипулирует с помощью СМИ его сознанием. Идеал капитализма — «человек экономический», безропотный раб своей зарплаты и манипулируемый рекламой бездумный потребитель, смысл жизни которого в накопительстве. По существу, украинский капитализм в нынешнем виде несовместим с подлинной демократией.

В поисках альтернативы

Пожалуй, точнее всего центральную духовную проблему капитализма сформулировал великий мыслитель, писатель Федор Достоевский: «Я никогда не мог понять мысли, что лишь одна десятая доля людей должна получать высшее развитие, а остальные девять десятых должны лишь послужить к тому материалом и средством, а сами оставаться во мраке».

В этой связи в жизни каждого человека рано или поздно наступает момент судьбоносного нравственного выбора: либо присоединиться к меньшинству угнетателей, либо попытаться преодолеть существующую несправедливость и встать на сторону «униженных и оскорбленных», даже если это чревато статусом «неудачника» в буржуазном обществе.

Такой выбор стоит перед многими молодыми людьми. Они, безусловно, не несут ответственности за те социальные условия, в которых родились, но ответственность за свою судьбу и судьбу всего народа возникает, когда они вступают в самостоятельную жизнь. И тогда приходится делать выбор, поскольку только они могут реально изменить существующую систему.

По всей видимости, в недалеком будущем главный социальный конфликт в украинском обществе будет проходить между новыми поколениями украинской буржуазии, окончившими «элитарные» вузы, чье будущее заранее гарантировано классовыми привилегиями родителей, с одной стороны, и многими тысячами молодых людей, не имеющих таких привилегий, так же как и шансов на самореализацию в честных конкурентных условиях, зато имеющих образование, энергию и желание изменить мир. Именно этот социальный конфликт может привести к молодежной революции по примеру выступлений 1968 года.

В жизни человеческого общества революция — такое же закономерное и неизбежное явление, как и эволюция, качественный скачок, переход количества в качество. Если социальные проблемы эффективно не решаются государством путем целенаправленных реформ, тогда они неизбежно ведут общество к кризису, выходом из которого может быть революция. Негативная социальная энергия угнетения, насилия, эксплуатации и унижения никуда не исчезает, а имеет свойство накапливаться в недрах социума, вследствие чего в определенный момент она трансформируется в энергетический всплеск насильственной революции. Для того чтобы это понять, достаточно обратиться к социологической теории Питирима Сорокина. По мнению Сорокина, общество экономически, социально и политически стратифицировано, т.е. напоминает иерархически-организованную пирамиду, в которой неуклонно растет неравенство между богатыми и бедными, власть имущими и народом, привилегированными и не имеющими привилегий. «Таким образом, в любом обществе в любые времена происходит борьба между силами стратификации и силами выравнивания. Первые работают постоянно и неуклонно, вторые — стихийно, импульсивно, используя насильственные методы».

Фактически это означает, что когда уровень несправедливости в обществе «зашкаливает», население в целях защиты своих прав и интересов начинает использовать неправовые, насильственные методы борьбы. Именно из чувства протеста против вопиющей социальной несправедливости рождается стремление к социализму в его самых разнообразных формах.

В современном мире перед лицом кризиса капиталистической миро-системы идет поиск альтернатив, которые бы, с одной стороны, указали реальный выход из несправедливого и все менее эффективного, разрушительного для природы и человека буржуазного общества, а с другой — позволили бы избежать возвращения к тоталитарной версии социализма. Речь идет о поиске нового, большого и радикального проекта социальных преобразований миро-системы. В качестве одной из альтернатив предлагается концепция «многоукладной» экономики, включающей в себя элементы социалистической экономики, планирования и так называемого демократического капитализма.

Однако здесь важен сам факт поиска такой альтернативы, поскольку новый, более справедливый мир возможен.

30 ноября 2006г

 

Дмитрий Колесник

Как левые по правым соскучились

Как же порой хочется быть вместе с «народом». Почувствовать это умиляющее единение в толпе. Как хочется слиться с толпой и «не стояти осторонь», во всю полноту ощутить «единство», освобождающее от индивидуальной ответственности. И тут даже можно забыть, что в данном случае «народ» — толпа неонацистов и антикоммунистически настроенных граждан.

Сколько таких людей присоединялось к российским погромам 1905-го, к нацистским штурмовикам во время «Хрустальной ночи», к любым путчам и «движухам» самого реакционного и консервативного характера? Мне встречались некоторые постсоветские левые, которые ухитрялись «потусить» в Турции и с про-правительственными, и с антиправительственными демонстрациями. Некоторые из левых настолько «по людям соскучились», так готовы участвовать в любой такой реакционной движухе, в любых разборках по переделу власти и собственности, что готовы забыть или забить на время о своих убеждениях и целях.

Пусть им не нравятся наши флаги — ладно, мы их уберем — мы же не должны провоцировать этих «милых» людей на конфликт; пусть им не нравятся наши лозунги — мы их снимем; пусть им не нравимся мы сами — мы постараемся не говорить, кто мы есть. Главное, что мы «с народом»! Главное сейчас удовлетворить их требования, а потом... Понятием «народ» несложно спекулировать (оно ведь для того и создано), забывая о том, что никакого «народа»-то ведь нет. Классовые противоречия есть, а вот единого народа — нет, и не было.

Либеральные благоглупости от частого повторения приучили нас забывать о существующем и всегда существовавшем классовом разделении. Мы в лучшем случае признаем разделение на 99 и 1%. Однако, как говорил один из активистов «Окупай»: мы должны понимать, что «1% даже только в США — это более трех миллионов человек» (хотя реально речь, конечно, более чем об одном проценте). И если один процент «кровопийц» соберется в одном месте, то мы, вероятно, тоже посчитаем, что это «народ», и захотим всячески проявлять с ним солидарность. Мы склонны умалять количество противников, персонифицируя «зло» отдельными политическими деятелями — единицами. Но наших противников могут быть миллионы.

«От членства в ЕС там, по сути, выигрывает лишь правящая элита и незначительная часть среднего класса» — писали недавно Клара Вайсс и Питер Шварц. А может, собственно, в том-то все и дело?

То, что мы наблюдаем в Киеве — это, скорее, бунт «среднего класса» — бюргеров и их деток — социальной базы нацистов, которая тоже никогда не исчислялась единицами или десятками. И это как раз люди, которые хорошо чувствуют свои классовые интересы — чувствуют и прекрасно сознают (несмотря на то, что они читают и какие фильмы смотрят). Не следует говорить и об «обманутых» — они не обмануты, они как раз проявляют классовую солидарность, только, естественно, свою классовую солидарность. «Основой протеста в Киеве стали кулаки и купцы».

В ходе протестов в ряде других стран мы не можем не увидеть эту поляризацию общества. Мы видим в Чили десятки тысяч левых студентов с одной стороны и десятки тысяч про-пиночетовских правых и право-либералов, которые тоже могут внешне показаться «народом», которые тоже «любят кошечек и собачек». Американские анархисты и левые не пытались присоединяться или «энтрироваться» в не менее массовую правую движуху tea-party, хотя там многие выступали против правительства и корпораций. Когда мексиканские сапатисты подняли восстание против соглашения NAFTA (аналог Ассоциации Украины с ЕС), в тот же момент в столице проходили и массовые демонстрации правых, требовавших как раз реализации этого соглашения.

Когда же некоторые левые в Киеве, приняли участие в нынешних протестах вместе с теми, кто требовал подписания соглашения о свободной торговле, они, по сути, ничем не отличались от КПУ и «Русского мира», требовавших соглашения с Таможенным союзом. Просто в данном случае некоторые левые интуитивно заняли «классовую позицию», стараясь быть со своими правыми «сотоварищами» по классу. Когда эти левые пытались создать на камеру свой «социальный фланг», они вряд ли переубедили кого-то из присутствовавших (это вообще крайне сложно сделать в эмоционально взвинченной толпе) — они, собственно, лишь попытались «спасти» лицо правых для масс-медиа. Несколько человек перед камерой стоят с нейтральными лозунгами, «прикрывая спину» толпе, скандирующей «Слава Украине, смерть врагам», — то есть, смерть этим самым левым.

Как говорил недавно в интервью Тарик Али:

«Лучше трезво оценивать ситуацию и признать нынешнюю реальность такой, какова она есть. Единственным результатом всей этой игры в слова о революции стало то, что некоторые крохотные группки крайне левых выступили на стороне сил империализма. Если уж кто-то хочет стоять плечом к плечу с Бернаром Анри-Леви и выступать на подтанцовке у сил НАТО — дело ваше — только не надо тогда называться левыми».

Если же у вас действительно каким-то образом теплится надежда на вступление в ЕС (и пофигу вам классовая борьба), то все равно, можно со стопроцентной вероятностью сказать, что — нет, «увы, мой друг, не блеснет этот луч надежды». Как пишет Роджер Бойз в Times: «В Киеве десятки тысяч демонстрантов скандируют: “Мы хотим, чтобы наши дети росли в Европе”. Но вот в чем загвоздка: мы не хотим их присоединения. И вторая загвоздка: мы притворяемся, что хотим».

Некоторые из наших левых (уже во второй раз после Майдана 2004-го года) вновь пытаются обмануть сами себя тем, что буржуазная революция перерастет, дескать, в социалистическую. Кроме того, что мы уже юзаем само слово «революция» так же, как и диктаторы Латинской Америки, называвшие революцией каждый путч, мы еще принимаем желаемое за действительное и пытаемся узреть «деву Марию в рисунке на срезе пня». Такие левые, стремящиеся поучаствовать в правой и националистической движухе, целью которой является неолиберальное открытие рынков, напоминают мне прапорщика из старого солдатского анекдота, прыгавшего за бананом со словами «надо же что-то делать».

Что-то делать действительно надо — но делать с нуля, не пытаясь перетянуть изначально чуждую социальную базу и требовать от нее выступить за то, что ей невыгодно. И самое главное — то, что нередко смущало левых разных стран и народов, — придется идти против своего класса, против своих знакомых, родственников, друзей и коллег, и формировать группы, враждебно настроенные к тем, с кем ты учился и жил рядом. Тут нельзя не вспомнить о беседе между Хрущёвым и Чжоу Эньлаем (без какой-либо апологетики того или другого):

Хрущёв: Разница между нами в том, что я поднялся к власти из крестьян, а вы — из привилегированного класса мандаринов.

Чжоу Эньлай: Верно. Общее между нами то, что и вы, и я — предатели своего класса.

Как оказалось, для многих украинских (и постсоветских) левых в наши дни очень важно ни в коем случае не стать «предателями своего класса». С этой целью мы готовы придумывать массу веских причин, сходя в итоге к идеям о «всеобщих человеческих ценностях» и прочим благоглупостям. Стремление во что бы ни стало «не отпугнуть потенциального избирателя» или спонсора подталкивает вас (как в свое время КПУ и КПРФ) поддерживать (в зависимости от региона, ситуации и «классового происхождения») самые реакционные движения, лишь на том основании, что в них участвует «народ».

Некоторые российские левые после погрома в Бирюлево вторили антииммигрантской истерии. Украинские левые могут грудью защищать нацистов от дубинок, вытаскивать раненых нацистов и оказывать медицинскую помощь — тем самым, сохраняя силы и здоровье «недобитка», который завтра, вероятно, зарежет иммигранта, антифашиста или даже самого своего спасителя. Таким людям лучше просто идти из политики в социальные работники — оказывать помощь инвалидам и старикам. Так от них будет, по крайней мере, больше пользы.

Для начала мы должны полностью дистанцироваться от правых (пусть даже просто либеральных националистов) и начать выстраивать им противовес из совершенно других людей — тех людей, которые как раз интуитивно ненавидят всех тех, с кем мы нередко вместе учились, работаем и пьем по вечерам. Почему, признавая тождество ЕС и ТС, некоторые из нас негласно делают свой выбор? Почему, несмотря на все аналогии между действиями ментов и нацистов, фотки с избитыми нацистами вызывают у некоторых из вас сочувствие? Может быть, все дело опять-таки в вашей классовой позиции?

Успешность действий правых заключается в том, что они дали многим «страждущим» врага — причем того, который выгоден государству. Мы же безуспешно пока пытаемся перенаправить гнев недовольных низов общества на самые верхи, то есть на тех, кто является для многих, скорее, абстракцией — картинкой в телевизоре, наравне с героями сериалов.

Снизу виден лишь тот самый средний класс — или, скажем та «надежда нации за евроинтеграцию». Именно он реален, ощутим и ненавидим. Популярность правых подпитывается в первую очередь подстрекательством к насилию. Бывают периоды, когда в обществе востребован пацифизм, бывает и наоборот. Левые после 1917-го обычно «не попадают в такт» — то призывают к социальному миру в Германии 1930-х, то начинают вооруженную борьбу в той же Германии 1970-х. Низы общества смогут пойти за левыми только в том случае, если мы сможем дать им реально достижимого классового врага — даже если он ваш однокурсник, а отнюдь не оголтелый нацист или мент (хотя оба они его прикрывают).

Мы должны действительно трезво оценивать ситуацию — нам и еще нескольким миллионам человек, находящимся внизу социальной лестницы, противостоят не просто пара десятков олигархов, а несколько сотен тысяч отнюдь не обманутых человек (многие из них бывают очень даже милыми — практически как барышни из Смольного института благородных девиц или «господа офицеры»). Они отстаивают свои классовые интересы. Если мы не станем предателями своего класса, то будем лишь красивой оберткой для нацистов. Поскольку в Украине вскоре закроется множество предприятий и резко возрастет безработица (как это было прежде в той же Мексике, от которой США отгораживаются забором), то очень многим людям придется в буквальном смысле выживать.

И наша задача состоит сейчас, как минимум, в том, чтобы дать этим людям идею, — чтобы, когда эти люди будут «щемить мобильный» (ах да, возможно, это будет мобильный вашего коллеги), — они смогли чувствовать себя немножко «Робин-Гудами», а еще лучше — «Котовскими». Именно этого, собственно, и боится социальная база нацистов. И не зря на всех майданах звучало столько проклятий в адрес «бандитов». А если вам страшно даже подумать о такой перспективе — что ж, можно и дальше бегать с правой тусовкой, а лучше сходить на концерт Русланы или Вакарчука.

Ноябрь 2013 г.

Статья опубликована на сайте liva.com.ua [Оригинал статьи]

P.S. В подтверждение сказанного Дмитрием Колесником:

Вечером 4 декабря 2013 года на киевском «Евромайдане» группа неонацистов в присутствии народного депутата от партии ВО «Свобода» Игоря Мирошниченко напала на активистов Конфедерации свободных профсоюзов Украины и Объединения «Боротьба» братьев Левиных.

Об этом на своей страничке в социальной сети Facebook сообщает лидер «Боротьбы» Сергей Киричук.

«Активисты были атакованы более чем 30-ю нацистами, которые набросились на них с криками “Шавки! ” (так нацисты обычно называют людей с антифашистскими взглядами). Александру Левину сломали нос, Дениса Левина залили газом, Анатолию сломали ребра. Палатку КСПУ порезали ножами. Нацисты сломали звукоусиливающую технику. Украли генератор. За происходящим наблюдал депутат Мирошниченко», — сообщает Сергей Киричук.

«Нас там чуть не убили», — рассказал Денис Левин по телефону.

Пострадавшим оказывают помощь врачи скорой помощи. Все трое будут госпитализированы.

Опубликовано на сайте liva.com.ua. [Оригинал]

 

1913, 20-25 авг. – проведение в Киеве I Всероссийской спортивной олимпиады

1913, 27ав. – первое в мире выполнение«мёртвой петли»(в Киеве, П.Нестеровым)

1914, 1 августа – начало Первой мировой войны

1914, 1ав. – создание во ЛьвовеГоловной Украинськой Радыво главес К.Левицким(от Укр.национально-демократ.партии), М.Павлыком (от Укр.радикальной партии), Н.Ганкевичем(от Укр.социал-дем.п.)в качестве координационного центра украин. патриотов

1914, 3 авг. – МанифестГУР к украинскому народу Галичиныс призывом воевать заУкраину; 4 авг.–постановлениеГУРо созданиилегионаиз укр.добровольцев(сичевых стрельцов)

1914, 4 авг. – созданиево ЛьвовеСоюза вызволення Украиныэмигрантами из Надднепрянщины(Мар.Меленевским, Ал-ром Скоропис-Йолтуховским, Анд.Жуком, Дм.Донцовым)с цельюведения пропагандыза «самостийну Украину» и поддержку Австро-Венгрии в войне

1914, 6 ав. – создание по решению ГУР Укр.боевой управы во гл. сТ.РожановскимиК. Трилёвским (руководящего органасичевых стрельцов; 3 сен. – принятие ими присяги)

1914, 10авг.- 13сен. – Галицкая битва, захватВост.Галициирусскими войсками; образование4-хгуберний(Льв., Перемышльской, Тернопольской, Черновицкой)во гл.с ген.-губ.Бобринским

1914, 9-10сен. – первый бойукр-их сечевых стрельцов (наУжоцкомперевале(в Карпатах))

1914, 19 сен. – взятие под стражуА.Шептицкогорусскими властями (во Львове)

1914, 28 нояб. – арестМ.Грушевскогов Киеве по обвинению в«украинофильстве»

1915, 29ап.-2.V – бой на склонах горыМаковка с участиемкуреня УСС («усусов»)

1915, апр.-авг. – отступление русских войск в Галиции и Польше

1915, 1.V – реорганизация ГУРв Загальну украинську раду (в Вене), принятие(12 мая) декларации ЗУРо том, что лишьпобеда Австро-Венгрии обеспечит самостийность Украины

1915, 21ав. – создание полка УСС; 1916, ян. – судв Вененад группоймосквофилов

1916, IV-IX.–продвижениеЮ.-З.фронта в Буковине и Галиции (Брусиловский прорыв виюне)

1916, ав.-ок.–сражение наг.Лысони (самое кровопролитное для УССза всю ихисторию)

1916, 15сен. –обращение ЗУР«Ко всем культ.народам мира»против политикиРоссии в Гал.и Буков.

1916, 5 нояб. – образование в ВаршавеРегентского совета(руков.органа будущей независимойПольши) с разрешения Германии и А.-В.; 6 нояб.–указ австр.имп-ра об автономии Галичины

1916, дек.– декларация ТУП«Наша позиция» (против войны, за демократич. и автономную Укр.)

1917, 23фев.(8 марта н.ст.) – начало Февральской революции в России(в Петрограде)

1-4мар. – формирование в КиевеРады громадських организаций, провозгласившей себявластью в городе; 3-4 марта – образование на её основеУкраинской Центральной Рады

1 марта – образование в Петрограде (Д А Л Е Е – Пг) Временного правительства России

7 марта – избрание руководства УЦРво главе с М.Грушевским

19 мар. – образование в Пг Укр.нац-ной рады (из укр-ких общ-нных орг-ций) во главе с Лотоцким

25 мар. – преобразование ТУПв Союз автономистов-федералистов (во главе с С. Ефремовым)

4 -5 апр. – образование Укр.партии эсеров (УПСР) во главе с М. Ковалевским (социал-револ-ры)

6 -8 апр. – Всеукр-кий нац-ный конгресс, где избран новый состав Центр. Рады (из 118 человек)

8 апр.– I общее собрание(сессия) ЦР, избрание её комитета(на Vсессии преобразуется в Мал.Раду)

18 апр.(н.ст. – 1 мая) – образование первого украинского полка (им. Б. Хмельницкого)

22 – 23 апр. – II сессия ЦР, утвердившая «Наказ Украин. Центр. Раде» с решением о создании Войсковой Рады, а также о формировании губернских, поветовых (уездных) и волостных Рад

26 апр. – образование Укр.генерального Войскового комитета (УГВК), его обращение к военному министру Временн. правительства с просьбой поддержать украинизацию воинских частей на Укр.

27 – 28 апр. – Киевский губернский съезд Укр.селянской спилки, наказ будущему Всеукраинскому крестьянскому съезду поддержать требование автономизации и демократизации Украины

6 – 8 мая – I Всеукраинский войсковой съезд, принявший решение об украинизации армии, а также избравший председателем УГВК С. Петлюру

7 – 8 мая – III сессия ЦР (обсуждались вопросы отношений с Временным правительством России и общероссийскими общественными организациями на Украине)

10.V – решение Комитета ЦР о направлении в Пг делегации во гл.с В.Винниченко для переговоров (11 мая обсуждалось будущее устройство автономной Украины, а 13-го делегация прибыла в Пг)

16 – 21 мая – переговоры укр.делегации с Врем.правит-вом, его отказ признать укр.автономию

25.V – публикация в печати «Докладной з аписки коалиционному министерству и Центральному Испол-нительному комитету Советов рабочих и солдатских депутатов, переданной делегацией УЦР», где содер-жались требования Украинской Центральной Рады, обращённые к Врем.прав-ву и ЦИК Советов

Май – организация первых на Украине отрядов Красной гвардии (в Ек., Киеве, Од., Харьк. и др.)

28.V – 2.VI – Всеукраинский крестьянский съезд в Киеве, одобривший политич. курс ЦРады, а также избравший руководство Украинськой селянськой спiлки (во главе с М.Ковалевским)

1 – 3 июня – IV сессия ЦР, где была осуждена позиция Врем.правит-ва относительно Украины

5 – 10 июня – II Всеукр.войсковой съезд, осудивший позицию Временного правительства и потре-бовавший от ЦР начать формирование органов украинской автономии без разрешения Петрограда

10 июня – I Универсал Центр. Рады («К украинскому народу, на Украине и вне её сущему»), провозгласивший автономную Украину в составе России, а также… СМ. РАСПЕЧАТКИ

15 июня – создание Генерального секретариата ЦР из 9 членов (во главе с В.Винниченко)

16 июня – воззвание Временного правит-ва «К гражданам Украины» с призывом отложить вопрос о статусе Украины до его рассмотрения на Всероссийском Учредительном собрании (но – при этом Врем.прав-во не возражало против формирования новых органов местного с/управления)

20.VI – 1.VII – V сессия ЦР, где была образована Малая Рада (из комитета ЦР) СМ.ДАТУ 8 апр.

23 – 26 июня – образование президиума Центральной Рады во главе с М.С.Грушевским

27 июня – преобразование УРДП в УПСФ (соц-стов-федералистов, эсефов) во гл.с С.Ефремовым

29 июня – создание (на съезде в Лубнах) Укр.демократическо-хлеборобской партии (УДХП) во главе с братьями Шеметами, Д. Донцовым, Н. Михновским и др. (партия «заможного селянства»)

29 – 30.VI – переговоры делегации Вр.пр-ва с лидерами ЦР в Киеве об урегулир-нии отношений

3.VII – официальное признание Временным пр-вом Генерального секр-та высшим органом власти

3 июля – II Универсал ЦР, официально утвердивший положение, достигнутое в результате вы-шеуказанных переговоров (отказ от провозглашённой автономии до решения Всероссийского Учредительного собрания, согласие на утверждение Генер.секретариата Врем-ым прав-вом)

4 – 6.VII – вооруж.выступление (против II Универсала) полка им. Полуботка (во гл.с Михновским)

10-12 июля – областная конференция организаций РСДРП (большевиков) Юго-Западного края, избравшая областной комитет РСДРП (б) во главе с Евгенией Бош

11-14.VII – Украинский рабочий съезд, поддержавший курс ЦР и её Генерального секретариата

12 июля – введение Временным правительством смертной казни на фронте

13-15 июля – I областная конференция РСДРП (б) Донецко-Криворожского бассейна (в Екатери-нославе), на которой был избран областной комитет во главе с Артёмом (Ф. А. Сергеевым)

15 – 19 июля – II съезд УПСР, утвердивший программу партии украинских соц-стов - револ-ров

4 авг. – «Временная инструкция» Временного правительства Генеральному секретариату, в кото-рой ограничивались его полномочия и юрисдикция (терр-ией Киев., Вол., Под., Полт., Черн.губ.)

9 авг. – заявление Винниченко об отставке Ген.с-та и отказ от участия в Госуд. Совещании в Моск.

13авг.–принятие отставки, а 14-го – новый состав ГС во гл.с Дм.Дорошенко(21 – вновь Виннич-ко)

25 – 30авг. – «корниловский мятеж» под Пг, попытка г/к Л.Корнилова свергнуть Врем.правит-во

28авг. – образование в Киеве Особого комитета обороны революции при Ген.секр-те из представи-телей военных, общ-нных и полит.орг-ций(в т.ч. большевиков)для отпора Корн.(2.IX самоликвид.)

8-14сент. – съезд в Киеве «приневолених народiв» (92 представителя от 12 национальностей), одо-бривший политику ЦР и избравший т.н. Раду народiв (19 сен.избран её президиум во гл.с Грушев.)

29 сент. – утверждение декларации Генер.секр-та, провозглашавший основы укр.государствен-ности и направления политики ЦР (автономия Укр., созыв Укр.учред.собр-я, подготовка реформ)

3–6 окт.–съезд «Вильного козацтва» в Чигирине, избр-е его головным отаманом П.Скоропадск.

13ок. – меморандум Генерального секретариата Временному правительству с требованием расши-рения полномочий для организации более эффективного управления на подчинённой ГС терр-рии

17 окт. – заявление ГС о созыве Украинского Учредительного собрания и поддержке идеи автоно-мии Украины; Временное прав-во возбудило по этому заявлению судебное дело против ГС

18 окт. – учредительный съезд Украинской трудовой партии

20 окт. – открытие III Всеукраинского войскового съезда

25 – 26 окт.(7 – 8 нояб.н.ст.) – свержение Временного прав-ва в Петрограде и переход власти к большевистскому Военно-революционному комитету; II Всероссийский съезд Советов утверж-дает правительство (Совет Народных Комиссаров, Совнарком) во гл.с В.И.Лениным и провоз-глашает Советскую власть на терр-рии всей страны; принятие Декретов «О мире» и «О земле»

25окт. – образование (на закрытом заседании Малой Рады в К.) Краевого комитета по охране ре-волюции в составе укр. социал-демократов, укр. эсеров и большевиков (28 окт.он был упразднён)

26 окт. – выход большевиков из состава М. Рады и формирование большевистского ВРК в Киеве

27 окт. – воззвание Генерального секретариата с осуждением переворота в Петрограде

28 ок. – арест большевистского Военно-Рев.ком-та по приказу штаба Киевского военного округа

29-31ок. – вооружённое выступление в Киеве большевизированных солдат против штаба КВО

2 нояб. – создание в Киеве Генеральным секретариатом Временной комиссии по охране порядка

3.XI – воззвание ГС, где объявлялось о распространении юрисдикции ЦР на 9 губ-ний(без Крыма)

6 – 9нояб. – I общечерноморский съезд в Севастополе, поддержавший ленинское правительство

7(20)ноября – III Универсал ЦР, провозгласивший Украинскую Народную республику (УНР) в составе федеративной России, ликвидацию помещичьего землевладения, установление 8-часо-вого раб.дня и госуд.контроля на предприятиях, а также юрисдикцию ЦР на… (СМ.ДАТУ 3.XI)

9 ноября – официальное оглашение и празднование на Софийской площ.в Киеве III Универсала

11 нояб. – утверждение первой части закона о выборах в Украинское учредительное собрание

25 нояб. – утверждение верховенства правовых актов УНР на её терр-рии и даты выборов в УУС

2 дек. – подписание перемирия между Советской Россией и Центр.державами в Брест-Литовске

2.XII – утверждение образца укр.дензнаков, одобрение з/проекта о создании Укр.банка и бюджете

3дек. – ультиматум Совнаркома ЦРаде («Манифест к укр.народу, с ультимативными требо-ваниями к Укр.Центр.раде»), где, наряду с признанием независимости УНР и её права на от-деление от России, содержались требования и претензии к ЦРаде признать Советы единст-венной законной властью на Украине (иначе Сов.Россия начнёт войну против Центр.Рады)

4 дек. – открытие в К. I Всеукраинского съезда рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, к-рый 11 дек.покинули делегаты-большевики (не поддержанные делегатами от других партий)

5 дек. – ответ ЦРадына ультиматум Совнаркома (с отказом выполнить его требования)

10 дек. – обсуждение проекта конституции УНР (на заседании Малой Рады)

13 дек. – объединение делегатов-большевиков из Киева (СМ.ВЫШЕ) с делегатами III Чрезвычай-ного съезда Советов Донецко-Криворожского бассейна, проходившего в Харькове, и проведение ими Всеукраинского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, на к-ром был образован Всеукраинский ЦИК Советов во главе с большевиком Е.Медведевым

17(30)дек. – образование первого укр.советского правит-ва (Народного секр-та)во гл.с Артёмом

17-21дек. – учредит.съезд в Киеве Укр.партии соц-стов-самостийников (УПСС), в программе к-рой – требования полной «самостийности»Украины, гос.статуса укр.мовы, 8-час.раб.дня и т.д.

18 дек. – замена С.Петлюры на посту ген.секр-ря по военным делам Никол.Поршем

21 дек. – нота Совнаркома Ген.Секретариату с предложением начать переговоры, на которую

24 дек. – ответ Ген.Секретариата с 4-мя условиями её принятия: вывод сов.войск, заявление о не-вмешательстве во внутр.дела Укр., официальное признание её автон.статуса и политич.курса ЦР

24 дек. – отставка П.Скоропадского с поста команд. I Укр.корпусом (созданным из быв.34 корпуса)

25 дек.– начало наступления на Украине совет.войск (во гл.с М.Муравьёвым и В.Антоновым-Овс

27 дек. – выборы в Укр. Учредительное собрание (избран 171 депутат из 301 кандидата)

27-29 дек. – установление советской власти в Екатеринославе (первый глава большевистского Со-вета рабочих и солдатских депутатов – Э.Квиринг, руководитель местного ВРК – В.Аверин)

28 дек. – начало мирн. переговоров ЦР (глава делегации – В.Голубович) и Центр.держав в Бр.-Лит.

1918, 2 янв. – воззвание ЦР «К гражданам Украины» и обращение ГС к солдатам, с разъяснением позиции руководства УНР и его политики по отношению к Совет.России в сложившейся ситуации

5-6 янв. – единственное заседаниеВсероссийского Учредительного собрания (с представителями от Украины) в Пг, объявленного Совнаркомом вне закона из-за его антибольшевистской позиции

Январь – установление Советской власти в городах Александровске, Феодосии (2), Керчи (5), Полт. (6), Житом. (8-9), Симфер. и Никол.(11-14), Одессе (14-17), Евпат. (15), Винн. (17), Херс.(17-18), Черниг. (19), Кременч. и Киеве (26), Елисаветграде (26-29), силами Красной гвардии и регу-лярных советских войск (главкомом к-рых на Украине 19 янв. был назначен Ю.Коцюбинский)

6 янв. – решение Галицко-Буковинского куреня (под ком.Е.Коновальца) перейти под начало ЦР (курень был сформирован в 1917 г.из украинских военнопленных австр.армии для борьбы за Укр.)

7 янв. – 1 фев. – Всеукраинский церковный собор в Киеве

11(24)янв. – IV Универсал ЦР, содержащий… СМ. МОИ РАСПЕЧАТКИ С БИОГРАФИЯМИ

15 янв.–замена Голубовича во главе делегации УНР на Брест-Литовских переговорах А.Севрюком

16(29)ян. – неравный бой студенч.куреня с регулярными советскими частями под станцией Круты

16 – 22 янв. – вооруж.выступление солдат и рабочих завода «Арсенал» против ЦРады (и за Совет. власть) в Киеве, подавленное силами воинских частей под командованием Петлюры и Коновальца

18 ян. – создание Рады (Совета) народных министров УНР во главе с В.Голубовичем

20 янв.–декрет Нар.секретариата(правит-ва Советской Укр.) о создании Раб.-Крест.Красной армии

25 ян. – утверждение IX сессией ЦР закона о 8-часовом рабочем дне; переезд власти в Житомир

26 ян.–тайное соглашение между А.-Венг.и УНР об образ-ии коронного края Галиции и Буковины

27ян.(9 фев.) – Брестский мир между УНР и Центр-ми державами (подписан в Брест-Литовске)

27янв.– провозглашение Донецко-Криворожской республики(на IVобл.съезде Советов Р.Д.в Хар.)

30янв. – переезд правительства Советской Украины и ВУЦИК Советов в Киев (правит-во УНР

8 фев. – начало наступления немецких войск на Украине, их вступление в Ровно в Коростене)

12 фев. – решение Мал.Рады о переходе (с 16 фев.) на новый стиль(16 февраля = 1 марта), а так-же утверждение тризуба в качестве первого герба Украинского государства В течение февр. –

свержение Советской власти в П/б Украине и Приднепровье силами немцев и частей ЦР

1 марта (н.ст.) – принятие закона о денежной единице Украины – гривне (1 грн. = 100 шагов)

2 мар. – захват Киева немцами, войсками Коша Слободской Украины (под ком.Петл.) и «усусами»

2 мар. – одобрение М.Радой закона О гражданстве УНР (правительство УНР тогда – в Житомире)

3 марта – Брестский мир между Советской Россией (с янв. – РСФСР) и Централ.державами

6 мар. – закон об администр.-территориальном устройстве УНР (о разделении её на 32 «земли»)

9 мар. – переезд правит-ва УНР в Киев; 10 марта – правит-ва Совет. Украины в Екатер. (из Полт.)

Март – захват немцами и австро-венг.частями Одессы (14), Никол.(17), Херс. (19), Кременч.(25), Полт.(29), 3 апр. – Екатеринослава (совместно с частями «Вильного козацтва»), 8 апр. – Харькова

21мар. – переезд ЦИК Советов Украины из Екатеринослава в Таганрог; избрание ЦИК Советов Таврической губернии, провозглашение Советской Соц-ческой респ

⇐ Предыдущая31323334353637383940

Поделиться:

Популярное:

1. I. БЕСПАРТИЙНЫЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ ПРОТИВ МАРКСИЗМА
2. I.3. От медицинской интерпретации катарсиса в 19в. до современного противоречивого понимания.
3. VI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
4. XI. БОРЬБА ЗА ВОЗГЛАВЛЕНИЕ ЦЕРКВИ. МИТРОПОЛИТ СЕРГИЙ ПРОТИВ ТУЧКОВА
5. Автономия против стыда и сомнения
6. Акт XVI. Против теории эволюции
7. Активность избирателей; неравенство доходов; показатель качества демократии по Р. Далю
8. Активные и реактивные сопротивления кабелей
9. Анализ противоречий как метод журналистики
10. Анализ ситуации, приведшей к совершению противоправных действий.
11. Анализ судебной практики при противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем
12. Аргументы против социальной ответственности