Соединение и выделение уголовных дел.

Стр 1 из 11Следующая ⇒

Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.

СД, предусмотренные ст 178 частью третьей (эксгумация), 179 (освидетельствование), 182 (обыск) и 183 (выемка), производятся на основании постановления следователя.

В случаях, например, о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о наложении ареста на имущество, о контроле и записи телефонных и иных переговоров СД производятся на основании судебного решения.

Производство СД в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

При производстве СД недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь, привлекая к участию в СД участников уголовного судопроизводства, удосто-веряется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства СД. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности.

При производстве СД могут применяться техсредства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом СД следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении техсредств.

Следователь вправе привлечь к участию в СД должностное лицо органа, осуществляющего ОРД, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

В ходе производства следственного действия ведется протокол.

Судебный порядок получения разрешения на производство СД

В случаях, о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о наложении ареста на имущество, о контроле и записи телефонных и иных переговоров, следователь с согласия рук-ля следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Ходатайство о производстве СД подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства СД не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, например, предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (за исключением скоропортящихся товаров и продукции, за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства СД или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, указанные СД могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства СД уведомляет судью и прокурора о производстве СД. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве СД и протокола СД для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного СД и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное СД незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого СД, признаются недопустимыми.

Участие переводчика

В случаях, когда участники уголовного судопроизводства, не владеют или недостаточно владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика.

Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность.

Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

Переводчик вправе:

1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик не вправе:

1) осуществлять заведомо неправильный перевод;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден.

3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность.

Участие понятых

В случаях, предусмотренных статьей 182 (обыск), частью третьей.1 статьи 183 (выемка эл носителей инф), статьями 184 (личный обыск) и 193 (опознание), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

В случаях, предусмотренных статьями 115 (арест на имущество), 177 (осмотр), 178 (осмотр трупа), 181 (след экспер), статьей 183 (выемка, кроме эл носителей), частью пятой статьи 185 (осмотр, выемка почты), частью седьмой статьи 186 (осмотр и прослуш записей тел разговоров) и статьей 194 (проверка показ на месте), понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение техсредств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение техсредств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются техсредства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение техсредств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность.

Осведетельствование

Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

Фотографирование, видеозапись и киносъемка лица другого пола, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей настоящего Кодекса.

В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Очная ставка.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится оч-ная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допраши-ваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следовате-ля задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и до-кументы.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих до-просов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний до-пускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередно-сти, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каж-дую страницу протокола и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке.

Понятие и виды подсудности.

Подсудность - распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т. е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело.

Подсудностью признается совокупность юридических свойств уголовного дела, которые определяет суд, имеющий право рассматривать и разрешать конкретное уголовное дело (ст. 47 Конституции РФ).

В уголовном процессе различают три вида подсудности:

1.родовая подсудность означает отнесение дела к ведению того или иного звена судебной системы – в зависимости от вида преступления и характера уголовного дела. Такая подсудность прямо зависит от содержания (предмета) конкретного дела. Содержание же определяется, прежде всего, квалификацией содеянного лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Общее правило определения предметной подсудности можно сформулировать так: районные суды должны рассматривать все уголовные дела, кроме тех, что по закону подсудны вышестоящим судам общей юрисдикции, всем военным судам и мировым судьям;

2.территориальная подсудность разграничивает компетенцию между однородными судами, т. е. различными судами одного и того же звена судебной системы (например, районными судами общей компетенции).

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

3.персональная подсудность определяется свойствами (признаками, особенностями) личности обвиняемого (подсудимого). По сути своей отнесение каких-то уголовных дел к ведению конкретных судов в зависимости от таких свойств является исключением из общих правил предметной и территориальной подсудности, а равно в определенной мере отступлением от конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Чаще всего во внимание принимаются такие персональные свойства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, как его принадлежность к военнослужащим или к тем, кто приравнивается к ним (граждане, проходящие военные сборы или уволенные с военной службы).

Например, Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам;

Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны: уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства.

Подведомственность (подсудность) военных судов устанавливается ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». Этим судам подведомственны уголовные дела о преступлениях, совершенных, как правило, военнослужащими.

Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд делу

По поступившему в суд УД судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество.

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в УД, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора, либо на предварительном слушании. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований.

Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства без участия подсудимого (по УД о тяжких и особо тяжких преступлениях; подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);

5) для решения вопроса о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В постановлении о назначении судебного заседания разрешаются также вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Неизменность

УД рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство УД начинается сначала.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора.

Суд постановляет приговор именем РФ. Приговор суда должен быть законным, обосно-ванным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления при-говора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному УД.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать пе-рерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать сужде-ния, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При постановлении приговора суд в совещ комнате разрешает следующие вопросы:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении к-го обвиняется подсудимый?

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?

3. Является ли это деяние преступлением и какой нормой УК РФ оно предусмотрено?

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание? Какое наказание должно быть назначено подсудимому? Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания? Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы?

7. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере? Дока-зано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения пре-ступления либо использовалось в качестве орудия преступления или предназначалось для финансирования терроризма?

8. Как поступить с вещественными доказательствами?

9. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?

10. Должен ли суд в лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград? Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия? Могут ли быть применены принудительные меры меди-цинского характера?

11. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого? (ст. 299 УПК).

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиня-ется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассмат-ривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы.

При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все во-просы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного за-кона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе пись-менно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые за-коном к приговору суда.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедли-вым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПЗ и основан на правильном применении уголовного закона.

Законность приговора означает соответствие порядка постановления, формы и содержа-ния приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела законов, а также правильное применение норм уголовного закона.

Обоснованность приговора - его соответствие установленных судом фактических обстоя-тельств совершения преступления доказательствам с учетом правил их оценки; выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в действительности.

Мотивированность судебного приговора - подтверждение выводов и решений суда фак-тическими, логическими и юридическими аргументами.

Справедливость приговора соответствие нравственным воззрениям общества, но в первую очередь воззрениям участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением. Во-первых, приго-вор выступает в качестве единственного документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого. Во-вторых, судебный приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участников уголовного судопроизводства. В-третьих, оправдательный приговор играет роль процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправед-ливо поставленных в положение подсудимых. В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего. В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости правосудия.

Любой приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной ча-стей (ст. 303 УПК).

Вводные части оправдательного и обвинительного приговоров по форме и содержанию идентичны, тождественны.

Во вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем РФ;

2) дата и место постановления приговора (день подписания его судьями);

3) наименование суда, состав суда, данные о секретаре СЗ, о гос или частном обвините-ле, о защитнике, потерпевшем, гражд истце, гражд ответчике и их представителях;

4) ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, кото-рые имеют значение для уголовного дела.

5) уголовная норма, предусматривающая ответственность за преступление, в соверше-нии которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК).

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании полностью или частично рассмотрено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного подсудимому обвинения;

2) обстоятельства УД, установленные судом в ходе судебного разбирательства;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает док-ва, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под со-мнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) док-ва, на которых основаны выводы суда в отношении вины подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства - доказательства, опровергающие обвинение;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае призна-ния обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной уголовно-правовой квалификации - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

5) обоснование принятых решений по другим вопросам.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя, отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основаниях его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого по уголовному делу;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) уголовная норма, предусматривающая ответственность за преступление, в соверше-нии которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совер-шении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию;

6) вид исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, приго-воренное к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания;

9) решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стра-жей;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в за-конную силу;

11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного за-кона, то в резолютивной части обвинительного приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый осужден и по каким оправдан. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308 УПК).

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны так-же быть приняты решения о:

1) судьбе предъявленного гражданского иска;

2) судьбе вещественных доказательств;

3) распределении между подсудимыми, между подсудимыми и государством уголовно-процессуальных издержек по уголовному делу.

Резолютивная часть как обвинительного, так и оправдательного приговора должна также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования, о праве оправданного или осуж-денного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин-станции (ст. 309 УПК).

Виды приговоров.

В соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправда-тельным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследо-ванных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однознач-ного вывода о наличии:

1) события преступления;

2) признаков состава преступления в этом событии (деянии);

3) виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустрани-мые или неустраненные сомнения толкуются только в пользу подсудимого. При этом неустра-нимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности подсудимого в целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и т.д.

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследо-ванных в судебном разбирательстве доказательств:

1) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсуди-мого (доказанная невиновность);

2) недостаточных для констатации вывода об участии подсудимого в совершении пре-ступления (недоказанная виновность). В любом случае доказанная невиновность или недока-занная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом влекут за собой правовые последствия для защиты последующих (в част-ности, гражданско-правовых) интересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения судом вопросов о наказании и его отбывании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер, режим и начало исчисления срока отбывания наказания;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Этот приговор постанавливается, если к моменту его постановления и оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания РФ акт об амнистии, освобож-дающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) обвинительный приговор без назначения наказания.

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания подразделяются на следующие подвиды:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒