Населения). Они во многом определяли политическую жизнь страны, занимали ключевые посты

В центральных и местных органах управления, владели большим земельным фондом и играли

Заметную роль в сельском хозяйстве. Однако под влиянием развития капитализма дворянство

Или разорялось или все более обуржуазивалось и было готово к политическому сотрудничеству

С буржуазией.

Духовенство (0, 5%) было еще одним привилегированным сословием. Оно не платило

Податей, не несло воинскую повинность. Церковь располагала значительным имуществом: 2

Млн. десятин земли, дома, больницы, приюты, типографии и т. д. Православное духовенство

Идейно обслуживало самодержавие и следило за моральным состоянием общества.

Свои привилегии имело и казачество (2, 5%) — военнослужилое сословие, охранявшее

Границы государства и являвшееся социальной опорой самодержавия. В казачьих округах было

Развито местное самоуправление. В свободное от несения службы время казаки обрабатывали

землю (по 30 десятин на 1 душу мужского пола). Они пользовались бесплатным медицинским

Обслуживанием и обучением.

В социальной структуре российского общества особая роль принадлежала многочисленному

Чиновничеству. Оно было неоднородным по своему имущественному положению и роли в

Государственной жизни. Оклады высшей бюрократии (министры, сенаторы, губернаторы и т.

Д.) намного превосходили заработок мелких служащих.

Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Однако общая

Численность крупной и средней буржуазии была невелика (1, 5 млн.). Российская буржуазия

Отличалась от западно-европейской, которая в результате буржуазных революций пришла к

Власти. В политической системе самодержавно-помещичьей России буржуазия играла

незначительную роль. Она не выработала единых политических требований. Крупная

Буржуазия поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных

преобразований.

Крестьяне являлись самым многочисленным сословием (около 77% населения), имевшим и

Общие черты, и существенные различия. Они были основным податным и наиболее бесправным

Сословием. До аграрной реформы 1906—1910 гг. они не могли свободно распоряжаться своими

Наделами и платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905 г.), на них

Не распространялся суд присяжных. Под влиянием капиталистической эволюции сельского

хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую

буржуазию (их называли кулаками), около 15% стали зажиточными. Они не только занимались

Сельским трудом, но и богатели за счет ростовщичества и мелкой торговли в деревне.

Остальная масса вела полупатриархальное натуральное хозяйство и служила источником

Наемной рабочей силы в деревне и городах. Несмотря на разницу в положении зажиточных и

Бедняков, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Аграрно-крестьянский

Вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны.

Пролетариат, быстро выросший в результате индустриализации, к 1913 г. составлял около

19% населения. Он формировался за счет выходцев из беднейших слоев разных сословий (в

Основном мещан и крестьян). Условия труда и быта рабочих значительно отличались от

Западно-евронейских и были крайне тяжелыми: самая низкая заработная плата (21—37 рублей),

самый продолжительный рабочий день (11—14 часов), плохие жилищные условия. На

Положении рабочих сказывалось отсутствие политических свобод. Экономические интересы

Рабочих фактически никто не защищал, так как до 1906 г. не было профессиональных союзов, а

Политические партии лишь использовали рабочее движение в своих целях. Кадровый

Пролетариат России вел упорную борьбу против капиталистической эксплуатации и

Самодержавного строя. Рабочий вопрос, включавший улучшение экономического и

Социального положения пролетариата, занимал важное место в политической жизни страны.

В условиях модернизации страны количественно увеличилась интеллигенция (ученые,

Писатели, юристы, врачи, художники, артисты и др.). Она пополнялась из всех сословий, не

Имела общих экономических и политических интересов. Представители интеллигенции чаще

Всего являлись идеологами других социальных групп, образовывая политические течения и

Партии, оппозиционные самодержанному строю.

Многонациональный состав государства служил основой обострения национального

Вопроса. На окраинах России под влиянием развития капитализма формировались

Национальная буржуазия и интеллигенция, происходил рост национального самосознания. Это

Вступало в противоречие с отдельными проявлениями государственной политики в

Национальном вопросе (попытки русификации, религиозные ограничения и др.). Хищническая

эксплуатация окраин, бедность _______и бесправие живущих там народов вызывали массовую

Эмиграцию из России и развитие национального движения.

В целом для внутриполитической системы России в начале XX в. было характерно

Переплетение сословных классовых и национальных противоречий, которое вызывало острую

Социально-политическую напряженность в стране и послужило причиной революционных

Взрывов в 1905—1907 и 1917 гг.

Социально-политический кризис в начале XX в.

К середине 90-х годов XIX в. российское общество «устало» от консервативных тенденций в

Политике Александра III и в связи с переменой царствования ожидало либеральных реформ.

Однако в первой же публичной речи новый царь решительно отмел идею о малейшем

Ограничении самодержавия. Этим он положил начало расколу между верховной властью,

Либералами и демократическими слоями.

Император Николай II (1894—1917). Николай II взошел на престол в возрасте 26 лет. Он

получил прекрасное воспитание и образование, свободно владел тремя иностранными языками,

Однако не обладал широким государственным кругозором и не был достаточно хорошо

Подготовлен к управлению огромной страной в кризисный период ее истории. Большое влияние

на него имела мать (вдовствующая императрица Мария Федоровна), жена (императрица

Александра Федоровна), идеолог консерваторов К. П. Победоносцев, а в последние годы

Правления — Г. Е. Раетупин. Все это оказалось губительно не только для его семьи, но и для

Всей России. Суть внутренней политики правительства Николая II состояла в том, чтобы не

Поступиться основными самодержавными принципами и в то же время снять социальную

Напряженность в стране.

Социальные противоречия и неспособность правительства решить важнейшие политические

Проблемы привели в начале XX в. к глубокому социально-политическому кризису. Он

Выражался в обострении рабочего и аграрно-крестьянского вопросов, в борьбе трудящихся

Против самодержавно-полицейского строя, в создании леворадикальных политических партий и

Либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей верхушки и колебаниях

Правительственного курса.

Перед правительством встала задача: или сохранение существующего строя репрессивными

Методами, или его модернизация. В высших правительственных сферах не было единства в

Решении этой проблемы. Одни (министр финансов С. Ю. Витте, министр внутренних дел П. Д.

Святополк-Мирский и др.) считали необходимым про-вести экономические, политические и

Социальные реформы, чтобы привести государственное устройство России в соответствие с

Потребностями развивающегося индустриального общества. Другие (обер-прокурор Синода К.

П. Победоносцев, председатель Комитета министров И. Н. Дурново, министры внутренних дел

Д. С. Сипягин и В. К. Плеве) не признавали совершившихся в экономической жизни страны

Перемен, требовали расправы с революционерами и оппо-зиционерами, стремились усилить

Идеологический нажим на общественное сознание в духе теории «официальной народности».

Выбор правительственного курса целиком и полностью зависел от самодержца. Он был склонен

К принятию решений, направленных на консервацию существовавших порядков, и лишь в

Крайних обстоятельствах (революционный натиск в октябре 1905 г., Февральская революция

⇐ Предыдущая42434445464748495051Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. A. достойную жизнь человека и свободное развитие человека
2. Cтереодиисплей. 3D мониторы.
3. I. 1. Трудности в понимании аристотелевского катарсиса.
4. I.3. От медицинской интерпретации катарсиса в 19в. до современного противоречивого понимания.
5. II. Движение поездов по перегонам, имеющим путевые посты (блок-посты)
6. II. Методы несанкционированного доступа.
7. III. Аполлоническое и дионисийское начало.
8. III. Жизнь в соответствии с принципами Нагорной проповеди
9. IV. Организация функционирования сооружений и устройств железнодорожного транспорта
10. А КАК ЖЕ СБЕРЕЖЕНИЯ? ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ОНИ АКТИВОМ?
11. А по методике построения сетей они бывают распределенными, многоуровневыми и локальными.
12. А. Диахронический подход: теория эволюционизма