Интегральные критерии: оценка качества экосистем по нескольким показателям

 

Классы качества воды по гидробиологическим и микробиологическим показателям определяются " Правилами контроля качества воды водосливов и водотоков" [ГОСТ 17.1.3.07–82], которые регламентируют содержание программ контроля гидрологических, гидрохимических и гидробиологических показателей, периодичность контроля, а также назначение и расположение пунктов отбора проб
(табл. 13.7).Согласно этому документу, степень загрязненности воды оценивается с учетом индекса сапробности по Пантле и Букку в модификации Сладечека, олигохетного индекса Гуднайта–Уитлея и Пареле, биотического индекса Вудивисса и традиционного набора микробиологических показателей

Интегральный показатель по Е.В. Балушкиной [1997] разработан и используется для оценки состояния экосистем водоемов, подверженных смешанному органическому и токсическому загрязнению. Прошел широкое тестирование в системе Ладожское озеро – р. Нева – восточная часть Финского залива [Балушкина с соавт., 1996]. Интегральный показатель IP рассчитывается по формуле:

 

IP = K₁ * S_t + K₂*OI + K₃*K_ch + K₄ / BI,

где S_t – индекс сапротоксобности В.А. Яковлева (K₁ = 25); OI – олигохетный индекс Гуднайта и Уитлея, равный отношению численности олигохет к суммарной численности зообентоса в процентах (K₂ = 1); K_ch – хирономидный индекс Балушкиной (K₃ = 8.7); 1 / BI – величина, обратная биотическому индексу Вудивисса (K₄ @ 100).

Е.В. Балушкина полагает, что полученный ею интегральный показатель включил в себя все лучшие черты родительских индексов и максимально учитывает характеристики донных сообществ: наличие видов-индикаторов сапроботоксобности, соотношение индикаторных групп животных более высокого таксономического ранга, степень доминирования отдельных групп и структуру сообщества в целом.

Комбинированный индекс состояния сообщества по А.И. Баканову. При оценке состояния донных сообществ ряда рек, озер и водохранилищ России для количественной характеристики состояния бентоса автор использовал следующие показатели: численность (N), экз./м²; биомассу (B), г/м²; число видов (S); видовое разнообразие по Шеннону (Н), бит/экз.; олигохетный индекс Пареле (ОИП, %), равный отношению численности олигохет-тубифицид к общей численности бентоса, среднюю сапробность (СС), рассчитываемую как средневзвешенную сапробность трех первых доминирующих по численности видов бентосных организмов. Для объединения значений перечисленных показателей и замене их одним числом предлагается результирующий показатель – комбинированный индекс состояния сообщества (КИСС; [Баканов, 1997]), находимый по обычной методике расчета интегральных ранговых показателей:

, (4.22)

где R_i – ранг станции по i-му показателю, Р_i – " вес" этого показателя, k – число показателей.

Вначале все станции ранжируются по каждому показателю, причем, ранг 1 присваивается максимальным значениям N, B, Н и S. Если на нескольких станциях значения какого-либо показателя были одинаковыми, то они характеризовались одним средним рангом. В статье приводятся разные версии итоговой формулы (4.22) (подчеркнем, что в формулы входят не абсолютные значения показателей, а их ранги):

· КИСС = (2B + N + Н + S)/5, где биомассе придан " вес", равный 2, поскольку с ней связана величина потока энергии, проходящей через сообщество, что чрезвычайно важно для оценки его состояния;

· КИСС = (2СС + 1.5ОИП + 1.5B + N + Н + S)/8, где считается, что с загрязнением наиболее тесно связана средняя сапробность.

Чем меньше величина КИСС, тем лучше состояние сообщества.

Поскольку состояние сообщества зависит как от естественных факторов среды (глубины, грунта, течения и т.п.), так и от наличия, характера и интенсивности загрязнения, дополнительно рассчитывается комбинированный индекс загрязнения (КИЗ; [Баканов, 1999]), включающий ранговые значения трех показателей:

КИЗ = (СС + ОИП + B)/3. (4.23)

Ранжирование показателей здесь проводится в обратном порядке (от минимальных значений к максимальным)

КИСС и КИЗ – относительные индексы, ранжирующие станции по шкале, в которой наилучшее по выбранному набору показателей состояние сообщества характеризуется минимальными значениями индексов, наихудшее – максимальными. Кроме значений, характеризующих величины показателей на конкретной станции, рассчитывают их средние значения для всего набора станций. Варьирование величин индексов на отдельных станциях относительно среднего позволяет судить, хуже или лучше обстоят на них дела по сравнению с общей тенденцией.

Вычисление коэффициента ранговой корреляции по Спирмену между значениями КИСС и КИЗ показывает, насколько загрязнение влияет на состояние сообществ зообентоса. Если между значениями этих индексов существует достоверная положительная корреляция, то состояние сообществ донных животных в значительной степени определяется наличием загрязнений (в противном случае оно определяется естественными факторами среды).

ЛИТЕРАТУРА

 

Алексеев Л.С. Контроль качества воды. М., ИНФРА-М, 2004, 78 с.

Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л., ГМИ, 1989, 152 с.

Ботвинков В.М. и др. Гидроэкология на внутренних водных путях. Новосибирск, СО РАН, 2002, 354 с.

Былинкина А.А., Драчев С.М., Ицкова А.И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоема // Материалы 16-го совещ. Гидрохим. ин-та АН СССР. – Новочеркасск: АН СССР, 1962.

Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. – СПб.: ЗИН РАН, 1997. С. 266–292.

Гаев А.Я. и др. Геоэкология для строителей. Оренбург, 2004, 312 с.

Гидроэкология: теория и практика. М., 2004, 506 с.

Гиляров А.М. Популяционная экология. М., МГУ, 1990. 191 с.

Глухов В.В. и др. Экономические основы экологии. СПб., Питер, 1999, 200 с.

Голубев И.Р.., Новиков Ю.В. Окружающая среда и её охрана. – М.: Просвещение, 1985, 125 с

Гудков А.Г. Биологическая очистка городских сточных вод. Вологда, 2000, 127 с.

Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1973. 267 с.

Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. – Л., 1984

Исидоров В.А. Введение в экотоксикологию. СПб., Химиздат, 1999, 141 с.

Комплексное использование и охрана водных ресурсов. М., Агропромиздат, 1985, 303 с.

Лопух П.С. Гидрология суши. Мн., БГУ, 2009, 198 с

Лукьяненко В.И. Экологические аспекты ихтиотоксикологии. М., Агропромиздат, 1987, 239 с.

Львович М. И. Вода и жизнь: (Водные ресурсы, их преобразование и охрана). М.: Мысль, 1986. 254 с.

Львович М. И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, 1974. 447 с.

Мазаев В.Т. и др. Коммунальная гигиена. М., ГЭОТАР-Медиа, 2005, 300 с

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Т.1. 1998, 611 с.

Никаноров А.М. Гидрохимия. Л., ГМИ, 1989, 352 с.

Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986, в 2=х томах

Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62–77.

Попов В.Ф., Толстихин О.Н. Общая экология. Якутск, 2000, 256 с.

Унифицированные методы исследования качества вод. М., СЭВ, 1987, 122 с

Ушаков Е.П. и др. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов. М., 1999, 71 с.

Фащевский Б.В. Основы экологической гидрологии. Мн.: Экоинвест, 1996. 240 с.

Шитиков В.К. и др. Количественная гидроэкология. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. – 463 с.

Яковлев С.В. и др. Рациональное использование водных ресурсов. М., Высшая школа, 1991, 400 с.

Яцык А.В. Гидроэкология. К., Урожай, 1992. 192 с.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

		Стр
Введение
Глава 1. ГИДРОЭКОЛОГИЯ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
1.1. Гидроэкология как самостоятельная наука
1.2. Предмет и задачи гидроэкологии
1.3. История развития гидроэкологии
1.4. Основные методы гидроэкологии
Глава 2. Гидросфера
2.1. Вода как среда обитания
2.2. Общая характеристика гидросферы
2.3. Водные ресурсы и их особенности
2.4. Происхождение воды и гидросферы
2.5. Круговороты веществ
Глава 3. Экосистемы. Основные экологические законы
3.1. Экосистемы
3.2. Основные законы и принципы гидроэкологии
Глава 4. АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГИДРОСФЕРУ
4.1. Водопотребители и водопользователи
4.2. Использование воды в мире
4.3. Использование воды в РБ
4.4. Причины, источники и последствия загрязнения воды
4.5. Понятие о загрязняющих веществах, типы загрязняющих веществ
4.6. Загрязнение воды и здоровье
Глава 5. Экологическая безопасность
5.1. Понятие «экологическая безопасность»
5.2. Понятие воздействия на водную среду
5.3. Оценка экологической безопасности
Глава 6. Охрана и защита водных ресурсов
6.1. Охрана и защита водных ресурсов
6.2. Способы очистки сточных вод
6.3. Экономическая оценка водных ресурсов и плата за ущерб
Глава 7. Мониторинг водных объектов
7.1. Определения и классификация систем мониторинга окружающей среды
7.2. История мониторинга
7.3. Система мониторинга в Беларуси
Глава 8. Государственный учет вод и водный кадастр Беларуси
Глава 9. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Глава 10. Общие и суммарные показатели качества вод
10.1 Физические свойства воды
10.2. Общие химические показатели качества вод
Глава 11. НЕОРГАНИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА В ВОДНОЙ СРЕДЕ
11.1. Классификация химических элементов
11.2. Макроэлементы
11.3. Микроэлементы в природных водах
Глава 12. Органические вещества в водных системах
Глава 13. Биологические показатели качества
13.1. Основные группы гидробионтов
13.2. Фитопланктон
13.3. Зоопланктон
13.4. Бактериопланктон
13.5. Бентос
13.6. Высшая водная растительность (макрофиты)
13.7. Самоочищение
13.8. Первичная и вторичная продукция
13.9. Пищевые цепи и экологические пирамиды
13.10. Сукцессии
13.11. Критерии оценки качества вод по данным гидробиологического анализа
13.11.1. Оценка качества экосистемы по соотношению показателей обилия
13.11.2. Оценка качества экосистемы по индексам видового разнообразия
13.12.3. Классификация водоемов и биоценозов по сапробности
13.12.4. Оценка качества экосистемы по соотношению количества видов, устойчивых и неустойчивых к загрязнению
13.12.5. Интегральные критерии: оценка качества экосистем по нескольким показателям
Литература

 

 

⇐ Предыдущая17181920212223242526

Поделиться:

Популярное:

1. Активность избирателей; неравенство доходов; показатель качества демократии по Р. Далю
2. Акционерное общество (АО) – коммерческая организация, образованная одним или несколькими лицами, с уставным капиталом, разделенным на доли, права на которые удостоверяются ценными бумагами – акциями.
3. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности ООО «Торговый дом «Электрокабель»
4. Анализ и оценка системы управления персоналом в ПИК «СибЭкоДом»
5. Анализ и оценка финансовых результатов.
6. Анализ и оценка эффективности использования трудовых ресурсов.
7. Анализ Качества импульсных и цифровых САР.
8. Анализ качества оказываемых услуг
9. Анализ показателей качества товара
10. Анализ финансовых результатов и оценка рентабельности
11. Аридные экосистемы: степи, пустыни, саванны.
12. Аудит организации бухгалтерского учета. Анализ и оценка учетной политики предприятия.