Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого

 

64. Каковы особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых?

 

Все, что говорилось о подготовке к допросу, полностью от­носится и к допросу подозреваемого и обвиняемого. Дополни­тельно следует упомянуть лишь о тех особенностях, которые имеет подготовка к допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса, своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует учитывать. Известным ориентиром для следовате­ля могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел: о позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при рас­следовании прежних преступлений; о его личности и связях; ре­акции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентации следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Свободному рассказу обвиняемого предшествует задавае­мый ему следователем вопрос о том, признает ли он себя ви­новным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самоогово­ра, либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. При отрицании или неполном признании обвиняемым своей вины допрос может приобрести конфликтный характер.

Последовательность изложения обвиняе­мым обстоятельств преступления может быть различной:

• хронологической — повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого;

• логической — от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;

• тактической — следователь предлагает обвиняемому снача­ла рассказать о том факте, который, по мнению следовате­ля, тактически целесообразно осветить вначале, а затем — о других фактах.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает давать ложные показания. Но следователь должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни был, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускоряет рас­следование. Все это определяет задачу не только изобличения обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ противодей­ствия следователю, но и преодоления отказа от дачи показаний.

Тактическими приемами преодоления отказа обвиняемого от дачи показаний являются:

• убеждение обвиняемого в неправильности занятой им по­зиции;

• использование факта дачи показаний соучастниками обви­няемого;

• побуждение к даче показаний путем сообщения об изобли­чающих его показаниях соучастников;

• предъявления доказательств;

• использование противоречий между интересами соучастников.

Тактика допроса подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую спе­цифику. Последняя объясняется тем, что данные о личности по­дозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудны, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следова­теля при допросе подозреваемого еще нет такого количества до­казательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне сле­дователя (особенно при первом допросе подозреваемого) фактор внезапности.

 

Каковы особенности тактики допроса при изобличении допрашиваемого во лжи?

 

Иногда в процессе расследования перед следователем возни­кает задача изобличить во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.

Мотивы дачи ложных показаний сви­детелем и потерпевшим:

• боязнь испортить отношения с другими проходящими по делу лицами, боязнь мести со стороны преступника или его связей;

• стремление скрыть свои собственные неблаговидные по­ступки, аморальное поведение, трусость;

• стремление выгородить или смягчить вину преступника в силу родственных, дружеских или интимных связей, или из корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его ви­ну из мести, ревности или иных низменных побуждений;

• стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить причиненный ему ущерб (с целью сокрытия источника приобретения утраченных ценностей);

• нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд и т.п.;

• скептическое отношение к возможностям органов дознания и следствия раскрыть преступление, обеспечить возмеще­ние материального ущерба или личную безопасность по­терпевшего.

Мотивы дачи ложных показаний по­дозреваемым и обвиняемым:

• желание избежать ответственности за содеянное или пре­уменьшить свою вину, либо понести наказание не за со­вершенное, а за менее тяжкое преступление — действи­тельное или мнимое;

• желание выгородить или смягчить вину соучастников или, наоборот, — оговорить их из мести или в целях обеспече­ния своей безопасности в будущем;

• стремление оговорить себя из-за болезненного состояния психики, либо из желания попасть в особые условия жизни по причинам семейного, служебного или иного характера, или же из молодечества, бахвальства и т.п. Самооговор бы­вает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение близкого человека.

Тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи делятся на три группы:

Приемы эмоционального воздействия:

• убеждение в неправильности занятой позиции, её антигра­жданском характере;

• разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний и вредных последствий ложных показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозревае­мых, обвиняемых;

• воздействие на положительные стороны личности допра­шиваемого.

При допросе подозреваемого и обвиняемого помимо перечис­ленных приемов следует попытаться побудить допрашиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий при­знания своей вины и активного содействия расследованию со­вершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми. Используется также фактор внезапно­сти посредством постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет.

Приемы логического воздействия предназначены для логиче­ского доказательства допрашиваемому, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности, «тупиковости» возникшей ситуации. К их числу относятся:

• предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;

• предъявление доказательств, требующих от допрашивае­мого детализации показаний, которая приведет к противо­речиям между ними и показаниями соучастников;

• логический анализ противоречий между интересами доп­рашиваемого и его соучастников; доказательство бессмыс­ленности занятой позиции, которая не может помешать в конечном счете установлению истины.

Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Такими комбинациями могут быть:

• создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

• сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

• метод косвенного допроса, заключающийся в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос о причастно­сти допрашиваемого к преступлению, и др.

Тактика очной ставки

 

63. Очная ставка — одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания.

Подготовка к проведению очной ставки включает в себя выбор момента проведения очной ставки, изучение взаимоотношений бу­дущих участников очной ставки, определение предмета очной став­ки, определение вопросов к допрашиваемым, их формулирование и определение последовательности их постановки, а также подготов­ку доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.

Производство очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких взаимоотношениях нахо­дятся. Это необходимо для оценки влияния отношений на прав­дивость показаний.

Вслед за выяснением отношений следователь предлагает по­очередно каждому участнику дать показания по существу спор­ных обстоятельств. По сложившейся практике первым полагает­ся дать показания тому допрашиваемому, который, по мнению следователя, говорит правду.

Участники очной ставки с согласия следователя могут зада­вать вопросы друг другу; но нельзя допускать, чтобы допрашиваемые воспользовались этим для препирательства друг с другом, оскорблений и упреков. Следует учитывать, что при очной ставке потерпевшего или свидетеля с подозреваемым или обвиняемым последние могут использовать ее для запугивания, уговоров и другого негативного с точки зрения установления истины воздействия на свидетеля или потерпевшего.

39. Тактика предъявления для опознания при расследовании преступле-ний

Предъявление для опознание- это самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в отождествлении или установлении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта.

Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания необхо-димо соблюдать следующие правила:

 

 Лицо, которое в последующем будет опознающим, должно до предъявления для

опознания быть допрошено об обстоятельствах, при которых наблюдало

соответствующий объект, о признаках, приметах лица, предмета или иного

объекта подлежащего опознанию.

Выясняя обстоятельства, при которых наблюдался объект, следователь должен выяс-нить в каком состоянии был допрашиваемый перед началом события, в процессе наблю-дения и после того; каковы были направленность внимания, продолжительность воспри-ятия, степень знакомства с воспринимаемым объектом, сила и направленность освещения, взаиморасположения объекта с другими окружающими предметами. Для оценки показа-ний допрашиваемого важно знать, нет ли у него дефектов зрения слуха, выяснить, хорошо ли он запоминает лица и признаки вещей. Приступая к допросу по поводу примет лица воспринимавшегося ранее человека, следователь предлагает допрашиваемому изложить все, что он помнит об этом. Если эти сведения неполные, следует задать уточняющие во-просы, руководствуясь принятым методом словесного портрета. Заканчивая допрос, сле-дователь выясняет у допрашиваемого, может ли он опознать лицо, приметы которого пе-речислены, среду других лиц, имеющих сходство между собой.

 

 Перед предъявлением для опознания следователь обязан принять меры, исключающие встречу опознающего с лицом, подлежащим опознанию, и любые способы воздействия на опознающего.

 

 Лицо предъявляется для опознания в группе похожих на него лиц, не причастных к расследуемому делу.

Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям: их возраст, рост, телосло-жение не должны иметь резких различий; лица всех предъявляемых должны иметь сход-ство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе, также необходимо учитывать расовые и национальные особенности внешности предъяв-ляемых; верхняя одежда и обувь должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности.

При выборе лиц и предметов, среди которых будет находиться опознаваемый объект сле-дует учитывать, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознаю-щему. Необходимо также иметь точные адреса граждан, которые предъявляются для опо-знания, чтобы суд мог вызвать их в случае надобности. Лица, приглашенные в качестве предъявляемых, должны быть ознакомлены следователем с правилами предъявления для опознания, чтобы содействовать успешному проведению следственного действия. Они должны выполнять распоряжения следователя об изменении поз, отвечать на поставлен-ные вопросы для прослушивания их голоса и речи.

 

 Общее число лиц, предъявленных для опознания, должно быть не менее трех.

Максимальное число предъявляемых для опознания определяется следователем. Сле-дует учитывать, что с увеличением количества предъявляемых объектов будет уменьшать-ся концентрация внимания опознающего.

 

 Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять лю-бое место среди предъявляемых лиц.

 

 При необходимости предъявление для опознания может производиться с участием по-нятых в условиях, скрывающих опознающего от группы предъявленных лиц.

 

 В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист.

Специалист /педагог, психолог/ может быть приглашен в случаях когда опознающим является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет, при этом целесообразно, чтобы он присутствовал и при допросе. Специалист, используя данные детской психики, должен помочь следователю получить более полные сведения о внешнем облике устанавливаемо-го лица.

 

 Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием преду-преждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

 

 Предметы и другие объекты предъявляются для опознания среди других однородных объектов, не имеющих отношения к данному делу. Это правило не распространяется на опознание трупа или уникального предмета.

Под однородностью предъявляемых предметов понимается: однородность наименова-ния предметов, сходство марки, модели, формы, размера, цвета, степени изношенности. Законом не определено количество предъявляемых для опознания предметов, лишь ука-зывается, что их должна быть группа.

 

 О предъявлении для опознания составляется протокол независимо от результатов. К протоколу могут быть приложены фотоснимки, аудио- и видеозапись.

 

Одним из важных условий проведения данного следственного действия является выбор условий, благоприятных для опознания, к которым относятся момент /срок/ предъявления для опознания, место окружающей обстановки, освещение.

Достоверность этого следственного действия находится в прямой зависимости от фак-тора времени, так как опознающий со временем забывает образ ранее воспринятого объ-екта и может не опознать его или узнав по общим чертам, не сможет аргументировать свой вывод об опознании, чем поставит под сомнение доказательственное значение про-цессуального действия.

Чаще всего местом предъявления для опознания является кабинет следователя. Поме-щение, где будет производиться предъявление, должно быть достаточно просторным, чтобы в нем свободно разместились участвующие лица; должно хорошо освещаться есте-ственным светом, чтобы предъявляемых граждан можно было разместить лицом к свету. Если из материалов дела усматривается, что на результат узнавания может повлиять сила и направленность искусственного освещения, необходимо подготовить различные источ-ники света /настольную лампу, эл. фонарик и т.п./ и шторы для затемнения кабинета.

Предъявление для опознания можно проводить на местности когда: нет подходящего кабинета; из предварительного допроса опознающего следует, что восприятие объекта происходило в сложных условиях. В подобных случаях следователь должен стремиться, чтобы предъявление для опознания протекало в аналогичных, сходных условиях, не забы-вая, что нельзя допускать действий, унижающих честь и достоинство участвующих лиц, либо создавать ситуацию, угрожающую здоровью или жизни граждан.

При выборе места и обстановки предъявления для опознания следует учитывать уда-ленность предмета от наблюдателя, различное представление лица о цвете объекта при изменении освещения.

Готовясь к предъявлению для опознания, следователь должен решить ряд организаци-онных вопросов:

• обеспечить охрану опознаваемого;

• подготовить необходимые научно-технические средства для фиксации процесса предъявления для опознания;

• заранее решить вопрос о подборе понятых;

• своевременно в процессе подготовки решить вопрос /в случае необходимости/ об участии переводчика, лица, понимающего знаки немого, глухого, адвоката.

 

Виды предъявления для опознания

 

Предъявление для опознания людей, движимых и недвижимых объектов

 

Следователь, приступая к следственному действию, разъясняет участвующим их права и обязанности, в частности, следует разъяснить требование закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить внимание присутст-вующих, что данное требование закона выполнено. Затем предлагает лицу, подлежащему опознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан. После того как опознаваемый займет место среди предъявляемых граждан, следователь, не покидая сво-его кабинета, через помощника или по телефону вызывает опознающего, который обычно находится в другой комнате. Как только опознающий войдет, следователь, удостоверив-шись в его личности и осведомившись, хорошо ли он видит в данных условиях, должен разъяснить существо проводимого следственного действия. После этого опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых граждан в тех позах, в которых они находятся. Положение предъявляемых может быть изменено по желанию опознающего или по усмотрению следователя. Для удобства рассмотрения опознающим примет пред-ставляемых следователь может предложить им встать, пройти некоторое расстояние, сде-лать определенные движения, задать вопросы, чтобы опознающий услышал особенности голоса и речи. При этом не допустимы приемы наводящего характера, содержащие под-сказку желаемого следователем результата, торопить опознающего при производстве опознания нельзя!

Чтобы узнать суждение опознающего о результатах его наблюдений, необходимо за-дать вопрос примерно в такой форме: “Не опознаете ли вы кого-нибудь их предъявленных граждан? ” После утвердительного или отрицательного ответа следователь продолжает за-давать уточняющие, детализирующие вопросы, отвечая на которые опознающий мог бы наиболее полно раскрыть свое суждение. Если он опознал кого-либо из предъявленных граждан, то по просьбе следователя указывает рукой на этого человека, чтобы всем при-сутствующим было ясно о ком идет речь. Затем следователь предлагает опознающему на-звать приметы, по которым он опознал указанного им гражданина.

Из первоначального ответа бывает трудно сделать вывод о степени узнавания- отожде-ствлен ли опознанный либо узнан как лицо похожее. Задача следователя состоит в том, чтобы установить, насколько уверен в своих утверждениях опознающий.

В случае опознания следователь обязан поставить перед опознающим вопрос, не видит ли он каких-либо изменений во внешнем виде опознанного, если да, то в чем они кон-кретно выражены; у него выясняется сколько раз ранее и при каких обстоятельствах видел он опознанного /в объяснении должны содержаться краткие сведения о характере престу-пления и о конкретных действиях опознанного- за исключением дел об изнасилованиях/. Для исключения нежелательных последствий целесообразно выяснить у опознающего не знает ли он лиц, в числе которых находился опознанный. В заключение следователь пред-лагает опознанному назвать свою фамилию, в случае отказа сам называет ее, удостоверяя ссылкой на материалы уголовного дела.

При заявлении опознающего о том, что никого из предъявленных граждан не узнал, необходимо выяснить, на чем основан вывод опознающего: либо он не помнит образ ра-нее наблюдавшегося человека, либо хорошо помнит его и видит, что среди предъявлен-ных лиц нет того, которого он видел прежде. В последнем случае следует уточнить, в чем он видит различие и есть ли сходство между отдельными чертами предъявленных с тем человеком, которого он помнит.

В некоторых случаях и свидетель и подозреваемый изъявляют готовность опознать друг друга. Очевидно, выбор опознающего должен определяться в зависимости от значи-мости от акта опознания.

При необходимости предъявления нескольких подозреваемых или обвиняемых одному опознающему, каждый из них предъявляется для опознания отдельно друг от друга.

Предъявление для опознания может быть произведено повторно в следующих случаях:

- данное следственное действие первоначально было произведено несмотря на времен-ный дефект зрения опознающего, образовавшийся в результате происшествия или по дру-гим причинам;

- предъявление для опознания проводилось в условиях, худших для восприятия, чем те, при которых опознающий наблюдал объект первоначально;

- первоначально лицо предъявлялось при наличии существенных, но временных измене-ний отдельных примет /заросшее, небритое лицо, длинные, не расчесанные волосы и т.п./;

-опознающий впоследствии изменяет свое первоначальное суждение, высказанное в про-цессе предъявления для опознания.

В случае повторного предъявления для опознания рекомендуется вынести мотивиро-ванное постановление.

Предъявление для опознания может быть произведено по динамическим /функциональным/ признакам, наиболее ценными из которых являются особенности голо-са, речи и походки.

Опознание по походке. Опознание должно проходить в достаточно просторном месте, опознаваемый должен находиться в числе других граждан, имеющих между собой сход-ство в походке. Перед началом следственного действия, следователь предлагает всем предъявляемым пройти некоторое расстояние, чтобы продемонстрировать походку и удо-стовериться в правильности подбора граждан. Следует заранее условиться о сигналах, ко-торые он будет подавать в целях изменения направления и скорости движения, поз предъ-являемых и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть предъявляемых по фамилиям нельзя! Затем следователь предлагает опознаваемому определить, каким по счету в числе предъявляемых он желает идти, и намечает маршрут. Указав опознающему наиболее удобное место для наблюдения, следователь дает сигналы для передвижения, называя номера предъявляемых. В случае опознания следователь выясняет, по каким приметам походки опознан человек, и уточняет у опознающего, считает ли он, что это тот самый человек, которого опознающий видел ранее, или только похожий. Наиболее целе-сообразно зафиксировать следственное действие на видеозвукозапись.

Опознание по голосу и речи. Анализ практики показывает, что категорическое опозна-ние по устной речи возможно, как правило, в отношении родственников, людей, голоса которых хорошо знакомы, В иных случаях наиболее вероятно опознание в форме сходст-ва. Предъявляемые лица размещаются таким образом, чтобы опознающий хорошо слышал речь, но не видел предъявленных, с тем чтобы их поведение не повлияло на его выводы. Опознаваемый сам избирает очередность прослушивания его голоса и речи. Предъявление для опознания проводится в кабинете, где опознающий отделен от предъявляемых легкой непроницаемой занавеской. При этом число понятых увеличивается, т.к. они должны при-сутствовать с той и другой стороны. По команде следователя происходит прослушивание устной речи. Продолжительность речи и произносимые фразы должны быть заранее про-думаны следователем /возможна постановка вопросов, вовлечение в диалог, указание про-изнести конкретные фразы/. Если опознающий заявил, что узнал голос и речь кого-либо из предъявленных, он должен пояснить, по каким характерным признакам это произошло /звуки высокие и низкие, глухие и звонкие, мягкие и резкие; устная речь- стиль, словар-ный запас, темп, форма изложения, диалект, патология речи, акцент и др./ Также целесо-образна видеозвукозапись, т.к. в случае необходимости может быть проведена видеофоно-скопическая экспертиза.

Опознание по фонограмме устной речи. При этом решается вопрос запечатлена ли на этой фонограмме речь конкретного лица. Следователь прежде всего изучает фонограмму, устанавливает речевые и технические характеристики. Нередко возникает необходимость дополнительного подбора фонограмм устной речи посторонних лиц без резких различий с опознаваемым /такой подбор обязателен даже если на спорной фонограмме запечатлены речь двух и более лиц/. По возможности следует подготовить фонограммы с совпадением тем разговора и содержания высказываний. Следователь присваивает номера фонограмм и последовательно воспроизводит их опознающему /желательно на том же техническом средстве и в головных телефонах/. В случае опознания уточняются признаки, на основа-нии которых опознающий сделал свой вывод. Если опознание произошло в процессе про-слушивания фонограммы, то в целях объективности необходимо продолжить прослуши-вание звукозаписи до конца. В протоколе фиксируется процесс проведения следственного действия и результат. Особенность состоит в описании каждой предъявляемой фонограм-мы: количество лиц, участвующих в разговоре; тема разговора; краткая характеристика воспроизводимых голосов и устной речи, свидетельствующая об отсутствии резких разли-чий признаков. Также необходимо зафиксировать описание признаков, по которым опо-знан говоривший, с указанием на их особенность.

 

Предъявление для опознания трупа

 

Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое значение при-обретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки, свойства и особенности зубного аппарата.

В том случае, когда лицо и тело загрязнено или обезображено, то производится “туа-лет” трупа, а в более сложных случаях- реставрация, которые производятся судебно-медицинским экспертом только после исследования трупа.

Опознающим, хорошо знавшим пострадавшего или запомнившим приметы на теле, це-лесообразно предъявлять для опознания труп без одежды, прикрыв его простыней, и по мере надобности открывая тело для показа характерных примет на нем.

Если речь идет о предъявлении трупа лицам, случайно видевшим человека при жизни и в одежде, лучше предъявлять труп в той одежде, в которой он обнаружен.

Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части тела трупа, сохранившие отличительные признаки.

Независимо от любого из видов предъявления для опознания рекомендуется выпол-нить: сфотографировать труп по правилам опознавательной фотосъемки, дактилоскопи-ровать, взять образцы волос, крови и т.п.

В ходе предъявления опознающий должен пояснить, по каким конкретно признакам он опознал труп.

 

Предъявление для опознания по фотоизображениям и видеозаписи

 

Анализ практики показывает, что данный вид предъявление для опознания необходим:

- Когда лицо, подлежащее опознанию, скрывается от органов следствия.

- Когда лицо, подлежащее опознанию, препятствует этому.

- При установлении личности неизвестного гражданина, труп которого обнаружен.

- Если обвиняемый /подозреваемый/ может опознать потерпевшего, то тот скончался или находится в тяжелом состоянии.

- Если со времени восприятия опознающим лицо опознаваемого подверглось сущест-венным изменениям вследствие увечья, пластической операции, иных причин.

- Если опознающий или опознаваемый находятся далеко от места производства рассле-дования, а промедление невозможно.

- Когда у следователя имеются различные фотокарточки или видеозаписи с изображе-нием лиц /изъятые при обыске, выемке, осмотре/, среди которых может оказаться уста-навливаемое лицо, но оно еще не известно самому следователю.

- Когда на фотоснимке или видеозаписи имеется изображение предмета, который под-лежит опознанию, и иным путем установить его принадлежность невозможно.

При подготовке для опознания следует подобрать сигналетические снимки или наибо-лее удачные. Одну из фотографий следователь помещает среди снимков других лиц, кото-рые не должны иметь резких различий между собой. Фотографии наклеиваются на соот-ветствующую бумагу /картон/, скрепляются печатью, образуя фототаблицу. Под каждым изображением ставится порядковый номер, а в отдельной справке, составленной следова-телем и прилагаемой затем к делу, указываются соответственно необходимые анкетные данные предъявляемых лиц. В присутствии понятых опознающему предъявляется для рассмотрения фототаблица, на которой он расписывается внизу. Если опознающих не-сколько, а лицо, подлежащее опознанию, одно, можно пользоваться одной фототаблицей, но показывают ее каждому отдельно. Объяснения каждого опознающего излагаются в от-дельном протоколе, к которому прилагается фототаблица.

Фотоснимок трупа /так же, как и сам труп/ предъявляется в единственном числе, что не исключает предъявления таблицы с несколькими снимками трупов. В подобных случаях для опознания предъявляются сигналетический снимок трупа, фотоснимок его тела с осо-быми приметами и масштабный снимок особых примет /если таковые имеются/.

Исходя из требований УПК объект опознания, изображенный на видеопленке, предъ-является в ряду других, без резких различий между ними. Поэтому следователю надлежит подготовить еще 2-3 видеоизображения аналогичных объектов. В то же время, если на кассете находится изображение нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый и он будет опознан, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображе-ний.

 

Предъявление для опознания вещей

 

Готовясь к предъявлению для опознания вещей, следователь должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно осмотреть, для чего необходимо создать хорошее естественное освещение.

К каждой предъявляемой вещи прикрепляется бирка с порядковым номером. Если вещь опознана, следователь предлагает опознающему объяснить по каким признакам она опознана, при этом уточнить, видит ли он опознающий какие-либо изменения, проис-шедшие с опознанной вещью.

При необходимости предъявить для опознание большое количество вещей, следовате-лю необходимо группировать вещи по их наименованию и назначению /костюм, сорочки, туфли и т.п./ При предъявлении большого количества вещей, похищенных из разных мест целесообразно сгруппировать их прежде всего по принадлежности к месту похищения, а затем по наименованию.

Автомашина, подлежащая опознанию, размещается в числе других /2-3/, сходных по типу, марке, степени изношенности и расцветке. Когда опознающим является владелец автомашины, следователь предлагает ему тщательно осмотреть эту машину и предметы, находящиеся при ней, которые можно считать дополнительными признаками /чехлы, предметы в багажнике, под сиденьем, сигнализация и т.п./ Если же предметы, находив-шиеся в украденной машине, найдены отдельно, предъявление их для опознания прово-дится в обычном порядке, т.е. среди однородных вещей.

В практике иногда возникает необходимость предъявления для опознания редких и уникальных объектов. К их числу, как правило, относятся картины, иконы. Предъявлять их в числе других однородных невозможно. В таких случаях уникальный предмет предъ-является для опознания в единственном числе в присутствии понятых и с участием спе-циалиста. Уникальность предъявляемого предмета предварительно устанавливается за-ключением специалистов.

 

Предъявление для опознания участков местности, помещений, строений

 

Этот вид предъявления для опознания может проводится в целях установления опреде-ленного места, интересующего следствие, а также проверки показаний допрошенного ли-ца. Необходимость в нем возникает в тех случаях, когда допрошенный помнит приметы объекта, но не знает адрес и путь движения к нему или называет тот или иной адрес, но это не соответствует действительности.

Следователь должен заранее наметить 2-3 участка местности, помещения или строения, подпадающие под признаки, перечисленные допрашиваемым, и в присутствии понятых доставляет его туда. Затем этому человеку предлагается рассмотреть окружающую обста-новку и сообщить узнает ли он данный объект и, если да, то по каким признакам. В слу-чае, когда лицо опознало объект, показанный первым, следует показать остальные, чтобы не лишать опознающего возможности произвести дальнейшее сравнение. Если после опо-знания первого объекта и рассмотрения последующих лицо приходит к выводу, что оно ошиблось либо у него появились какие-то сомнения, следует вернуться к первоначально-му объекту для более тщательного изучения его.

Целью проверки показаний на месте является проверка и уточнение показаний, их ис-следование и установление соответствия действительной обстановке. Целью этого вида предъявления для опознание надо считать узнавание определенного места по тем или иным признакам, его выделение из числа сходных с ним.

 

Фиксация предъявления для опознания

 

В протокол должны быть внесены сведения об опознающем, об условиях, ходе и ре-зультатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указа-нием их возраста, роста, при необходимости национальности, места жительства, видимых примет, одежды, описываются признаки предъявленных для опознания предметов или иных объектов, а при предъявлении неподвижных объектов- также сведения о маршруте, указанном опознающим, и о порядке следования от исходного пункта к опознаваемому объекту.

Если для опознания предъявлялась фотокарточка, к протоколу должна быть приложена фототаблица, заверенная должностным лицом. В том случае, если опознание фиксирова-лось на видеозвукозапись, то приложением к протоколу должна быть кассета в опечатан-ном виде с удостоверительными надписями. Показания опознающего, а также вопросы, заданные другими участниками предъявления для опознания, и ответы на них записыва-ются в протокол.

В описательной части протокола следственного действия излагаются анкетные данные о всех лицах, предъявляемых для опознания, дается описание их внешности. Описание внешности должно быть таким, чтобы по нему можно было судить о наличии или отсут-ствии сходства предъявляемых и о правильности перечисляемых в последствии примет, по которым произошло опознание. Следовательно, в отношении каждого предъявляемого нужно указать данные о росте, телосложении, форме лица, размере и контуре отдельных частей лица, о наличии особых примет и дать описание одежды.

Далее в описательной части излагаются сведения о конкретном месте, где проводится предъявление для опознания, о том, каково освещение, с какого расстояния опознающий наблюдал предъявленных лиц, с каких позиций велось наблюдение, какие действия осу-ществлялись в процессе наблюдения /менялись ли позы, освещение и т.п./. Отмечается, предлагалось ли опознаваемому занять любое место среди предъявляемых граждан и вос-пользовался ли он этим правом, а также делается пометка о предупреждении опознающе-го /свидетеля, потерпевшего/ об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу за-ведомо ложных показаний.

В заключительной части по возможности дословно излагаются объяснения опознаю-щего. Если опознание состоялось, то в протокол должны быть внесены все полученные доводы опознающего, подтверждающие опознание. Эту часть протокола целесообразнее излагать в первом лице, как и показания при допросе и очной ставке. Существенные во-просы следователя, направленные на обосно

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Вопрос № 3. Тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых.
2. Вопрос № 7. Тактика производства очной ставки.
3. Выявление признаков преступления, тактика проверочных действий, возбуждение уголовного дела
4. Двадцатый день допроса, понедельник 14 августа 1978 года
5. Двенадцатый день допроса, 6 августа 1978 года
6. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого.
7. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
8. Допрос свидетеля и потерпевшего в ходе судебного следствия. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего по-терпевшего и свидетеля.
9. Занятие 2. Проведение допроса
10. Криминалистическая тактика в системе научного знания
11. Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью
12. Личный обыск. Тактика выемки.