Занятие 2. Проведение допроса

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 29Следующая ⇒

Лабораторное занятие по данной теме осуществляется в форме игрового допроса по заранее подготовленному кафедрой сценарию. При этом, в зависимости от варианта деловой игры, уровень детализации фабулы может быть различным.

В качестве вариантов деловой игры по теме " Тактика допроса..." могут быть предложены следующие:

1. Допрос с целью оказания помощи в восстановлении " забытого" лицами, желающими дать правдивые показания.

2. Допрос с целью развенчания ложного алиби. В этом случае двум допрашиваемым лицам ( " подозреваемому" в совершении преступления и " свидетелю", " обеспечивающему" ложное алиби) предоставляется возможность в течение 10-15 мин согласовать свои будущие " показания". С помощью тех или иных тактических приемов " следователь" должен опровергнуть ложное игровое алиби.

3. Допрос на очной ставке. В фабуле по данному делу заранее определяется ряд " противоречий" в показаниях двух ранее допрошенных лиц. В зависимости от процессуального положения названных лиц, а также выбранной линии поведения на допросе, такие " противоречия" могут быть самыми различными, что, по замыслу кафедры, должно предоставить играющему возможность продемонстрировать знание тех или иных тактических приемов такого допроса.

4. Допрос фиксируется на магнитофон либо видеокамеру. В дальнейшем при оценке проведенного допроса необходимо учитывать подготовительные действия " следователя", действия по установлению психологического контакта с допрашиваемым, тактическое мастерство, умение анализировать услышанное и " вести" допрос, уровень оформления протокола следственного действия, в том числе правильность процессуального оформления факта применения аудио- и видеозаписи.

ТЕМА 7. Тактика предъявления для опознания

1. Понятие, сущность и задачи предъявления для опознания.

2. Психологические основы опознания.

3. Виды предъявления для опознания.

4. Подготовка к предъявлению для опознания. Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания.

5. Тактика производства различных видов предъявления для опознания.

6. Особенности тактики производства предъявления для опознания людей по функциональным признакам.

7. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания.

Методические указания

1. Изучение данной темы следует начать с рассмотрения положений о понятии и сущности опознания как следственного действия.

С учетом того, что опознание в отечественном уголовном судопроизводстве приобрело статус самостоятельного следственного действия сравнительно недавно, необходимо дать краткую историю его становления и развития, перехода отдельных положений из разряда тактических правил в круг процессуальных требований.

2. Исходя из содержания и сущности опознания, далее следует назвать задачи опознания.

3. Необходимо проанализировать содержание статьи Уголовно-процессуального кодекса, нормативно закрепляющей виды опознания, и сравнить их с видами опознания, существующими в практике расследования уголовных дел и получившими отражение в криминалистической литературе.

4. Обращаясь к вопросу о круге объектов опознания, надлежит перечислить их, обратив внимание на спорные положения криминалистической теории относительно вида названных объектов и их доказательственной ценности.

5. Одним из центральных вопросов темы является положение о психологических основах опознания.

При ответе на него, прежде всего, следует назвать элементы сложного психологического механизма, лежащего в основе этого следственного действия. Раскрытие содержания элементов указанного механизма целесообразно начать с характеристики процесса формирования мысленного образа того или иного воспринимаемого объекта; при этом необходимо указать точные временные рамки " работы" данной части психологического механизма.

Крайне важным для понимания сущности опознания является знание психологических особенностей выбора объекта, при котором сопоставление не сводится к аналитическому сравнению одного объекта с другим, а имеет гораздо более сложный процесс.

6. Необходимо отметить различный характер возможных выводов как результата опознания и их криминалистическое значение.

7. Определенное теоретическое и практическое значение имеет вопрос об анализаторах, с помощью которых возможно проведение рассматриваемого следственного действия. В этой связи необходимо назвать сложившуюся в криминалистике классификацию видов опознания в зависимости от использующихся при этом анализаторов.

8. Освещая вопрос о натурности опознания, важно отметить, как трактуется положение следственной тактики о невозможности предъявления объекта для опознания в натуре.

9. Для профессиональной подготовки будущего юриста крайне значимым является исчерпывающе полное знание обстоятельств, исключающих возможность предъявления объекта для опознания.

Характеризуя такие обстоятельства, следует указать на правовые последствия игнорирования названных обстоятельств, а также действия, которые должен выполнить следователь перед началом опознания во избежание наступления таких юридических последствий.

10. Кроме этого, необходимо перечислить случаи, при которых проведение опознания нецелесообразно, а, следовательно, оно также не должно происходить в силу процессуальной экономии времени. И в этой части рассмотрения вопроса нужно указать на возможные правовые последствия отступления от имеющихся на данный счет криминалистических рекомендаций.

11. Говоря об огромном доказательственном значении результатов опознания, важно назвать те исключительные случаи, при которых повторное опознание возможно и не поставит под сомнение его иной, чем при первоначальном опознании, результат. Здесь же должны быть изложены процессуальные требования, предъявляемые к проведению повторного опознания.

12. Приступая к рассмотрению вопроса о подготовке для предъявления к опознанию, следует, прежде всего, перечислить вопросы, решаемые следователем в связи с проведением данного следственного действия.

13. С учетом особой значимости предварительного допроса опознающего для качественного опознания надлежит назвать и охарактеризовать обстоятельства, выясняемые следователем в ходе такого допроса.

Следует указать на тактические приемы, позволяющие оптимизировать процесс выяснения примет лица и предмета, фамилии, клички и т.д. Кроме того, нужно знать криминалистические рекомендации, касающиеся отношения следователя к выражениям и терминам, употребляемым допрашиваемыми лицами при характеристике описываемых такими лицами признаков того или иного объекта материального мира.

В контексте данного вопроса следует назвать случай, когда следователь обязан провести опознание и тогда, когда допрашиваемый заявляет о том, что он не сможет опознать лицо либо предмет по объективным причинам.

14. Вопрос о тактике производства опознания по признакам внешности требует наиболее тщательного изучения в силу особой важности и распространенности данного вида опознания.

По этой причине следует сосредоточить внимание на тактических правилах подбора лиц, среди которых будет предъявлен опознаваемый. Помимо этого, необходимо назвать иные требования, обеспечивающие объективность проведения данного не только следственного действия, в частности, к характеру вопросов, активизирующих процесс припоминания признаков объекта.

15. В рамках этого же вопроса надлежит раскрыть сущность и задачи психологической подготовки опознающего лица, готовящегося к опознанию.

16. При изучении темы нередко упускают из виду вопрос об обязательности наблюдения за поведением опознающего и опознаваемого. Здесь следует указать субъекты наблюдения и последующего использования результатов наблюдения в уголовном судопроизводстве.

17. Логическим завершением изложенных положений тактики проведения опознания по признакам внешности является рассмотрение действий следователя после получения ответа опознающего на вопрос о том, известны ли ему лица, представленные для опознания.

18. Важно разобраться в вопросах проведения опознания по такому функциональному признаку, как походка. Для этого следует охарактеризовать требования, предъявляемые к выбору места проведения опознания, лиц, участвующих в данном следственном действии, иные рекомендации, направленные на получение объективных выводов о результатах опознания.

19. Проведение опознания по голосу имеет ряд специфических особенностей. Исходя из этого, необходимо назвать тактические приемы организации и непосредственного осуществления указанной разновидности опознания. Они затрагивают прежде всего вопросы пространственной организации места проведения такого опознания, количества понятых, очередности собеседования с предъявляемыми для опознания лицами, подготовки темы беседы (текста озвучивания), разъяснений, даваемых опознающему перед началом следственного действия, другие его особенности.

20. С позиций требований получения достаточного числа доказательств при расследовании уголовного дела надлежит рассмотреть специфику проведения опознания по голосу в том случае, если следователь намерен провести в дальнейшем опознание того же самого лица по признакам его внешности.

21. Отвечая на вопрос об организации и проведении опознания лица по его фотографии, прежде всего, следует указать случаи, при которых следователь вынужден прибегнуть к данному виду опознания. Затем нужно рассмотреть дополнительные требования, с которыми связаны подготовка и проведение опознания лица по фотографическому изображению. Здесь же необходимо сказать о тактике предъявления для опознания лица по материалам видеосъемки.

22. Характеризуя процесс предъявления для опознания предметов в натуре, следует назвать общие и специальные требования, предъявляемые к проведению данного вида опознания.

23. При расследовании уголовных дел о кражах нередко возникает необходимость проведения опознания домашних животных. При рассмотрении данного вопроса нужно проанализировать особенности осуществления указанного вида опознания.

24. Изложение положений криминалистической тактики проведения опознания будет неполным без освещения вопроса о тактических особенностях проведения встречного опознания лиц по признакам внешности. Важно разобраться в сущности встречного опознания, его доказательственном значении, а также тактических правилах проведения такой разновидности опознания. При освещении этого вопроса необходимо сказать о сущности названного вида опознания в процессе опознания домашнего животного.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

к теме " Тактика предъявления для опознания"

1. Сопоставление образа представления с образом восприятия происходит:

- путем аналитического сравнения;

- интуитивным путем;

- путем сравнения - выбора.

2. Наиболее важными выводами предъявления для опознания являются:

- вывод о тождестве;

- вывод об отсутствии тождества;

- вывод о сходстве.

3. Предъявление для опознания не производится в случаях, если:

- опознающий до проведения опознания случайно узнал опознаваемый объект;

- у опознающего имеются психические недостатки, препятствующие опознанию;

- опознающий заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

4. Повторное опознание как следственное действие:

- может быть проведено в любом случае независимо от результатов предыдущего опознания;

- во всех случаях не имеет доказательственного значения;

- может быть произведено в исключительном случае.

5. При заявлении допрошенного лица о неспособности в дальнейшем опознать другое лицо опознание:

- никогда не проводится;

- проводится всегда и зависит от усмотрения следователя;

- проводится в исключительных случаях.

6. При подборе лиц для участия в опознании не должны предъявляться:

- люди с очень сходной внешностью;

- люди со схожей внешностью;

- люди с различной внешностью.

7. С целью активизации процесса опознания следователь должен:

- потребовать у опознающего интенсификации его мыслительных процессов;

- поставить вопросы, активизирующие процесс припоминания:

- предложить опознающему наводящий вопрос.

8. Опознание лица по фотографии проводится:

- в случае отсутствия опознаваемого лица;

- если достичь сходства предъявления для опознания можно лишь при помощи фотографии;

- лицо, подлежащее опознанию, умерло.

9. Встречное опознание представляет собой:

- опознание лица на расстоянии при приближении лица в группе других лиц;

- заявление опознанного лица о том, что он тоже узнал опознающего;

- поочередное опознание опознаваемого опознающим и наоборот.

10. Сходство допроса и предъявления для опознания проявляется в следующем:

- как при допросе, так и при предъявлении для опознания доказательствами являются фактические данные, содержащиеся в показаниях;

- и при одном, и при другом следственном действии показания допрашиваемого и опознающего касаются как лично наблюдаемых фактов, так и полученных от других;

- как при допросе, так и предъявлении для опознания допустимы наводящие вопросы.

Литература

1. Багаутдинов А. Опознание / А. Багаутдинов // Законность. – 1999. – №10. – С. 19 - 23.

2. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н. Н. Гапанович. – Минск, 1975.

3. Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания / А. Я. Гинзбург; под ред. И. М. Лузгина. – М., 1971.

4. Коновалов Е. П. Тактика предъявления для опознания: лекция / Е. П. Коновалов. – Киев, 1963.

5. Корухов Ю. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: лекция / Ю. Г. Корухов. – М., 1968.

6. Крикунов А. Е. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии: учеб.пособие / А. Е. Крикунов, А. Ф. Маевский. – Киев, 1977

7. Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З. Г. Самошина. – М., 1976.

8. Цветков П. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / П. П. Цветков. – Л., 1962.

⇐ Предыдущая 11 12 13 14 151617 18 19 20 Следующая ⇒