Понятие, цели, задачи и виды предъявления для опознания.

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 22

Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в установлении опознающим тождества, сходства или различия ранее наблюдавшегося им объекта по приметам, сохранившимся в его памяти. Процессуальный порядок производства данного следственного действия предусмотрен ст. 193 УПК РФ.Сущность опознания заключается в установлении тождества, идентификации предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего. Опознающий обозревает предъявляемый ему объект, мысленно сравнивает его с сохранившимся в памяти образом объекта, наблюдавшегося ранее, и заявляет о том, является ли предъявленный объект тем самым, который он ранее наблюдал или не является, т.е. заявляет об его тождестве или различии. Целью предъявления для опознания является получение положительного или отрицательного вывода о тождестве, сходстве либо различии предъявленного опознающему объекта с наблюдавшимся им ранее. Объект признается тождественным с ранее наблюдавшимся, когда при мысленном сравнении индивидуальные признаки объектов совпадают (индивидуальное тождество). Объекты являются сходными, когда совпадают их общие, родовые или видовые признаки (групповое тождество). Вывод о различии предъявленных опознающему объектов делается тогда, когда предъявленный объект в основных своих признаках отличается от ранее наблюдавшегося.

Субъектами опознания (опознающими) могут быть потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый, которые лично наблюдали ранее данный объект, запомнили признаки этого объекта и могут его опознать. Объектами опознания могут быть живые лица (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели), трупы и предметы. Кроме того, возможно предъявление для опознания зданий, помещений, строений, участков местности, животных.Живые лица (люди) являются самым распространенным объектом предъявление для опознания. При опознании людей выделяютследующие виды опознания: 1. По внешнему виду.2. Встречное опознание.3. По динамическим признакам (по особенностям походки, речи, голосу, запаху, на ощупь).4. По фотографиям, видеозаписям.Условием предъявления объекта для опознания служит утверждение лица о том, что он ранее наблюдал определенный объект, запомнил его внешний вид и может узнать.Обстоятельствами, исключающими предъявление для опознания, являются:   у опознающего имеются физические или психические недостатки, не позволяющие ему правильно воспринимать и опознавать объект;   опознающий еще до возбуждения уголовного дела, случайноили при оперативно_розыскных мероприятиях уже узнал объект;   опознающий принимал участие в следственных действиях, в процессе которых он уже наблюдал данный объект (очная ставка, обыск и т.п.);   опознающий ранее хорошо знал объект опознания и сообщает признаки данного объекта, не вызывающие сомнений в его индивидуальности, или представляет сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (предъявление паспорта на похищенные радиоприемник, часы и т.д.);   отсутствие у опознаваемого объекта признаков, выделяющих его из числа подобных объектов и позволяющих его опознать;   уникальность предмета искусства или ценной вещи и невозможность подыскания объектов с подобными признаками для предъявления интересующего объекта среди них.

103. Стадии предъявления для опознания.

Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации.

На подготовительной стадии следователь обязан сделать следующее.

1. Выполнить требования закона, согласно которому лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК). Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опознания не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесс идентификации опознаваемого лица.

Правильный подбор предъявляемых для опознания является условием, обеспечивающим объективность результатов идентификации опознаваемого.

Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч. 4 ст. 193 УПК, признаются не имеющими юридической силы, и в этой связи ставится под сомнение объективность произведенного расследования.

В следственной практике допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после водворения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администрацией места заключения, среди безукоризненно одетых лиц. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам, отменяя приговор по делу Г., указала в своем определении, что лица, предъявляемые для опознания, были одеты в верхнюю одежду, а Г. предъявлялся в нательном белье.

Нередко нарушение заключается в предъявлении для опознания лиц, отличающихся по возрасту, расовым и национальным особенностям от подозреваемого. В частности, одним из оснований отмены приговора по делу С. явилось то, что он был предъявлен для опознания вместе с О. и Т., которые моложе С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.

В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут быть включены:

а) лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предприятий общественного питания, продавцы, кассиры и т. п.). В этой связи до предъявления для опознания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опознающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у опознающего, как часто он посещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них. В судебной практике этому обстоятельству придается большое значение. В приведенном выше определении по делу Г. отмечается, что в протоколе предъявления лица для опознания не было указано, каким образом привлечены для опознания конкретные лица, и не выяснено, не являлись ли они знакомыми опознающих;

б) сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участвующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т. д. В отношении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в исходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознающий мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.

Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о возможном проведении в ходе предъявления для опознания фото-, кино-, видеосъемки.

2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.

3. Сообщить о производстве следственного действия защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).

4. Обеспечить участие педагога, если в предъявлении для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет; решить вопрос о необходимости участия педагога, если потерпевшему и свидетелю от 14 до 18 лет; обеспечить участие педагога или психолога, если при предъявлении для опознания участвуют несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый, не достигшие возраста 16 лет либо достигшие этого возраста, но страдающие психическим расстройством или отстающие в психическом развитии.

5. Определить время и место предъявления для опознания. Определяя время предъявления для опознания, следует учитывать, что опознающий со временем забывает образ лица, которое он наблюдал, причем быстрее всего забываются приметы и особенности, на которых главным образом основывается процесс идентификации. Поэтому опознание следует произвести сразу же, как только для этого представится возможность.

Местом предъявления для опознания чаще всего является рабочий кабинет следователя. В случае необходимости предъявление для опознания может производиться в том месте, где опознающий наблюдал опознаваемое лицо, или в ином месте, определяемом следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если опознаваемым является подозреваемый (обвиняемый), находящийся под стражей, до предъявления для опознания необходимо выяснить, не проявляет ли он склонность к побегу. Получив такие сведения, нужно принять меры к усиленной охране опознаваемого или организовать предъявление для опознания непосредственно в следственном изоляторе.

6. Провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на правдивые показания, помочь преодолеть чувство неуверенности и страха от предстоящей встречи с опознаваемым и т. п.). Однако при этом нельзя ориентировать опознающего на опознание какого-либо конкретного лица.

104. Тактика предъявления для опознания человека, трупа, предметов, животных.

Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности погибшего (умершего). В силу специфики объекта опознания на него не распространяется правило о предъявлении для опознания среди сходных объектов, а также не всегда действует правило об обязательном допросе опознающего, который предшествует опознанию.

Если в ходе осмотра места происшествия или осмотра трупа кто-либо из присутствующих заявляет, что погибшим является известное ему лицо, и называет, кто именно, то опознание можно считать состоявшимся при условии, что опознающий смог указать источник своей осведомленности о личности погибшего.

Иногда в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представляется возможным ввиду того, что его лицо и тело сильно загрязнены или обезображены, в связи с чем возникает необходимость придать трупу вид, близкий к прижизненному, т. е. произвести «туалет» трупа, а в более сложных случаях – реставрацию. В таком случае опознание может быть произведено только после судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа, в ходе которых судебно-медицинский эксперт исследует имеющиеся на лице или на теле трупа повреждения с целью установления причин смерти, а имеющиеся на лице, теле и волосах трупа грязь, посторонние вещества, с одной стороны, могут служить средством установления механизма и орудия причинения телесных повреждений, а с другой – объектами биологического, химического или иного экспертного исследования. Таким образом, «туалет» или реставрация трупа могут быть произведены только после судебно-медицинского исследования.

Если в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представилось возможным и труп доставлен в морг, следователь лично и с помощью сотрудников органов дознания устанавливает граждан, которые могли бы опознать погибшего. В этой связи следует изучить заявления граждан об исчезновении их родных и близких. Если в каком-либо из них содержатся сведения, дающие основания полагать, что речь идет об исчезновении гражданина, труп которого обнаружен на месте происшествия или в ином месте, заявителя следует вызвать, допросить о приметах и особенностях исчезнувшего гражданина, В случае совпадения хотя бы некоторых примет с приметами неопознанного трупа этот труп должен быть предъявлен для опознания.

Если тело и лицо трупа подверглись воздействию огня, кислотно-щелочной среды или гнилостным изменениям, в результате чего оказались уничтоженными приметы и особенности, то следует тщательно исследовать его зубной аппарат, который в таких случаях редко подвергается деформации и может быть использован для идентификации личности погибшего. В случае обнаружения зубных протезов, следов лечения и удаления зубов необходимо принять меры к установлению работников стоматологических учреждений, которые могли бы опознать погибшего по свойствам и особенностям его зубного аппарата.

Предъявление для опознания предметов производится тогда, когда есть основания полагать, что они находятся в той или иной связи с расследуемым событием и известны свидетелям, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Объектами опознания могут быть предметы, обнаруженные при производстве осмотра места происшествия, обыска и выемки, а также представленные следователю участниками производства по уголовному делу или иными лицами.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 3 ст. 193 УПК).

На подготовительной стадии предъявления для опознания следователь должен подобрать предметы, обладающие не только общими родовыми признаками и объединенные единым родовым наименованием (часы, портфели, ножи и т. п.), но и сходные между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструктивным особенностям и другим признакам. Это означает, что наручные часы следует предъявлять только среди часов той же марки, из металла такого же цвета, что и опознаваемые, а финский нож не может предъявляться для опознания среди кухонных или перочинных ножей.

Подобранные для опознания предметы раскладываются на ровной поверхности в хорошо освещенном месте. Возле каждого предмета кладется (ставится) бирка с обозначением номера, и в протоколе предъявления для опознания отмечается, под каким номером предъявляется опознаваемый предмет. Эти действия следователь выполняет в присутствии понятых, с которыми согласовывает порядок расположения предъявляемых для опознания объектов.

Предметы, как правило, раскладываются так, чтобы опознающий мог брать их в руки и рассматривать со всех сторон. Исключением являются случаи предъявления для опознания подозреваемым и обвиняемым ножей, кастетов и прочих орудий преступления. В такого рода ситуациях предъявляемые для опознания предметы размещаются так, чтобы опознающий мог их хорошо видеть, но не смог бы до них дотянуться и совершить с их помощью нападение на участников следственного действия.

В стадии идентификации выполняются те же действия, что и при опознании живых лиц. При этом особое внимание следует обращать на то, по каким признакам – родовым и индивидуализирующим – опознан какой-либо из предъявленных для опознания предметов. При перечислении опознающим признаков опознанного предмета выясняется, не произошли ли с данным предметом какие-либо изменения. Названные опознающим признаки, по которым опознан предмет, фиксируются в протоколе предъявления для опознания с указанием номера, под которым предъявлялся опознанный предмет.

Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации.

На подготовительной стадии следователь обязан сделать следующее.

В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут быть включены:

Показания опознающего по возможности дословно фиксируются в протоколе предъявления для опознания. В тех случаях, когда опознаваемый заявляет о том, что он также узнал опознающего, это заявление фиксируется в протоколе.

Иногда предполагаемый опознаваемый изъявляет желание опознать кого-либо из предполагаемых опознающих. Для организации так называемого встречного опознания в помещении, где предстоит предъявление для опознания, устанавливается ширма из толстой бумаги или материи, в которой делается три пары прорезей для глаз. По одну сторону ширмы помещаются опознаваемый, два сходных с ним лица и два понятых. Опознаваемому предлагается занять место среди предъявляемых лиц. Затем по другую сторону ширмы помещаются опознающий, два сходных с ним лица и двое понятых. Размещение второй группы должно происходить в условиях, исключающих взаимное наблюдение опознающего и опознаваемого до стадии идентификации, в которой вначале опознающий и понятые наблюдают группу предъявляемых для опознания через прорези в ширме, а затем после заявления опознающего о результатах опознания и приметах, по которым он опознал кого-либо из предъявленных для опознания, он занимает место среди предъявляемых с ним лиц, и ширма убирается, а опознаваемый выступает в роли опознающего.

Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (так называемое дистанционное опознание), производится в целях обеспечения безопасности опознающего. Такое опознание может проводиться двумя способами.

1. Опознающий и опознаваемый находятся в разных кабинетах, но с общей стеной, в которой имеется окно с зеркальным стеклом. Через него опознающий может хорошо видеть предъявляемых для опознания лиц, но опознаваемый такой возможности лишен.

2. Опознающий и опознаваемый располагаются в разных кабинетах. В одном из них, где находится опознаваемое лицо, устанавливается видеокамера, которая фиксирует всех предъявляемых для опознания лиц. С помощью технических средств данная информация передается на дисплей в соседнюю комнату, где находится опознающий.

При этом как в первом, так и и во втором случаях понятые располагаются в месте нахождения опознающего.

Если опознаваемый, желая сорвать опознание, намеренно выделяет себя из числа предъявляемых для опознания (например, демонстративно заявляет, что он и есть тот, кого следует опознать, и т. п.), то его действия необходимо зафиксировать в протоколе и продолжить опознание, выяснив у опознающего, опознал ли он опознаваемого, и если опознал, то по каким приметам. В дальнейшем следует вынести постановление, в котором нужно указать, что поскольку поведение опознаваемого делает невозможным его предъявление для опознания в натуре, постольку предъявление его другим лицам будет осуществляться по фотографиям в порядке, установленном ч. 5 ст. 193 УПК.

Опознание лица может быть произведено и по его функциональным признакам: по устной речи и по походке. Такое опознание производится тогда, когда будущий опознающий на допросе заявляет, что он не рассмотрел лицо наблюдаемого человека, но хорошо запомнил его голос и походку.

Опознание по устной речи производится не только на основе признаков голоса, но с учетом всех остальных особенностей, характеризующих устную речь опознаваемого лица (диалект, акцент, дефекты речи, слова-паразиты, жаргонные слова и т.д.). Проведение такого опознания возможно, если предполагаемый опознающий дал показания об особенностях речи, которые могут служить идентифицирующими признаками.

Для производства опознания по голосу следователь выполняет те же действия, что и в случае обычного предъявления для опознания (подбор лиц, предъявляемых для опознания, понятых и т. д.). Особенностью является то, что группа лиц, предъявляемых для опознания, и двое понятых помещаются в одной комнате, а опознающий и двое понятых – в смежной комнате, либо размещаются в одной комнате по одну и другую стороны легкой перегородки, сооруженной из материи или бумаги. При этом опознающий и опознаваемый не должны видеть друг друга.

Следователь предупреждает предъявляемых для опознания о проведении опознания, не называя способа опознания, и предлагает опознаваемому занять любое место среди них. Опознающему следователь предлагает внимательно слушать разговор в соседней комнате или за перегородкой (ширмой). Кроме того, опознающего следует предупредить о том, что какие-либо высказывания в ходе опознания он может сделать только после вопроса следователя или при завершении опознания. Затем следователь по очереди беседует с предъявляемыми лицами на отвлеченную тему, а также предлагает им прочесть заранее подготовленный текст, содержащий отдельные слова, которые опознаваемый произносил в то время, когда его слышал опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым.

После выполнения указанных действий следователь предлагает опознающему сообщить результаты опознания, указав, каким по счету в порядке очередности отвечал человек, которого он опознал. Получив ответ опознающего, следователь приглашает его в комнату (или часть комнаты), где находится опознаваемый (если не предполагается визуальное опознание), и предлагает опознающему пояснить, по каким признакам речи или голоса он опознал кого-либо из предъявленных лиц. Поскольку описание устной речи представляет сложность для любого опознающего, постольку уточняющие и детализирующие вопросы целесообразно задавать по схеме, характеризующей голос и устную речь.

Ход опознания по устной речи желательно фиксировать не только в протоколе, но и с помощью средств аудиозаписи с тем, чтобы в случае необходимости назначить фоноскопическую экспертизу.

Опознание лица по фонограмме может производиться в случаях: невозможности непосредственного опознания ввиду смерти, болезненного состояния или длительного отсутствия опознаваемого; отказа опознающего или опознаваемого от визуального опознания; наличия сведений о том, что опознаваемый намерен помешать опознанию каким-либо эксцессом или искажением своего голоса и т. д.

105. Понятие, сущность, цели и виды следственных экспериментов.

Следственный эксперимент – это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены сведения, полученные в результате производства других следственных действий (допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра и др.), и доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Следственный эксперимент производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), его защитника, потерпевшего и других участников уголовного процесса.

Указания прокурора и начальника следственного отдела о производстве следственного эксперимента обязательны для следователя.

Следственный эксперимент производится в целях: 1) установления возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; 2) установления возможности совершения определенных действий; 3) установления возможности существования определенных явлений; 4) установления механизма события в целом или его отдельных деталей; 5) установления процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов события преступления; 6) проверки выдвинутых по уголовному делу следственных версий.

В ходе следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий могут быть проверены предположения о наличии или отсутствии у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Значение следственного эксперимента состоит в том, что его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях – получить новые доказательства.

Для производства следственного эксперимента необходимо наличие трех условий:

1) следственный эксперимент не должен унижать честь и достоинство участвующих в нем лиц и создавать опасность для их здоровья (ст. 9, 181 УПК). Так, производство следственного эксперимента с технически неисправным автомобилем при следовании на скорости 40–45 км/ч опасно для участвующих в эксперименте лиц;

2) должны быть в наличии технические и организационные возможности для производства данного следственного действия (необходимые материалы, инструменты, манекен, муляжи, возможность приостановить на определенное время производственную деятельность или движение транспорта в определенном месте и т. п.);

3) должны быть созданы условия производства данного следственного действия, аналогичные, адекватные или максимально приближенные к тем, в которых реально происходило событие, обстоятельства которого или показания о котором следует проверить или уточнить путем производства следственного эксперимента.

Если для производства следственного эксперимента необходимо проникновение в жилище, то согласно ст. 25 Конституции РФ требуется получить согласие проживающих в нем лиц.

Одним из условий, обеспечивающих результативность следственного эксперимента, является его своевременное производство. Промедление может привести к тому, что производство следственного эксперимента окажется невозможным вследствие изменения позиции лица, изъявившего желание воспроизвести определенные действия (обстановку или обстоятельства определенного события) либо безвозвратного изменения места, где произошло действие (событие), подлежащее проверке или уточнению экспериментальным путем.

106. Тактические приемы проведения следственных экспериментов. Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

С учетом этого тактического приема — соблюдения принципа подобия — могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.

Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, ТС, в котором скрылись преступники, и т. п.).

Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути,

видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, ТС).

Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное-противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре — степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).

Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием.

2. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.

Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же ТС. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен («человека»), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4—5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 17 18 19 20 2122