Вопрос 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 22Следующая ⇒

Предусмотренные в нормах Особенной части УК составы преступление формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако, в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца по независящим от виновного обстоятельствам, прерываясь на более ранних стадиях. Под стадией понимается определённый период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления (так толкуют стадии толковые словари русского языка).

Глава VI УК РФ («Неоконченное преступление») посвящена стадиям совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определённые этапы (ступени) его осуществления. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения умышленного преступления.

Стадии совершения умышленного преступления определённые в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определённые этапы развития преступной деятельности). Законодатель (ст. 29 УК) различает 2 стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

Приготовление к преступлению;
Покушение на преступление;
Оконченное преступление;

Эти стадии различаются между собой по объективному признаку- моменту прекращения преступной деятельности. Первые 2 стадии ( приготовление и покушение)составляют, так называемое, неоконченное преступление; их называют ещё предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Приготовление данных стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершённого преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности. Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех же случаях, когда преступление проходит в своём развитии указанные 3 (или 2) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей с точки зрения уголовно-правовой оценки.

Говоря о приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то у них стадии приготовления и покушения не возможны. Не желая наступления общественно-опасных последствий, виновный, естественно не может и готовится к преступлению или покушаться на него. В данном случае, общественно-опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности. В неосторожных преступлениях выделение каких-либо этапов развития преступной деятельности вообще невозможно. Не являются стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление во вне (словесно, письменно, или иным путём) намерения совершить конкретное преступление. Здесь ещё нет общественно-опасных действий. Это – ещё не действие, а лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство признаёт преступными и наказуемыми не мысли, намерения и желания, а только общественно-опасные поступки человека. Всё, что не выражается в деянии (действии или бездействии), находятся вне сферы уголовно-правового регулирования. Вот почему обнаружение умысла не признаётся стадией совершения преступления.

Общепризнан классический принцип уголовного права- «Мысли ненаказуемы». Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 ( ч.1 или ч.3). Таким образом, самостоятельная Уголовная ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление возможно лишь в случаях, когда преступная деятельность виновного прервана на названных стадиях по независящим от лица обстоятельствам.

Вопрос 2. Оконченное преступление.

В отличии от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянного, указанным в законе объективным и субъективным признакам. Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК (ч.1 ст.29 УК).

При этом момент юридического окончания криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления. В этой связи следует учитывать и субъективный критерий, признавая в качестве оконченного преступления лишь такие деяния, в которых содержатся признаки того состава преступления, на совершение которого направлен умысел виновного. Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых, материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 186.

В так называемых, формальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных диспозицией закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 290. Таким образом, различная конструкция составов преступлений предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава преступления требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Вопрос 3: Приготовление к преступлению.

Ч.1. ст.30 УК РФ.

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. В отличие от формирования и обнаружения умысла на совершение преступления, где нет ещё общественно-опасных действий, а есть только намерения, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но уже и определёнными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет ещё непосредственного посягательства на охраняемые Уголовным Законом отношения.

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

А). Приискание средств или орудий совершения преступления;

Б). Изготовление средств или орудий совершения преступления;

В). Приспособление средств или орудий совершения преступления;

Г). Приискание соучастников преступления;

Д). Сговор на совершение преступления;

Е). Иное умышленное создание условий для совершения преступления;

Каждый из этих объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно одновременно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

А). Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, приобретения средств или орудия совершения преступления. Это может быть их поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и прочее. Например, приобретение яда для совершения убийства, подыскание транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества и т.д. К приисканию относится также случайное нахождение и присвоение какого-либо предмета, который может быть использован для совершения криминального деяния, при возникновении до присвоения данного предмета замысла на совершение преступления. Это может быть также подготовка к использованию для совершения преступления бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и прочее), находящихся в собственности субъекта.

[О понятии «средств» и «орудий», используемых при совершении преступления, - смотри последний раздел Лекции по теме: Объективная сторона преступления – 6 тема.] Во всех случаях должно быть доказано, что замысел на использование в конкретных преступных целях различных средств и орудий возник до осуществления указанных приготовительных целей.

Б). Под изготовлением понимает технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступления. Например, изготовление ломика- «фомки» для взлома при совершении кражи, клише для печатания фальшивых денег, финского ножа для совершения разбойного нападения, подложных документов для совершения мошенничества и так далее. В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия совершения преступления создаются заново. Разумеется, замысел виновного на использование указанных орудий и средств в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, до их изготовления. Только в этих случаях изготовление средств и орудий можно рассматривать как приготовление к совершению преступления.

В). К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для выполнения задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и прочее). Например, затачивание металлических пластин, отвёртки под шило, превращение кухонного ножа в «финку», охотничьего ружья – в «обрез» для совершения убийства и других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел виновного на использование приспособленных для совершения конкретного преступления орудий и средств должен возникнуть заранее, до их приспособления. Надо иметь ввиду, что приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Г). Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния. Речь идёт о ситуациях, когда преступления по тем или иным причинам не доводятся до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Ответственность в таких случаях наступает за приготовление к соответствующему преступлению. Согласно ч. 5 ст. 34 УК, лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несёт уголовную ответственность за приготовление к преступлению, так называемое неудавшееся подстрекательство.

Д). Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами, на предмет осуществления криминального деяния. Например, организация группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступного деяния (ст. 35 УК). И здесь преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Е). Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать все остальные разновидности создания таких условий, помимо уже рассмотренных выше. Речь идёт о разнообразных действиях, которые не охватываются рассмотренными уже понятиями, но которые тоже делают последующее реально возможным преступлением. Сюда следует, например, отнести: сбор необходимой для исполнения преступлений информации; обследование места совершения задуманного криминального деяния, направления преступника к этому месту для осуществления намеченного деяния; изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при исполнении преступления, и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации; разработка плана осуществления преступного деяния; совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления (например, обеспечение себе «алиби») и т.п.

Круг действий, под действием которого создаются условия для совершения преступления весьма разнообразен. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознаёт, что создаёт условия для последующего совершения преступления и желает их создать. Однако, преступление не доводится до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Приготовление к преступление как стадия его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. Согласно ч. 2. ст.30 УК, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Надо сказать, что уголовное законодательство ряда ведущих зарубежных стран (Англия, США, Германия, Франция и др) вообще не предусматривает ответственности за приготовление преступления, относя наиболее опасные приготовительные действия (например, сговор, неудавшееся подстрекательство) к покушению. Незначительная, как правило, степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой и средней тяжести обусловила их декриминализацию. Другое дело, когда осуществляется подготовка, к совершению тяжких и особо тяжких преступлений (террористических актов, убийств, разбойных нападений, похищению людей, захвату заложников, угону судна воздушного транспорта и т.д.). Такие действия создают повышенную общественную опасность и лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Вопрос 4. Покушение на преступление (ч.3.ст. 30 УК РФ).

Покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3.ст.30 УК).

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые Уголовным Законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает совершение покушения от приготовления. Покушение на преступление - это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения, но от оконченного преступления покушение на преступление отличается своей незавершённостью, либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

А). Действие (бездействие) виновного, непосредственно направленное на совершение преступления.

Б). Преступление не завершено, то есть не доведено до конца;

В). Преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам.

А). Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в осуществлении, исполнении преступления. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту посягательства существенный вред. Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остаётся невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последнее, то есть жизнь, подвергалась непосредственной угрозе, однако, смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого для потерпевшего стечения обстоятельств, независящих от намерений виннового.

Б). Не доведение преступления до конца, незавершённость криминального посягательства – это другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершённость преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для признания покушения самостоятельной стадией развития криминальной деятельности. Это может быть невыполнение всех задуманных виновным для осуществления преступления действий. Например, субъект не успевает совершить все необходимые для достижения преступного результата действия ( заносит руку для удара ножом, но её перехватывает потерпевший). Иногда, виновный выполняет все те действия, которые он намеривался совершить для достижения преступного результата (например, с целью причинения смерти нанёс несколько ранений в жизненно-важные органы потерпевшего, но того удалось спасти путём оказания своевременной медицинской помощи). В данном случае субъективную завершённость действий виновного следует отличать от фактической незавершённости преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат). Довольно часто при покушении общественно-опасные последствия наступаю, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство, причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным преступлением не любых общественно-опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе.

В). Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что не доведение преступления до конца происходит по независящим от виновного обстоятельствам. Криминальные деяния, в данном случае, не доводятся до конца не в силу добровольного отказа, а по объективным, независящим от виновного причинам. Поэтому покушение и влечёт за собой уголовную ответственность. Причины, в силу которых преступление не доводится до конца, носят объективный характер и не зависят от воли виновного. К числу их можно отнести, например, вмешательство посторонних сил, действие сил природы, нерешительность, неопытность, неподготовленность, посягающую, допущенные им ошибки и прочее.

Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно или с прямым умыслом. Пленум ВС РФ в своих постановлениях неоднократно подчёркивал, что покушение на совершение преступления может иметь место только при наличии прямого умысла (смотри, например, постановление пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 года).

Покушение на преступление принято делить по степени оконченности на 2 основных вида:

А). Оконченное

Б). Неоконченное

В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени совершённости своих действий (бездействия).

Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный полностью выполнил всё то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по независящим

от этого лица обстоятельствам. Например: производство выстрела с целью лишения потерпевшего жизни, виновный при этом убеждён, что всё зависящее от него для окончания преступления им выполнено, и что преступный результат должен наступить без каких-либо дополнительных действий с его стороны. Однако, намеченный преступный результат не наступает, виновный либо промахивается, либо потерпевшего спасает своевременно оказанная ему медицинская помощь.

Неоконченным считаются такие преступления, при которых виновный по независящим от него обстоятельствам ещё не выполнил полностью необходимых, с его точки зрения действий (бездействия), и тем самым не завершил преступления. Например, субъект прицеливается из пистолета с целью произвести выстрел и причинить потерпевшему смерть, замахивается ножом, взламывает замки в квартире, чтобы совершить кражу, н о всех случаях преступление пресекается гражданами. В подобных случаях субъект не совершает всех замышляемых действий, необходимых для завершения преступления. Виновный при этом сознаёт, что им не совершено ещё полностью всего того, что нужно для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное, практическое значение. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, обычно более опасно, чем неоконченное. Различают также по степени годности годное и негодное покушения. Негодное покушение в свою очередь подразделяется на покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект – такие случаи, когда виновный посягает на определённый объект, однако его действия, в следствии допускаемой им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда охраняемым Уголовным законом (выстрел в труп, взламывание сейфа, который пуст).

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда для осуществления преступления виновный применяет такие средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к достижению желаемого преступного результата. Это может быть покушение с абсолютно непригодными средствами и покушение со средствами, непригодными в данных конкретных условиях ( например, попытка производства выстрела из незаряженного ружья).

Как правило, и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами обладают признаками повышенной общественной опасности и лицо, совершившее такое покушение подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒