Вопрос 4. Причинная связь и критерии её установления по уголовным делам.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 22Следующая ⇒

Проблема причинной связи в Уголовном праве возникает чаще всего, когда состав преступления сконструирован как материальный, а потому включает в себя конкретное преступное последствие. В таких случаях установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями является непременным условием уголовной ответственности.

От правильного решения этого вопроса в значительной степени зависит юридическая оценка содеянного, поскольку не может быть Уголовной ответственности за наступившие последствия, если они не находятся в причинной связи с поступком лица.

Причинная связь в уголовном праве – объективно существующая связь между общественно – опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (преступным результатом).

Причинная связь устанавливает чисто объективный предел ответственности: нельзя ставить вопрос об общественной опасности и противоправности деяния, а также виновности лица, его совершившего, и если в указанных случаях по делу не установлена причинная связь.

Общее учение о причинности разработано философской наукой. Причинная связь с позиции материалистической диалектики - объективная категория, существующая вне нашего сознания между явлениями внешнего мира. Она выражает такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений ( причина ) порождает другое явление ( следствие ).

То явление, которое вызывает, порождает, определяет другое, называется причиной, то явление, которое порождается, определяется другим, называется следствием.

Сущность причины заключается в активной производящей деятельности порождения следствия. В большинстве случаев деяние и наступившие последствия настолько очевидны, что установление причинной связи не вызывает трудности, например, выстрел в упор и немедленное наступление смерти потерпевшего в результате повреждения жизненно-важного органа. Однако, в практике встречаются и более сложные случаи, когда, например, между деянием и последствием существует разрыв во времени и пространстве, в связи с чем отсутствует очевидность фактов причинения вредных последствий именно данными действиями или бездействием.

Немало сложностей и трудностей при установлении причинной связи на практике встречаются в частности, по делам о преступлении против жизни и здоровья граждан, о нарушении правил охраны труда и техники безопасности, об автотранспортных преступлениях, о должностных злоупотреблениях и прочее. В тех случаях, когда установление причинной связи требует специальных познаний, органы предварительного расследования и суд должны привлекать к этому специалистов – экспертов. Однако, окончательное решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи по конкретному делу представляет собой исключительную компетенцию следственных органов и суда.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что совершённое общественно-опасное деяние (действие или бездействие) явилось причиной наступивших вредных последствий.

В качестве критериев (необходимых условий) установления причинной связи рекомендуется использовать следующее:

1. При установлении причинной связи необходимо из множества явлений, предшествующих или сопутствующих преступлению, искусственно изолировать общественно-опасное деяние (действие или бездействие) и наступившие вредные последствия. (Принцип искусственного изолирования «причины» и «следствия», выделения только той связи, которая нас в данной конкретной ситуации интересует).

2. Для признания причинной связи между противоправным деянием (действием или бездействием) и вредными последствиями необходимо, чтобы это деяние во времени предшествовало наступлению данных последствий. Промежуток времени между причиной и следствием может быть различным, однако он не влияет на решение вопроса о наличии или отсутствии соответствующего состава преступления. Эти обстоятельства не всегда правильно понимаются практическими работниками. Существует, например, ошибочная точка зрения, согласно которой большой промежуток времени, между нанесённым ранением и наступлением смерти якобы исключает ответственность за убийство. Верховный суд неоднократно указывал на неправильность такого мнения.

3. Для того, чтобы действия (бездействие) субъекта были причиной общественно опасных последствий, нужно, чтобы они явились необходимым условием их наступления, то есть таки условием, не будь которого последствия не наступили бы. ( Принцип «condition sine qua non»- условие, без которого нет).

Правило «Если, мысленно выделив интересующее нас явление (применительно к праву – действие или бездействие человека из всей суммы предшествующих фактор мы найдём, что последствие не произошло бы или произошло бы иным путём или в иное время, следует признать что данное явление (действие или бездействие) является необходимым условием данного последствия. Если же окажется, что последствие наступило бы в том же порядке, независимо от данного условия, то это значит, что действие (бездействие) не является необходимым условием последствия и между ними нет причинной связи».

ABC = D Если АB не даёт такого результата, то явление или действие обозначенное С является необходимым условием последствия D.

Согласно «золотому правилу», в тех случаях когда действие лица не было необходимым условием наступления результата, существование причинной связи между ним и последствием следует отвергнуть.

Теорию кондицио сине ква нун криминалисты начали разрабатывать ещё с середины 19 века.

4. Действия (бездействие) субъекта могут считаться причиной общественно-опасных последствий только тогда, если в момент их совершения они объективно создавали реальную возможность их наступления.

Диалектика возможности и действительности имеет существенное значение для понимания проблемы причинной связи в уголовном праве. Всякое событие сначала вызревает в причине, как реальная возможность. Философская наука различает возможности абстрактные (формальные) и возможности реальные (практические). В плане абстрактной возможности – возможно всё, объективно возможное. Напротив, понятии реальной возможности характеризуется наличием конкретных условий возникновения того или иного явления. Реальная возможность – возможность, для осуществления которой имеются все объективные основания и которые при определённых условиях с необходимостью превращаются в действительность.

Между действиями (бездействием) лица и наступившими общественно-опасными последствиями может быть как прямая причинная связь, так и причинная связь, осложнённая вмешательством привходящих сил.

Под прямой причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное общественно-опасным поведением лица и приведшее к преступному результату, которое происходило без присоединения других, независимых сил. Прямая причинная связь с объективной точки зрения достаточна для уголовной ответственности. Вмешательство же во время развития причинной связи других независимых факторов (привходящих в силу) может существенным образом изменить её течение.

В подобных случаях развитие событий проход 2 основных этапа:

1. Создание реальной возможности для наступления вредных последствий;

2. Действия новых, независимых сил, претворяющих эту возможность в действительность.

Вмешаться в развитие причинной связи могут силы природы, технических процессов, действия других лиц (правомерные или неправомерные), особенности организма потерпевшего и т.д.

При наличии причинной связи (осложнённой вмешательством привходящих сил, лицо может нести ответственность за конкретно наступившие вредные последствия только тогда, когда оно имело обязанность предотвратить их наступление).

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒