Понятие вины по уголовному законодательству зарубежных государств

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 14Следующая ⇒

Вина является важнейшим признаком субъективной стороны любого преступного деяния. При этом в большинстве стран мира, кроме Беларуси, Украины и Туркменистана, отсутствует законодательное определение понятия «вины». Вместе с тем, в уголовно-правовой доктрине большинства государств выделяется от двух до четырех форм вины.

Например, в уголовном праве Англии упоминается три формы вины:

Намерение
Небрежность
Неосторожность

В УП США выделяют 4 формы вины:

С целью
С сознанием
Неосторожность
Небрежность

Намерение – как форма вины по англо-саксонскому праву представлена лишь волевым моментом. Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли исполнителя и если исполнительно ожидает наступления преступных последствий. Факт намеренности действия или бездействия не нуждается в специальном доказывании в силу сложившейся в англо-саксонском праве презумпции того, что неправомерное действие совершается вменяемым и здоровым человеком и всегда является актом его воли. Опровержение данной презумпции возлагается на обвиняемого. Если обвиняемому не удастся ее опровергнуть, то он будет осужден, независимо от желания или нежелания последствий.

Неосторожность – в англо-саксонском праве трактуется как сознательное игнорирование возможности наступления преступных последствий. К неосторожности относятся как те деяния, при которых лицо предвидит вредные последствия, так и те деяния, при которых лицо не предвидит вредные последствия, но должно было их предвидеть.

Понятие небрежности является наименее определенным понятием в уголовном праве в США и Англии. Оно применяется судами применительно к конкретным случаям. Так называемая « обычная» небрежность по англо-саксонскому праву может быть уголовно наказуемой, если она является «грубой», безответственной. При этом границы неосторожности и небрежности в англо-саксонском праве весьма размыты.

27. Понятие, формы и виды вины в уголовном праве государств континентальной системы права.

В УП Франции понятие вины строится на понятии общей, или минимальной, вины, которая характеризует любое преступное деяние. Данное понятие, как и в англо-саксонском праве, базируется на волевом моменте, поскольку любое деяние вменяемого лица, при отсутствии непреодолимой силы, является волевым актом, постольку в самом содержании вины содержится не только материальный признак, но и психологический признак.

При умышленной вине лицо не только осознает незаконный характер своих действий (общая вина), но и желает совершить такое деяние и желает наступления преступных последствий. По действующему УК Франции все преступления и большая часть проступков признаются только умышленными деяниями. Неосторожная форма вины, по УК Франции, может предполагаться только в уголовных нарушениях.

В теории французского УП говорится о различных степенях умышленной вины: предумысел и специальный умысел. Предумысел во Франции представляет собой умысел, сформировавшийся до совершения определенного преступления или проступка, и на законодательном уровне он признается как отягчающее ответственность обстоятельство. Специальный умысел требуется в том случае, если в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на совершение преступления с определенной целью. При этом, такая цель является обязательной и подлежит доказыванию.

Еще одной степенью умысла французские юристы считают неопределенный умысел. Он имеет место тогда, когда лицо желало причинить вред правоохраняемому объекту, но не имело четкого представления о точном размере такого вреда. В белорусском уголовном праве такой умысел называется неконкретизированным.

Понятие «неумышленной вины» определяется в книгах Особенной части УК Франции через перечисление различных вариантов вины. Неумышленное причинение смерти признается лишение жизни другого человека:

По оплошности
По неосторожности
По невниманию
По небрежности или по брежности, в отношении обязанности
По безопасности или неосторожности

В УП доктрине Франции неумышленным считается такое поведение, которое является сознательным и желаемым, но при котором лицо не стремится к какому-либо вредному результату.

Иногда во французской юридической литературе предлагается ввести промежуточную вину между умыслом и неосторожностью – непростительную неосторожность (неизвинительная ошибка). Эта форма неосторожной вины имела бы место, когда лицо осознанно шло на риск, опасный для другого лица, надеясь при этом, что не причинит последствий.

В УК ФРГ различается две формы вины: умысел и неосторожность. В немецкой доктрине уголовного права умысел характеризуется тем, что лицо осознает соответствие совершаемых им действий составу закону и желает этого или допускает. Германские криминалисты, как и юристы РБ и СНГ, выделяют прямой и косвенный виды умыслов. В прямом умысле различается две его разновидности:

Когда лицо знает о своем деянии и его результате и непосредственно желает как того, так и другого
Когда лицо просто знает или точно предвидит, что выполняет состав

Косвенный умысел по германскому УП имеет место тогда, когда лицо непосредственно не желает совершения деяния или его последствий, но считает это возможным и мирится с этим.

Неосторожность как форма вины в германском УП делится на два вида:

Осознанная неосторожность (преступное легкомыслие по УК СНГ)
Неосознанная неосторожность (преступная небрежность по УК СНГ)

ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УК РБ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

Понятие субъекта по УК РБ

Важнейшим элементом любого состава преступления, отсутствие которого исключает уголовную ответственность, является субъект преступления. В отличие от государств западной ветви континентального права, где в качестве субъекта преступления могут признаваться как ФЛ, так и ЮЛ, в УП РБ и СНГ субъектом преступления признается только ФЛ. В соответствии с УК РБ, субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности и совершившее общественно опасное деяние. При отсутствии в юридической характеристике лица, совершившего общественно опасное деяние хотя бы одного из указанных признаков, субъект преступления отсутствует. При этом, в УК РБ, наряду с понятием «субъект преступления» выделяется такое понятие как «личность преступника». Субъект преступления представляет собой совокупность юридических признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, и учитывается в уголовно-правовой оценке совершенного деяния. Личность преступника представляет собой совокупность социальных и морально-психологических качеств преступника (пол, возраст, антисоциальное поведение, склонность к совершению преступления, антиобщественные взгляды), которые имеют значение при индивидуализации ответственности.

Физическое лицо

В соответствии с законодательством РБ, физическими лицами признаются граждане РБ, иностранные граждане и лица без гражданства. В случае причинения общественно опасных последствий в результате деятельности юридических лиц (выпуск недоброкачественной продукции, экологические преступления) к ответственности привлекается не юридическое лицо, а должностное лицо данного ЮЛ, непосредственно виновное в наступлении данных последствий. Не могут признаваться субъектами преступления и животные, в результате поведения которых причиняется вред правоохраняемым интересам. Животные не могут являться субъектами преступлений, так как не обладают интеллектуально-волевой сферой. При этом животные могут рассматриваться, при наличии соответствующих условий, в качестве орудий и средств совершения преступлений. Ответственность за причиненное общественно-опасное последствие несут владельцы животных или лица, ответственные за безопасное поведение животных.

31. Возрастные критерии наступления уголовной ответственности по уголовному праву Республики Беларусь

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒