Субъективной стороны состава преступления

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 42Следующая ⇒

Как уже было отмечено, к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления относятся мотив и цель преступления, а также его эмоциональное состояние в момент совершения преступления.

Мотив преступления понимается как побудительная причина противоправного поведения лица, как движущая сила, лежащая в основе его поступков, в качестве которой чаще всего выступают потребности человека, в свою очередь, всегда возникающие в результате воздействия человека и окружающей его социальной среды. Мотив преступления не имеет уголовно-правового значения вне общественно опасного деяния, хотя и может сформироваться задолго до начала осуществления преступного поведения. Однако сам по себе мотив, пока он не проявился в общественно опасном деянии, без каких либо преступных действий никогда не является преступлением. Всякая потребность, являющаяся мотивом поведения, становится таковым в процессе осознания его лицом, но степень осознания мотива может быть различной, вплоть до отсутствия четкого осознания лицом мотива совершенного общественно опасного деяния (например, при хулиганстве или при совершении неосторожных преступлений).

Под целью преступления понимается существующее в сознании лица представление о будущем желаемом для него результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Иными словами, цель представляет собой идеальный образ будущего преступного последствия.

Мотив и цель преступного поведения виновного неразрывно объединены, взаимно обусловлены, однако не совпадают по своему содержанию. Так мотив характеризуется потребностью, причиной преступления, в то время как цель свидетельствует о направленности действий лица. Относительно преступлений с формальными составами цель совершения этих преступлений зачастую заключается в совершении самого преступного деяния, то есть в отличии от материальных составов, где цель совпадает с предусмотренным в законе последствием (смерть при убийстве, имущественный ущерб при уничтожении имущества и т.д.), в формальных составах цель «смещается» с последствия на само деяние и может иногда выражаться в получении какого-либо нематериального удовлетворения, например, при совершении преступлений против половой свободы, либо в желании выделиться среди окружающих, привлечь к себе внимание, например, при совершении хулиганства.

Мотивы и цели преступления по своему содержанию достаточно разнообразны. Нужно сказать, что любое преступное посягательство уникально не только по своим многочисленным объективным признакам, но и по своей мотивации и своей целенаправленности, так как содержание мотива и цели каждого конкретного преступления практически никогда не совпадает с содержанием мотива и цели иного преступления, пусть даже совершенного тем же лицом и квалифицированного по той же норме уголовного закона. В связи с этим и классифицировать мотивы и цели преступления достаточно сложно, поэтому любая их классификация в некоторой степени условна.

Поэтому в теории уголовного права принято выделять две большие группы мотивов и целей преступлений, основанные на их оценке с позиции принятых в обществе норм права и морали:

1) низменные мотивы и цели (например, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, корысть, хулиганские побуждения и другие);

2) мотивы и цели, лишенные низменного содержания, в том числе:

– общественно-нейтральные мотивы и цели (например, трусость, обида на потерпевшего или иных лиц, ложное товарищество, ложно понятые интересы службы, ложная корпоративность и другие);

– общественно-положительные мотивы (например, достижение общественно полезной цели, стремление защиты охраняемых законом интересов личности, общества или государства и другие).

При совершении одного преступления также вполне возможна ситуация, когда действуют несколько мотивов в одном направлении, побуждая лицо совершать противоправные деяния для достижения одной цели. Такое одновременное действие нескольких мотивов в уголовно-правовой и криминологической науке получило название полимотивации, то есть наличие у виновного нескольких мотивов при совершении одного преступления[85]. Вместе с тем, в полимотивации имеет большое значение определение доминирующего мотива поведения, особенно тогда, когда таковой является обязательным признаком субъективной стороны соответствующего состава преступления. В зависимости от признания доминирующим одного из установленных применительно к конкретному совершенному преступлению мотивов деяние может получить различную уголовно-правовую оценку.

Также при совершении одного преступления вполне возможно, что в процессе его совершения произойдет смена мотивов, когда вместо одного доминирующего мотива возникает новый, который и реализуется в процессе совершаемых преступных действий. Например, при совершении угона транспортного средства возникает умысел на хищение имущества, находящегося в транспортном средстве. Такая смена мотивации влечет совершение уже других преступных действий, которые не охватывались первоначальным умыслом лица, а поэтому содеянное квалифицируется либо как перерастание одного преступления в другое, если реализация нового мотива началось до момента окончания совершения первоначально планируемого преступления, либо как реальная совокупность, если реализация нового мотива началось после окончания совершения первоначально планируемого преступления.

Наряду с мотивами и целями преступления при установлении признаков субъективной стороны преступления необходимо также учитывать и эмоциональное состояние виновного в момент его совершения, которое может быть разнообразным и характеризоваться различными чувствами, волнениями, страстью или настроением. Однако, уголовно-правовое значение для квалификации соответствующего преступления имеет только закрепленное в нормах Особенной части УК РФ такое эмоциональное состояние виновного как аффект, то есть внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное определенными провоцирующими действиями самого потерпевшего. Аффект представляет собой очень сильное и интенсивное кратковременное эмоциональное возбуждение, которое характеризуется значительным изменением и затруднением у лица волевой регуляции своего поведения.

В зависимости от способности лица в состоянии аффекта осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими аффект может быть патологический, при котором лицо в связи с помрачением сознания не имеет такой возможности и признается невменяемым, и физиологическим, при котором у лица возможность осознавать свои поступки и руководить ими имеется, а поэтому именно физиологический аффект является тем эмоциональным состоянием, которое закреплено в уголовном законе в качестве признака субъективной стороны преступления (ст.ст. 107, 113 УК РФ). Причем в любом случае аффект рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Таким образом, уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления (мотива, цели и эмоционального состояния) заключается в следующем:

1) в случаях, указанных в законе, они могут быть обязательными признаками субъективной стороны основного состава преступления (например, ст. ст. 107, 158-162, 317 УК РФ и др.);

2) в случаях, указанных в законе, они могут быть обязательными признаками субъективной стороны квалифицированного состава преступления (например, п.п. «з»-«м» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и др.)

3) являются смягчающими или отягчающими обстоятельствами, которые учитываются судим при назначении наказания (например, п. «д» ч. 1 ст. 61, п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

4) в некоторых случаях они позволяют разграничить сходные по объективной стороне составы преступлений (например, ст. 167 и ст. 168 УК РФ).

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒