Ошибка и ее уголовно-правовое значение

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 42Следующая ⇒

Под ошибкой в уголовном праве понимается неверное представление (заблуждение) лица, совершающего общественно опасное деяние, относительно юридических или фактических признаков содеянного.

Традиционно ошибки классифицируются в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных юридических или фактических свойств преступления, поэтому выделяются юридические и фактические ошибки, что имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Юридическая ошибка представляет собой неверное представление лица о правовых свойствах совершаемого деяния или его правовых последствиях.

Юридическая ошибка может выражаться в следующих разновидностях заблуждений:

1) заблуждение лица относительно наличия уголовной ответственности за совершенное преступление (мнимое преступление), то есть лицо полагает, что совершает преступное деяние, однако в уголовном законе за такое поведение ответственность не предусмотрена. Такая ошибка не влияет на квалификацию.

2) Заблуждение лица относительно отсутствия уголовной ответственности в законе за совершенное деяние при ее фактическом наличии (ошибка в противоправности), то есть лицо полагает, что совершает непреступное деяние, однако в уголовном законе за такое поведение ответственность предусмотрена. Такая ошибка не влияет на квалификацию.

Однако возможны ситуации, когда не действует формула «незнание закона не освобождает от ответственности». Это, прежде всего, предусмотренные в уголовном законе нарушения различных правил (труда, ведения горных или строительных работ, пожарной безопасности, дорожного движения о другие). Незнание субъектом этих правил при их нарушении исключает ответственность, так как обязательным условием наступления уголовной ответственности за подобные нарушения является возможность предвидения лицом наступления общественно опасных последствий. Однако, если лицо не знало о необходимости соблюдения соответствующих правил, то у него отсутствует и возможность предвидения каких-либо вредных последствий, что, в свою очередь, исключает вину.

3) заблуждение лица относительно квалификации совершенного преступления (ошибка в квалификации), то есть, лицо полагает, что совершает одно преступление (например, насильственный грабеж), однако его деяние квалифицируется как другое преступление (разбой), такая ошибка не влияет на квалификацию, если нет фактической ошибки.

4) заблуждение лица относительно вида и размера наказания за совершенное преступление (ошибка в наказуемости), то есть лицо полагает, что санкция в уголовном законе предусматривает одно наказание, однако реально санкция содержит другое наказание. Такая ошибка в наказуемости, то есть представление виновного относительно конкретной санкции за деяние не входит в содержание вины, а поэтому не влияет на ответственность.

Фактическая ошибка представляет собой неверное представление лица относительно фактических обстоятельств (признаках состава) совершаемого им посягательства и его последствиях. Фактическая ошибка также может выражаться в таких разновидностях заблуждений, как:

1) Ошибка в объекте посягательства, которая может выражаться, во-первых, в заблуждении лица относительно характера тех общественных отношений и охраняемых законом интересов, которым деянием причиняется вред. Например, лицо ошибочно полагает, что причиняет вред здоровью, однако в результате нанесенных телесных повреждений потерпевший умирает (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Такая ошибка оказывает влияние на квалификацию, так как не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности за умышленное причинение смерти. Во-вторых, ошибка в объекте посягательства может выражаться в заблуждении лица относительно наличия самого факта причинения вреда объекту, когда лицо полагает, что причиняет вред определенному объекту, хотя реально вред ему не причиняется. Например, в целях причинения смерти виновный наносит телесные повреждения трупу не осознавая, что потерпевший мертв. Такое деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление (покушение на негодный или отсутствующий объект).

2) Ошибка в личности потерпевшего – это заблуждение лица относительно юридически значимых признаков личности потерпевшего. Такая ошибка может выражаться, во-первых, в заблуждении лица относительно признаков личности потерпевшего, когда виновный одного потерпевшего принимает за другого, но интересы обоих потерпевших охраняются законом одинаково. Например, имея умысел совершить кражу имущества, принадлежащего Иванову, виновный по ошибке похищает имущество Петрова. Такая ошибка не влияет на квалификацию, так как собственность обоих граждан охраняется соответствующими нормами уголовного закона одинаково. Во-вторых, ошибка в потерпевшем может выражаться в заблуждении лица относительно признаков личности потерпевшего, который охраняется специальной уголовно-правовой нормой. Например, виновный хотел убить сотрудника правоохранительного органа, но, не разобравшись в форменной одежде, причинил смерть железнодорожнику. В этом случает содеянное квалифицируется как идеальная совокупность преступлений по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ.

3) Ошибка в предмете преступления – это заблуждение лица относительно такого признака состава, как предмет преступления. Данная ошибка может выражаться, например, в действиях лица покупающего, как оно считает, наркотическое средство, однако другое лицо его обманывает и под видом наркотика (белого порошка) сбывает сахарную пудру, муку, и т.п. В этом случае действия покупателя необходимо квалифицировать как покушение на приобретение наркотических средств, а действия продавца – как мошенничество. Ошибка в предмете преступления будет усматриваться и в случаях недоведения лицом преступления до конца, по не зависящим от него обстоятельствам при наличии конкретизированного умысла, когда, к примеру, умысел виновного был направлен на хищение конкретной суммы денег, хранящейся в сейфе, в чем у лица имеется твердая убежденность, но после вскрытия сейфа денег в нем не оказывается. Совершенное квалифицируется как покушение на хищение. Также возможны противоположные ситуации, когда у лица вообще отсутствует умысел на совершение преступления. Например, виновный попросил проводника поезда довезти до станции назначения некий пакет, в котором находятся боеприпасы, но проводник об этом ничего не знает, поэтому признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 222 УК РФ) в действиях проводника не усматривается.

4) Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления – это ошибки в действии, в способе действия, в орудиях и средствах совершения преступления, а также ошибка в развитии причинной связи.

Ошибка в действии представляет собой ошибочное представление лица о фактических свойствах совершаемого им действия. Например, лицо при оплате покупки предъявляет фальшивую денежную купюру при убежденности в ее подлинности, так как сам несколько минут назад получил ее в качестве сдачи в другом магазине. Содеянное при наличии такой ошибки не имеет признаков уголовно наказуемого деяния в связи с отсутствием умысла.

Ошибка в способе действия обычно присутствует в ситуациях хищения чужого имущества, когда виновный действует в убежденности, что осуществляет хищение тайно, то есть незаметно для окружающих, хотя на самом деле кто-либо из посторонних наблюдает за действиями виновного и осознает их противоправный характер. Квалифицировать содеянное надлежит по направленности умысла, то есть как кражу.

Ошибка в орудиях и средствах совершения преступления заключается в ошибочном представлении лица относительно используемых при совершении преступления орудий и средств. Ошибки такого рода могут наличествовать в ситуациях, когда, во-первых, лицо использует пригодное для совершения преступления орудие или средство, но не то, которое оно планировало использовать. Например, при совершении хищения для воздействия на потерпевшего вместо сильно действующего вещества – «диазепама» используется иное сильно действующее средство – «медазепам». Деяние в этом случае квалифицируется в соответствии с направленностью умысла и наступившими или возможными последствиями, то есть здесь ошибка не влияет на квалификацию. Во-вторых, избранные виновным для совершения преступления орудия и средства оказались непригодными для успешного его совершения причинения вреда в связи с объективными условиями совершения этого конкретного преступления (виновный не смог проникнуть в квартиру, так как отмычки не подошли к замку, либо не смог причинить смерть потерпевшему, пистолет заклинило и т.п.). Фактически совершенное деяние при наличии такой ошибки квалифицируется как покушение на совершение преступления. В-третьих, лицо для совершения преступления использует совершенно непригодные орудия или средства, выбранные в качестве таковых из-за своего невежества. Например, стремление причинить смерть потерпевшему путем использования молитв или заклинаний. Такие деяние не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности.

Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном представлении лицом причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившими общественно-опасными последствиями. Такой вид ошибки также может присутствовать в следующих ситуациях. Во-первых, лицо заблуждается относительно конкретного причиняющего фактора при наступлении общественно опасного последствия, которое осознавалось и предвиделось им. Например, виновный, желая причинить смерть потерпевшему, удушает его и, как он считает, уже мертвого сбрасывает в водоем, не осознавая, что потерпевший еще жив, а его смерть наступает от утопления. Такая ошибка виновного не влияет на квалификацию деяния, и оно оценивается как оконченное убийство. Во-вторых, ошибка в развитии причинной связи констатируется тогда, когда в результате совершения конкретного деяния причинная связь развивается в ином направлении, чем это представлялось лицу в момент совершения деяния, что приводит к наступлению иных последствий, которые виновный не предвидел. Например, несильный удар по голове влечет наступление смерти в связи с тем, что потерпевший незадолго до этого перенес болезнь мозга[86]. В этом случае причинная связь развивалась в ином направлении, нежели чем предполагало лицо, что и привело в итоге к наступлению совсем иного последствия, поэтому действия виновного лица надлежит квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. В-третьих, ошибка виновного в развитии причинной связи возможна в случаях причинения потерпевшему вреда при отклонении действия, например, когда лицо, реализуя умысел на убийство, производит прицельный выстрел в конкретного потерпевшего, но промахивается и причиняет смерть иному лицу. При наличии неосторожности в отношении смерти, причиненной второму потерпевшему, содеянное образует совокупность преступлений – покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности. В-четвертых, ошибка в причинной связи будет и в случаях, когда виновный, после окончания, по его мнению, совершения преступления, совершает еще и какие-либо дополнительные действия в иных целях, однако общественно опасные последствия наступают именно в результате его дополнительных действий. Например, водитель, совершив наезд на пешехода, и, полагая, что потерпевший мертв, закапывает его в землю для сокрытия преступления, но смерть потерпевшего наступает в связи с прекращением доступа кислорода воздуха. В данном случае деяние виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 264 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Глава X. Стадии совершения

Умышленного преступления

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒