ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 42Следующая ⇒

Определение приготовления к преступлению содержится в ч. 1 ст. 30 УК РФ: «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Анализируя нормативное понятие приготовления, можно сделать вывод о том, что в законе употребляется примерный перечень уголовно-правовых действий, который замыкается указанием на «иное умышленное создание условий для совершения преступления».

Система признаков, характеризующих приготовление к преступлению, выглядит следующим образом.

1. Объективные признаки.

1.1. Совершение действий (приготовление путем бездействия представляется невозможным), создающих условия для совершения преступления.

1.2. Преступление не окончено.

2. Субъективные признаки.

2.1. Наличие прямого умысла на совершение преступления.

2.2. Преступление не доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам.

При определении сущностных признаков приготовления неизбежно возникает проблема выявления момента возникновения преступления в виде приготовления, с одной стороны, и проблема отграничения приготовления от деяний непреступного характера – с другой, которые тесно соседствуют с приготовительными действиями. Речь идет, прежде всего, об обнаружении умысла. Обнаружение умысла характеризуется тем, что определенное лицо проявляет намерение совершить преступление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием. Общее правило состоит в том, что обнаружение умысла, во всем многообразии его проявлений, не является преступлением. Например, нет признаков состава преступления в действиях лица, если при его задержании оно высказало лишь намерение дать взятку, однако никаких действий, направленных на передачу взятки, не совершало, хотя в кармане у него находилась значительная сумма денег.

В законе выделяется пять конкретных форм приготовления: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор.

Приискание средств или орудий совершения преступления характеризуется тем, что совершаются поиск и собственно присвоение средств, орудий, поиск и обретение лица в качестве соучастника. Например, оружия для совершения убийства, инструментов для взлома и т.п. Само присвоение может, в свою очередь, проявляться в различных формах: покупке, обмене, временном заимствовании, принятии в качестве дара, находки и в силу иных условий. Приискиваемые орудия либо средства, как правило, используются по своему предметному назначению в преступных целях. Рассматриваемые орудия либо средства могут в ряде случаев, по воле законодателя, включаться в качестве таковых в состав преступления, дополнительно характеризуя при этом объективную сторону, либо составлять ее основу в случаях, когда обращение с ними, по определению, уголовно противоправно. Примером первого случая может служить совершение терроризма с применением огнестрельного оружия – п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Примером второго – объективная сторона преступления, определяемого ст. 356 УК РФ, – применение запрещенных средств и методов ведения войны.

В целях создания условий, как правило, используется масса вещей, которые по предметности являются орудиями и средствами, но лишь немногие из них получают квалификацию в качестве орудия либо средства совершения преступления. Словосочетание – «умышленное создание условий для совершения преступления», при буквальном толковании, дает основание полагать, что орудия либо средства совершения преступления – это только те предметы, которые в перспективе будут непосредственно включаться в структуру общественно опасного деяния.

При этом следует учитывать, что строгого разграничения между терминами «орудие» и «средство» не существует. Согласно одной позиции, к средствам совершения преступления относятся фальшивый документ (при мошенничестве), электрическое ограждение (при неосторожном причинении смерти), огнестрельное оружие (при убийстве)[87]. В толковом словаре орудие определяется, как минимум, в двух значениях: «1. Приспособление, инструмент, которым пользуются при какой-либо работе, каком-либо занятии. 2. Средство, способ достижения, осуществления чего-либо». В свою очередь, средство имеет значение орудия (предмета, приспособления и т.п. или их совокупности)[88]. Согласно другой точке зрения, «это любые предметы, которыми непосредственно причиняется вред, средства совершения преступления – это предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления, создаются условия его совершения[89].

Существует мнение, что орудиями совершения преступления являются «предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия»[90]. Указанные предметы могут быть специально изготовлены (приспособлены) для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки т.д.). В качестве орудий совершения преступления могут использоваться предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт[91]. Представляется, что данный подход в наибольшей степени подходит для уяснения критериев разграничения между орудием и средством совершения преступления. Следовательно, все иные предметы, использование которых при непосредственном совершении преступления не требуют непосредственного приложения физических усилий, необходимо относить, если поддерживать терминологическую точность, к средствам совершения преступления. Однако общее назначение и орудий, и средств совершения преступления является, по существу, одинаковым: их использование делает процесс совершения преступления более эффективным.

Изготовление средств и орудий совершения преступления – это создание нового предмета, который будет использоваться при совершении преступления. Под приспособлением понимается «обработка соответствующих предметов, в результате которой их удобно использовать при совершении преступления» (заточка отвертки под шило, превращение большого кухонного ножа в финку и т.д.)[92]. В то же время, переделывание охотничьего ружья в обрез квалифицируется как изготовление оружия, поскольку «ружье приобрело функции обреза – самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками»[93]. Приискание соучастников, по приемам, также весьма разнообразно – это наведение справок о конкретном лице, непосредственное знакомство с ним, проведение проверки (испытание на надежность, знание «специальности», выявление и проверка других «качеств»). У предполагаемого соучастника, естественно, выясняется или вызывается какой-либо интерес к предстоящему преступлению. Применяются приемы психологического воздействия: одобрение, подкуп, обман, угроза, идеологическое воздействие. Используется состояние зависимости, физическое насилие, комбинация (случаи, когда применяется сразу несколько приемов). Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в различных по своему характеру действиях: выслеживании потерпевшего, наблюдении за объектом предполагаемого нападения, добывании сведений, позорящих потерпевшего либо его близких, устранении препятствий, приводе потерпевшего к месту, где против него будет совершено преступление либо выжидании жертвы.

Как уже отмечалось выше, субъективным признаком приготовления является прямой умысел. При этом умысел может быть прямым конкретизированным, так как назначение приготовительных действий заключается в том, чтобы обеспечить достижение запланированного преступного результата. Действительно, чтобы обеспечить в будущем наступление какого-либо результата, необходимо совершить действия, которые реально создавали соответствующие условия. Так, приготовление к убийству, безусловно, отличается от приготовления к краже, а приготовление к похищению человека от приготовления к террористическому акту. В теории уголовного права рассматривался вопрос о возможности приготовления и покушения на совершение преступления с внезапно возникшим умыслом. При этом отмечалось, что правильное суждение о возможности покушения на совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 104, 105, 110 и 111 УК РСФСР[94], может быть сделано только на основе анализа содержания элементов их субъективной стороны. Ряд ученых придерживается мнения о том, что в таких случаях «у виновного всегда отсутствует желание достигнуть конкретно преступного результата, отсутствует специальная преступная цель». Из этого основания они делают вывод о том, что в данных преступлениях не может быть ни стадии приготовления, ни стадии покушения[95]. Признается возможным неоконченное преступление при прямом альтернативном и прямом неопределенном умысле, когда виновный сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит несколько вредных последствий и желает наступления любого из этих последствий[96].

Часть 5 ст. 34 УК РФ определяет положение, согласно которому «За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Таким образом, фактически неудавшееся приготовление признается законодателем юридически (реально) состоявшимся. Однако, будет ли правильным распространять частную логику (ad hoc) на все иные случаи? Представляется, что нет, поскольку при неопределенности уголовно-правовых норм неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекающегося к уголовной ответственности.

При квалификации приготовления к совершению конкретного преступления следует указывать на ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующие пункт, часть, статью Особенной части УК РФ.

ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Определение покушения на преступление содержится в ч. 3 ст. 30 УК РФ: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

С объективной стороны покушение выражается, во-первых, в совершении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления и, во-вторых, в том, что преступление не доведено до конца. С субъективной стороны покушение характеризуется прямым умыслом, а также тем, что преступление не доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Непосредственная направленность на совершение преступления имеет место при осуществлении объективной стороны конкретного преступления, хотя бы и в незначительной степени. В определении покушения указываются умысел. Вместе с этим, покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Наличие данного признака является обязательным, хотя в судебной практике встречаются примеры неправильного понимания закона. Так, в одном из своих решений суд пришел к выводу о совершении З. покушения на убийство С. с косвенным умыслом, в то время как в соответствии с уголовным законодательством покушение на это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Поэтому действия З. были впоследствии переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека[97].

Покушение на преступление следует отграничивать, с одной стороны, от приготовления к преступлению и от оконченного преступления, – с другой. Следует учитывать, что деяние при покушении является непосредственным воплощением объективной стороны конкретного преступления. Поэтому область причинения, относящаяся к покушению, например, при убийстве начинается с момента начала нанесения удара ножом в область жизненно важных органов человека и завершается ранением, при краже с момента начала проникновения в жилище потерпевшего до момента, когда виновный получает реальную возможность свободно распорядиться чужим имуществом. При однородной характеристике субъективной стороны (необходимость наличия прямого умысла) умысел при покушении может быть не только определенным, но и альтернативным либо неопределенным.

В отличие от оконченного преступления, в структуре покушения, если преступление имеет материальный состав, нет обязательных для оконченного преступления общественно опасных последствий материального характера, однако именно покушение создает реальную возможность их наступления. В структуре покушения в преступлениях с формальным составом отсутствует действие либо бездействие, в силу которых завершается преступление. В то же время, покушение на преступление может порождать последствия материального характера, однако менее опасные в сравнении с последствиями, характеризующими оконченное преступление. Типичный пример такого случая выражается в том, что покушение на убийство характеризуется наступлением лишь только тяжкого вреда для здоровья потерпевшего, однако последствия в виде смерти не наступает, при очевидном стремлении виновного ее причинить. Возможны ситуации, когда покушение на совершение одного преступления, вместе с этим, сочетается (заключает в себе) с другим самостоятельным и, вместе с этим, оконченным преступлением. Например, покушение на убийство в целях хищения чужого имущества одновременно заключает в себе состав оконченного разбоя (ст. 162 УК РФ).

В теории уголовного права и судебной практике покушение дифференцируется на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако оно оказалось неоконченным по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, лицо совершает все необходимые действия, но преступный результат все-таки не наступает. Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный в сложившейся ситуации, по не зависящим от него обстоятельствам, не совершает всех действий необходимых для наступления преступного результата. Таким образом, основой разграничения оконченного покушения и покушения неоконченного является субъективный критерий.

В теории уголовного права выделяются также виды покушения по степени годности: годное и негодное. В свою очередь, негодное покушение, как правило, рассматривается в двух формах: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. В первом случае, лицо в силу допускаемой ошибки в действительности не посягает на избранный им объект посягательства и, следовательно, не причиняет ему вреда. Например, нанесение удара ножом по трупу, попытка изъять из хранилища ценности, которых там нет, эти действия свидетельствуют о том, что виновник действует в целях причинения ущерба охраняемым уголовным законом отношениям, поэтому рассматриваемое поведение следует квалифицировать как покушение на совершение соответствующего преступления. При покушении с негодными средствами лицо при совершении преступления применяет такие средства, которые объективно не обладают ожидаемыми качествами. В таком покушении выделяют покушение с абсолютно негодными средствами и покушение с относительно негодными средствами.

Обычно к покушению с абсолютно негодными средствами относят случаи, когда выбор лицом негодного средства основан на крайнем невежестве или суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т.д.). Отсюда и возникает традиционное мнение о невозможности уголовной ответственности за подобные «манипуляции», в силу их каузальной (причинной) ничтожности.

Однако следует учитывать, что в определенной культурной среде использование суеверий, в целях причинения ущерба человеку, не столь безобидно, как представляется на первый взгляд. Дело в том, что суеверие в большинстве случаев облечено в обряд, участником которого, как правило, является будущая жертва. В данном случае реально порождается существенный гипнотический эффект, его потенциал кратно увеличивается, благодаря культурной восприимчивости жертвы. По сути, и по факту, и в юридическом смысле, возникает феномен реально вредоносного психического воздействия на организм другого человека.

Относительная негодность средств может быть обусловлена различными причинами. Например, с целью убийства в пищу будущей жертве подмешивается яд, который, однако, уже в значительной степени утратил на этот момент свои смертоносные свойства.

При квалификации покушения на совершение конкретного преступления следует указывать на ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующие пункт, часть, статью Особенной части УК РФ.

ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного в уголовном законе. В свою очередь, все признаки состава преступления указываются не только в нормах Особенной части уголовного закона, но и в нормах его Общей части[98]. Между тем, преступление является оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголовного закона. Для правильного уяснения момента окончания конкретного преступления следует предварительно определить вид конструкции состава в зависимости от юридического окончания преступления (материальный, формальный, либо усеченный), о признаках которых подробно говорилось в главе V «Состав преступления» данного учебника.

Преступление с материальным составом содержит в качестве необходимого признака оконченного преступления наступившие в результате преступного деяния общественно опасные последствия материального характера в виде физического, имущественного и иного ущерба. Например, причинение имущественного ущерба выступает в качестве обязательного признака объективной стороны отдельных форм хищений (ст. 158, 159, 160, 161 УК РФ), убийство (ст. 105 УК РФ) можно признать оконченным преступлением только при наступлении последствия в виде смерти потерпевшего. Преступление с формальным составом не содержит в качестве конструктивного признака оконченного преступления общественно опасные последствия материального характера, момент окончания преступления в данном случае совпадает с совершением преступного деяния (действия либо бездействия). Например, похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным когда человек будет фактически захвачен и на некоторое время изъят из естественной для него микросреды; захват заложника (ст. 206 УК РФ) считается оконченным когда человек захвачен или удерживается в качестве заложника, то есть с момента фактического лишения свободы, если виновный преследовал цель принудить государство организацию или гражданина выполнить определенные требования.

Преступление с усеченным составом также не содержит в качестве конструктивного признака оконченного преступления общественно опасные последствия материального характера, момент окончания преступления как бы перенесен на более ранний этап и в данном случае совпадает с началом совершения преступного деяния (действия либо бездействия), которое фактически вызывает либо способно вызвать общественно опасные последствия разного характера. Так, исключение из общего положения о моменте окончания хищений составляет разбой (ст. 162 УК РФ), который в соответствии с законодательной конструкцией его усеченного состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Актуальное значение при определении момента фактического окончания деяния имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых предлагаются рекомендации по определению момента окончания соответствующих преступлений. Примером такого рода может служить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»[99]. В п. 6 данного постановления указывается, что «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить, похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)».

⇐ Предыдущая 10 11 12 13 141516 17 18 19 Следующая ⇒