Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Каков порядок выделения земельного участка для строительства промышленного комплекса?



Было ли в данном случае необходимо решение местной администра­ции о предварительном согласовании места размещения строящегося объекта?

Решите дело.

Задача 3. К главе городской администрации обратился директор фабрики «Детская игрушка» с просьбой оказать содействие в выделении фабрике 2 га земли в черте города для строительства нового цеха и жилого дома для работников фабрики. Глава администрации ответил директору фабрики, что вопрос о выделении земли должен решаться в установленном законом по­рядке и каких-либо исключений для данной фабрики не может быть.

Со ссылкой на закон разъясните, каков порядок выделения земель для промышленных целей и строительства жилья.

Задача 4. В связи с отводом в городской черте участка земли НИИ технологии для возведения нового корпуса подлежал сносу дом гражданина Перцина, принадлежащий ему на праве личной собственности. Перцин отказался добровольно переехать с семьей в предоставленную ему квартиру меньше­го размера, в 32 кв.м., поскольку его дом размером 54 кв.м. Он потребовал возместить ему стоимость сносимого дома и выделить участок земли в чер­те города для строительства нового дома. Администрация НИИ не пошла навстречу Перцину.

Поясните, правомерны ли требования Перцина и отказ администрации НИИ?

Какой установлен порядок изъятия земельных участков в городах?

Задача 5. Транспортному арендному предприятию в установленном порядке был отведен земельный участок для строительства автопарка и других со­оружений. Правление предприятия по просьбе работников разрешило по­строить на этом участке личные гаражи. Для этого было выделено 20 уча­стков. Гаражи были построены без оформления права землепользования в местной администрации. После этого некоторые владельцы гаражей уволи­лись с предприятия. Правление потребовало от лиц, уволенных с предпри­ятия, снести гаражи, но они отказались это сделать, ссылаясь при этом на то, что и все другие личные гаражи возведены на земельном участке неза­конно. Вместе с тем предприятие не могло приступить к строительству ав­топарка, так как выделенная для этого территория оказалась занятой под личные гаражи.

Дайте правовую оценку действиям правления предприятия и владель­цев личных гаражей.

Какие нарушения, по Вашему мнению, допущены в данном случае и как их можно устранить?

Задание: Изучить и использовать источники приведенные в приложении № 1. (№1-3, 7- 9, 11, 14, 42, 48-59)

Тема № 15.

Правовой режим земель, предоставленных для разработки и

Использования недр.

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Недра как природный объект, природный ресурс, объект горных правоотношений.

2. Право собственности и иные права на недра.

3. Порядок предоставления земель для пользования недрами.

4. Основные права и обязанности пользователей недрами.

5. Особенности управления в сфере использования и охраны недр.

6. Юридическая ответственность за горные правонарушения.

7. Возмещение вреда причиненного горными правонарушениями.

Задание: Изучить и использовать источники приведенные в приложении № 1. (№№ 1-3, 11, 32, 42, 48-59 )

Задачи к практическому занятию.

Задача 1. Органами прокуратуры была проведена проверка испол­нения Закона Российской Федерации «О недрах» в части использования общерас­пространенных полезных ископаемых.

В ходе проверки было установлено, что отдельные граждане и юридические лица в пределах границ земельных участков, принадле­жащих им на праве собственности, разрабатывают гальку, гравий и гравийно-песчаные материалы по своему усмотрению, ссылаясь на то, что эти полезные ископаемые являются общераспространенными.

Какие государственные органы правомочны определять региональные перечни общераспространенных полезных ископаемых?

Является ли названные полезные ископаемые общераспространенным?

Задача 2. Акционерное общество «Луч» добывает на собственном земельном участке песок, глину и воду, используемые на различные цели для своих нужд.

Освобождаются ли предприятия от платежей при пользовании не­драми как собственники земельных участков?

Каковы особенности предоставления недр в пользование для добычи общераспространенных полезных ископаемых?

Задача 3. Проверкой, проведенной Астраханской межрайонной при­родоохранной прокуратурой, выявлено, что распоряжением главы ад­министрации Наримановского района кирпичному заводу «Керамик» Астраханского областного Всероссийского общества инвалидов раз­решено производить забор грунта с бугра «Приволжский» для производства кирпича. Территория бугра, выделенная заводу для разработ­ки карьера, является памятником археологии и представляет собой грунтовый могильник «Приволжский».

Согласно распоряжению главы администрации области от 15 марта 2001г. «О сохранении археологического наследия на территории Астраханской области» этот памятник передан под охрану государства, а территория — в бессрочное (постоянное) пользование государствен­ной дирекции охраны историко-культурного наследия области.

Как показала проверка прокуратуры, археологическое обследова­ние выделенного заводу «Керамик» земельного участка не проведе­но, в связи с чем госдирекцией отказано в производстве работ по добыче глины на новом участке бугра «Приволжский».

В ходе проверки было также установлено, что на заводе «Керамик» до настоящего времени отсутствует утвержденный в установленном законом порядке проект рекультивации нарушенных земель, в связи с чем ранее отработанный земельный участок (разработка карьера началась в 1974 г.) не приведен в состояние, пригодное для его даль­нейшего использования.

По результатам проверки Астраханским межрайонным природо­охранным прокурором на распоряжение главы администрации при­несен протест.

Какие последствия с точки зрения предоставления участка для раз­работки недр влечет признание данного объекта памятником археоло­гии?

Какие требования законодательства не были соблюдены при отводе данного земельного участка?

Какие обязанности землепользователей и недропользователей преду­смотрены в законодательстве?

Решите дело.

Задание: Изучить и использовать источники приведенные в приложении № 1. (№1-3, 9, 11, 32, 40, 48-53).

Тема № 16.

Правовой режим земель лесного фонда и право лесопользования.

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Понятие леса и земель лесного фонда.

2. Общая характеристика правового режима земель лесного фонда.

3. Субъекты права собственности на леса: владельцы, пользователи, арендаторы.

4. Управление лесами и землями лесного фонда.

5. Порядок предоставления и изъятия земель лесного фонда.

6. Право лесопользования.

7. Охрана земель лесного фонда.

8. Юридическая ответственность за нарушения законодательства об использовании и охране лесов и земель лесного фонда.

Задание: Изучить и использовать источники приведенные в приложении № 1. (№ 1-3, 9-11, 41, 42, 48, 57-59)

 

Задачи к практическому занятию.

Задача 1. Грязовецкий лесхоз Вологодского управления лесами предъявил в Вологодский областной арбитражный суд иск к Вологод­скому отделению Северной железной дороги о возмещении ущерба за гибель (усыхание) участка леса, расположенного в 100 м от Север­ной железной дороги. Причиной усыхания явилось подтопление де­ревьев вследствие скопления воды у водостока через железнодорож­ное полотно, так как водосток в период 2008-2009г. был наполови­ну засыпан щебенкой с насыпи железной дороги, а очистка трубы была произведена только в конце 2009г.

Вологодское отделение Северной железной дороги претензию лес­хоза не признало, мотивируя это тем, что содержание лесонасажде­ний, прилегающих к железнодорожной трассе, контроль за ростом древостоя и состоянием болот не входит в обязанности дистанции пути.

К какой группе лесов относится погибший участок лесного фонда? Будет ли учитываться при исчислении ущерба группа лесов и категория

Защитности?

Является ли отделение Северной железной дороги виновным в лесо-нарушении и какие виды ответственности предусмотрены в лесном за­конодательстве за данное правонарушение?

Решите дело.

3адача 2. Лесхоз обратился в областной арбитражный суд с иском о взыскании с частного предпринимателя Тихомирова И.И. ущерба в размере 2 895руб. за промысловую заготовку дикорастущих ягод (клюк­вы) с нарушением сроков сбора и разрешительных документов.


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-04-10; Просмотров: 1422; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.026 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь