Состав преступления и квалификация преступления

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 29Следующая ⇒

Квалификация преступлениясчитается центральным вопросом решения любого уголовного дела. Ответы на вопросы, какое именно преступление совершено, кто его совершил, виновен он в этом или не виновен, какого заслуживает наказания и т.д., можно получить только вследствие правильной квалификации.

Квалификация преступления - это уголовно-правовая оценка органами дознания, следствия, прокуратуры и суда совершенного общественно опасного деяния на основе установления тождества ( совпадения) его признаков с признаками конкретного состава преступления, законодательно определенного в Особенной части УК., и юридического закрепления точного их соответствия.

Квалификация представляет собой умственно-логический процесс, осуществляемый по законам формальной логики с использованием таких приемов и методов, как индукция и дедукция, анализ и синтез, переход от абстрактного к конкретному.

Посредством квалификации дается правильная юридическая и социально-политическая характеристика совершенного общественно опасного деяния.

Необходимое условие правильной квалификации – точное и достоверное установление всех фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, а также глубокое знание действующего уголовного законодательства, т.е. глубокое исследование факта совершенного деяния должно сочетаться с глубоким знанием закона.

Квалификация – это установление не только фактических данных о событии преступления, но и логической связи между событием преступления и конкретным составом преступления.

Каждое преступление имеет великое множество признаков, но далеко не все они учитываются при квалификации: необходимо отобрать лишь те юридически значимые объективные и субъективные признаки, которые входят в состав конкретного преступного деяния. И если их совокупность будет соответствовать совокупности предусмотренных законом признаков, это свидетельствует о наличии в действиях виновного лица состава определенного преступления, а отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков - об отсутствии в действиях лица конкретного состава преступления.

При этом установление состава преступления как основания уголовной ответственности является главной задачей квалификации, а сам состав преступления выступает в качестве юридического основания квалификации.

В зависимости от того, кто осуществляет квалификацию, различают официальную и неофициальную квалификацию.

Официальная ( легальная) квалификация – это квалификация, которая осуществляется по уголовным делам уполномоченными на то государством органами ( работниками органов дознания, следствия прокуратуры, судьями). Выводы такой квалификации закрепляются в процессуальных документах ( постановлениях, приговорах и т.д.) и имеют обязательный характер ( являются юридически значимыми).

Неофициальная ( доктринальная ) квалификация – это соответствующая правовая оценка, которая дается отдельными гражданами, научными работниками в научных статьях, монографиях, учебниках, учебных пособиях, в выступлениях на научных конференциях и т.п. Такая квалификация не имеет обязательного характера ( не является юридически значимой), отражает только позицию автора, но может учитываться субъектами официальной квалификации.

В процессуальных документах, составляемых по результатам официальной квалификации, выводы последней закрепляются с помощью так называемой формулы квалификации.

Формула квалификации представляет собой сокращенное условное указание на статью, части и пункты статей Общей и Особенной частей УК, которыми предусмотрена ответственность за совершенное деяние. Фактически это совокупность цифровых и буквенных обозначений, указывающих на уголовно-правовые нормы, которые подлежат применению. Например, кража личного имущества с проникновением в жилище квалифицируется по ч.2 ст.205 УК. Убийство, совершенное общеопасным способом, квалифицируется по п.5 ч.2 ст.139 УК.

Из приведенных рассуждений можно выделить несколько значений квалификации преступления.

Во-первых, четкая и точная квалификация преступления означает, что установлено полное соответствие совершенного общественно опасного деяния признакм состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

Во-вторых, квалификация преступления является правовым основанием для возникновения и реализации уголовной ответственности.

В-третьих, квалификация преступления является необходимым условием для применения норм уголовно-процессуального закона, а после установления виновности лица – и для применения норм уголовно-исполнительного права.

В-четвертых, квалификация оказывает существенное влияние на параметры уголовно-правовой статистики, помогает более точно определить качественную и количесвенную стороны преступности и выработать эффективные меры ее предупреждения.

В правоприменительной деятельности правильная квалификация выступает необходимым условием соблюдения законности, обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, отправления справедливого правосудия по уголовным делам.

По составу проводится отличие от смежных преступлений и осуществляется квалификация

Является основанием уголовной ответственности

По составу проводится отличие от смежных преступлений и осуществляется квалификация

ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Это охраняемые законом общественные отношения, которым причиняется или может быть причинен вред преступлением

Нормативные источники

1. УК РБ. Раздел 11. Гл. 3, ст. 10, 11.

Учебная и монографическая литература

1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

2. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

3. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состава преступления. М., 1974.

6. Козаченко И.Я. и др. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.

7. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.

8. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976.

9. Костарева Т.А.. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.

10. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1974.

12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1972.

13. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений //Уголовное право, 2000. № 1. С.29-30.

14. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе //Государство и право, 1996. № 7.

15. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

16. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

17. Панов Н.И. Способ совершения преступления в уголовная ответственность. Харьков, 1982.

18. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

19. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

20. Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего //Законность, 1998. № 5. С. 31-33.

21. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Вопросы к практическим занятиям

1. Что такое состав преступления и каково его уголовно-правовое значение?

2. Проведите классификацию составов преступлений по видам.

3. Какова структура состава преступления?

4. По каким свойствам признаки состава преступления делятся на основные и факультативные?

5. Каково соотношение преступления и состава преступления?

6. Что понимается под квалификацией преступления?

Задание

1. Найдите в Особенной части УК по пять примеров усеченных, формальных и материальных составов.

2. Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные:

- ст. 135, 137, 139, 140, 143, 158, 165, 166 УК;

- ст. 202, 205, 207, 214, 215, 221, 228, 240 УК;

- ст. 317, 350, 352, 357, 367, 369, 392, 436, 456 УК.

3. Найдите в Особенной части УК по три примера составов с отягчающими ( квалифицированными и особо квалифицированными) и смягчающими ( привилегированными ) признаками.

4.Найдите в Особенной части УК по пять примеров простых и сложных составов.

5.Найдите в Особенной части УК по три примера составов, в которых имеются только обязательные признаки, присущие всем составам, и факультативные в объективной стороне.

7. Определите виды состава преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 139, ч.2 ст. 139, с. 140, 141, 142, 143, 154, 163, 189, 198 УК;

- ч. 1 ст. 205, ч. 2, 4 ст. 205, ч. 1-2 ст. 228, ч.1-2 ст. 165, ст. 174 УК;

- ч. 1 ст. 147, ч. ст.188, ч. 1 ст. 218, ч.1 ст. 339 УК;

- ч. 1 ст.256, ч.1 ст.351, ст. 359, ч.1 ст. 377 УК;

- ч.3 ст.147, ч.3 ст.228, ч. 3 ст.272, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 УК.

Подготовить сообщение:

· Преступление, преступная деятельность и преступность.

· Квалификация преступления как процесс уголовно-правовой оценки совершенного общественно опасного деяния.

· Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».

· Уголовно-правовое значение квалифицирующих признаков.

· Особенности теоретического определения понятий «состав преступления» в соответствии с нормами УК 1960 г. и УК 1999 г.

Решить задачи:

1. Воспользовавшись невнимательностью дежурного наряда и слабой технической укрепленностью помещения, находившиеся в камере для временно задержанных: а) доставленный из зала суда осужденный к лишению свободы Пяткин, б) административно арестованный Сидоркин, в) задержанный за бродяжничество Хмырев разобрали заднюю стенку помещения и совершили побег. Принятыми мерами через два часа все названные лица были задержаны на квартире Сидоркина. По результатам проверки начальник ГОВД принял решение о возбуждении в отношении всех троих беглецов уголовного дела по признакам ст. 413 УК (Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи).

Правомерно ли решение начальника ГОВД?

Имеются ли в действиях названных лиц признаки состава преступления, предусмотренного ст. 413 УК?

2. Колхозный пастух Семкин, перегоняя стадо коров через автостраду к месту расположения пастбища, кнутом ударил быка, который остановился около дороги. Последний резко выскочил на проезжую часть дороги и столкнулся с двигавшимся автомобилем, в результате чего пассажиру Игнатовскому от удара в лобовое стекло были причинены менее тяжкие телесные повреждения. Потерпевший обратился с заявлением в милицию о привлечении пастуха Семкина к уголовной ответственности.

Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 149, 155, 165, 220, 317, 321, 339, 428.

Содержатся ли в действиях Семкина признаки какого-либо состава из числа названных преступлений?

3. Кочегар птицефермы Носков для отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил из тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки возник пожар, в результате чего уничтожением кур, яиц и частично помещения птицефабрике был причинен материальный ущерб на сумму 850 базовых величин. Дирекция птицефабрики обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении Носкова к уголовной ответственности за уничтожение имущества.

Содержатся ли в действиях Носкова признаки какого-либо преступления?

Предложите варианты квалификации содеянного.

4. К стоявшему недалеко от пункта обмены валюты Прошкину подошел незнакомый прилично одетый гражданин и попросил при наличии паспорта разменять 100 долларовую купюру, мотивируя свою просьбу тем, что забыл дома паспорт, а деньги нужны срочно. За оказанную услугу незнакомый пообещал рассчитаться деньгами на бутылку водки. Согласившись, Прошкин предъявил для обмена переданную ему 100 долларовую купюру и свой паспорт. Осмотрев купюру, кассир попросила Прошкина подождать несколько минут, так как в кассе временно не хватает разменных денег. Через пять минут Прошкин был задержан прибывшим по экстренному вызову нарядом милиции, а незнакомец скрылся.

Имеется ли в действиях Прошкина состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.221 УК?

5.Продавец Портнова при отпуске товара не раз вводила в заблуждение покупателей относительно реальных свойств товара, так как зарплату она получала в зависимости от количества проданной продукции.

Имеется ли в действиях Портновой состав преступления?

Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 249, 250, 257 УК.

6. 17-летний Серов, получив в подарок от дяди охотничье ружье, пошел на территорию заповедника, где подстрелил зайца.

Имеются ли в действиях Серова признаки состава преступления, предусмотренного ст.282 УК?

7. Горячев должен был по повестке явиться в горвоенкомат 15 июля, однако прибыл лишь 26 июля. Свое опоздание объяснил тем, что неожиданно тяжело заболела мать и некому было за ней ухаживать. В подтверждение сказанного предъявил справку медучреждения о болезни матери. Вариант: на 20 июня у него была назначена регистрация брака и предъявил поддельную справку из ЗАГСА;

Вариант: задержался из-за возникшей необходимости уладить конфликт с девушкой, с которой намеревался вступить в брак. Против Горячева было возбуждено уголовное дело по ст.435 УК.

Проанализируйте действия Горячева с точки зрения наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного указанной статьей УК ( по вариантам).

8. Управляя в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем, Конюхов выехал в кювет, где произошло столкновение автомобиля с деревом. В результате ДТП Конюхов причинил себе тяжкие телесные повреждения, а двоим пассажирам были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Начальник ГАИ направил материалы предварительной проверки для возбуждения уголовного дела по ст. 317 УК.

Примите решение по поступившему материалу. Ознакомьтесь с содержанием ст. 317 УК.

9. Студенты дневного отделения Зайцев и Завьялов похитили из учебно-методического кабинета преподавателей несколько курсовых работ, которые продали студентам-заочникам.

Имеется ли в действиях названных лиц состав какого-либо преступления?

10. Крюков после очередной ссоры с женой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «назло ей» сжег свой дом с надворными постройками. При пожаре огнем было уничтожено и почти все личное имущество семьи

Имеется ли в действиях Крюкова состав преступления, предусмотренный ст.218 УК?

11. Перед новым годом Страхов срубил около здания горисполкома декоративную голубую ель, которую установил у себя в квартире.

Подлежит ли Страхов уголовной ответственности за содеянное? Если да, то по какой норме УК может быть квалифицировано содеянное?

12. Клементьев и Горнов занимались изготовлением и сбытом нумизматам фальшивых золотых червонцев якобы дореволюционной чеканки.

Имеются ли в действиях названных лиц признаки состава преступления?

Ознакомьтесь с содержанием ст.ст 209, 216, 217, 221, 223, 257 УК.

13. Гришин проник в квартиру знакомого Сосновского и похитил хранившиеся у него две открытки с автографами известных певцов.

Примите решение по поступившему в органы милиции заявлению. Содержится ли в действиях Гришина состав какого-либо преступления?

14.Иванова неоднакратно просила соседа по общежитию не мыть обувь в общей ванне и однажды, разгорячившись, оскорбила его, назвав «дебилом». Энтин обратился в суд с заявлением о возбуждении против Ивановой уголовного дела по ст.189 УК ( Оскорбление).Судья отказался возбуждать уголовное дело, сославшись на ч. 4 ст. 11 УК и неправильное поведение самого Энтина. Энтин обжаловал решение судьи в вышестоящую судебную инстанцию.

Как должен разрешиться конфликт?

15. Чаусов на заводе «Измеритель» изготовил малокалиберный пистолет, который хранил на даче. Через год во время совместного распития спиртных напитков и возникшей драки он выстрелом из пистолета ранил Сидорского, причинив последнему тяжкие телесные повреждения. Когда другие участники выпивки стали отбирать у Сидорского пистолет, вырывая оружие из руки, произошло еще два выстрела. Одним выстрелом был убит Граховский, пуля от второго выстрела попала Чаусову в брюшную полость, что относится к категории тяжких телесных повреждений.

Проведите правовой анализ ситуации.

Сколько составов преступлений имеются в действиях Чаусова? Ознакомьтесь с содержание ст.ст. 144, 147, 155, 295, 339 УК.

16. Борсуков и Маркин ночью проникли в помещение универмага с целью совершения кражи. Включив карманный фонарик, они увидели перед собой манекен мужчины и решили, что это сторож. Маркин бросился убегать, а Борсуков нанес удар ножом в переднюю часть манекена, повредив костюм.

Содержится ли в действиях Борсукова и Маркина признаки какого-либо состава преступления?

Для решения задачи ознакомьтесь со ст. 139, 205 и 218 УК.

17. Рабочий совместного белорусско-итальянского предприятия Шорин, воспользовавшись свободным доступом в помещение для хранения готовой продукции и невнимательностью охраны, похитил и перебросил через заборное ограждение двенадцать пластиковых мотоциклетных шлемов общей стоимостью 1200 долларов США. Однако увидев происшедший стресс с завскладом после обнаружения пропажи продукции, Шорин рассказал о содеянном и возвратил шлемы. Итальянские партнеры, учитывая, что Шорин возвратил похищенное, обратились в правоохранительные органы с ходатайством не привлекать его к уголовной ответственности.

Имеются ли в действиях Шорина признаки какого-либо состава преступления? Для решения задачи ознакомьтесь со ст.33 и 205 УК.

18. Смыков возвратился с работы поздно вечером в состоянии опьянения и не обнаружил дома жены. Так как электроосвещение в связи с ремонтом подстанции было отключено, Смыков, осматривая комнаты дома, зажигал спички и бросал их на пол. Не найдя жены, Смыков лег на кровать и уснул. От брошенных Смыковым спичек возник пожар. Смыков с тяжелыми ожогами был спасен соседями, а дом и дворовые постройки сгорели.

Решите вопрос об ответственности Смыкова. Имеется ли в его действиях состав какого-либо преступления? Например, предусмотренный ст.ст.218 или 219 УК.

19. Чернов отбывал наказание по в исправительном учреждении по ч. 2 ст. 205 УК. Находясь там на излечении в больнице, он совершил нападение на члена секции внутреннего порядка осужденного Сормова и избил его, а также угрожал физической расправой другим членам секции – Торопову и Краснову.

Имеются ли основания для привлечения Чернова к уголовной ответственности? Если да, то предложите варианты квалификации по конкретным составам УК.

20. Костарев, ранее судимый за кражи, находился в гостях у знакомых. Воспользовавшись удобным моментом, он похитил из шкатулки в серванте украшения из золота. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и вследствие неосторожного движения в один из моментов часть похищенного выпало из кармана. Испугавшись задержания, Костарев убежал из квартиры, унося с собой оставшуюся часть похищенных изделий из золота.

Совершил ли Костарев преступление? если да, то квалифицируйте его. Для этого последовательно проделайте все логические этапы квалификации преступления.

Тестовый контроль

1. Понятие состава определяется:

а) уголовным законом;

б) наукой уголовного права;

в) судебной практикой;

г) руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РБ;

д) судебными решениями по уголовным делам.

2. Признаки, характеризующие элементы состава, делятся на:

а) одинаковые;

б) обязательные;

в) дополнительные;

г) факультативные;

д) временные.

3. Состав преступления включает в себя признаки:

а) характеризующие «опасное» состояние личности субъекта;

б) характеризующие отрицательное отношение государства к антиобщественному поведению;

в) являющиеся абстрактной моделью преступления;

г) объективного и субъективного содержания, характеризующие деяние как преступление.

4. По характеру и степени общественной опасности преступлений составы делятся на:

а) базовые;

б) ведущие;

в) основные;

г) вспомогательные;

д) привилегированные;

е) классические;

ж) квалифицированные;

з) материализированные.

5. Привилегированные признаки отражают:

а) совершение преступления из патриотических побуждений;

б) состояние врожденной неспособности управлять своим поведением;

в) наличие особых обстоятельств, прямо указанных в законе;

г) исключительно положительные качества субъекта.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒