Занятие №4: Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Время: 2 часа.

Вопросы к занятию:

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Понятие коммерческих и некоммерческих организаций. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Отличие от должностного лица.

3. Злоупотребление полномочиями. Состав и виды этого преступления. Понятие существенного вреда и тяжких последствий в составе злоупотребления полномочиями. Значение и содержание примечания к ст. 201 УК РФ.

4. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Объективная сторона этого преступления Квалифицирующие признаки данного состава. Характеристика специального субъекта.

5. Превышение полномочий служащих частных охранных или детективных служб. Состав и виды этого преступления. Особенности объективной стороны. Понятие тяжкого вреда в квалифицированном составе этого преступления.

6. Коммерческий подкуп, понятие и виды этого преступления. Предмет коммерческого подкупа. Отличие коммерческого подкупа от взяточничества.

Практическое задание

(выполняется письменно в рабочих тетрадях):

1. Составьте схему «Сходство и различие коммерческого подкупа, взяточничества и провокации взятки и коммерческого подкупа».

2. В рамках статей Особенной части Ук РФ выберите все составы преступлений, субъектом которых выступает лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, или совершаются с использованием служебного положения. Установите их соотношение со ст. 201 УК РФ.

3. Используя нормы УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» определите «правовую судьбу» денег или иного имущества, бывшего предметом коммерческого подкупа.

4. Используя нормы УК и УПК РФ, объясните порядок возбуждения уголовных дел данной категории.

Нормативная литература:

Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 21.101994 г., ч. 26.01.1996 г., ч. 3 от 26.11.2001 г. в дейст. ред.

Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности» от 11.03.1992г. в дейст. ред.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996г. в дейст. ред.

Основы законодательства о нотариате от 11.02. 1993г. в дейст. ред.

Федеральный закон от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» в дейст. ред.

Федеральный закон от 19.05 1995 г. «Об общественных объединениях» в дейст. ред.

Федеральный закон от 7.08.2001 г. «Об аудиторской деятельности» в дейст. ред.

Федеральный закон от 14.11.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в дейст. ред.

Федеральный закон от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» в дейст. ред.

Федеральный закон от 8.02.1998 г. « Об обществах с ограниченной ответственностью» в дейст. ред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. « О судебной практике по делам о взяточничестве и о коммерческом подкупе», - // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000г, № 4.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения уголовного права (1995-2005 гг.): Тексты и научно-практические комментарии. Ростов-на-Дону. 2005.

Специальная литература:

Монографии и учебные пособия

Андреева Е.Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности. М., 2001 г.

Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация ответственность. Уфа, 2000.

Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект., М., 2003г.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000г.

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998г.

Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Иркутск, 2001.

Максимов С.В. Коррупция.Закон. Ответственность. М., 1997г.

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий и справочные материалы / Автор-составитель В.С. Буров. Ростов-на-Дону. 1997 г.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997г.

Статьи в периодических изданиях

Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела. //Российская юстиция, 1998, № 4.

Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях. //Законность, 1999, № 1.

Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. //Юридический мир, 1999г., январь-февраль.

Горелик А.С. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. // Юридический мир, 1999, апрель.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.//Российская юстиция, 1997, № 8.

Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны. //Уголовное право, 2003, № 4.

Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. //Российская юстиция, 1997, № 7.

Кузнецов А.П., Изосимов С.В. Ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. //Юрист, 2000, № 11.

Макаров С.О. О теории и практике квалификации взяточничества и криминологического подкупа.//Уголовное право, 2000, № 3.

Макаров С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права. //Уголовное право, 2003, №4.

Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. //Уголовное право, 1999, № 3.

Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп. //Уголовное право, 1999, № 1.

Омаров А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы. //Уголовное право, 2003, № 2.

Попов И.А., Завидов Б.Д. Уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. М., 2000.

Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями коммерческого подкупа. // Законность. М., 1999. № 12.

Скрябин Э.Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы // Журнал российского права, 2002. № 12.

Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2001. № 4.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и содержание интересов службы как объекта уголовно-правовой охраны. Интересы каких видов службы охраняются в рамках главы 23 УК РФ?

2. Определите сферу применения норм главы 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» по кругу коммерческих и некоммерческих организаций.

3. Дайте понятие некоммерческой организации и укажите все возможные ее виды.

4. Дайте понятие некоммерческой организации и укажите все возможные ее виды. Какие некоммерческие организации находятся за пределами действия норм главы 23 УК РФ?

5. Виды преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

6. Дайте определение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.

7. Определите содержание организационно-распорядительных полномочий.

8. Определите содержание административно-хозяйственных полномочий.

9. Укажите, в каких случаях полномочия могут исполняться постоянно (временно, по специальному полномочию).

10. Укажите на признаки, отличающие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, от должностного лица (прим. К ст. 285 УК РФ).

11. Субъектом каких еще преступлений, кроме указанных в главе 23, может являться лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации?

12. Назовите конкретные посты в коммерческих и некоммерческих организациях, занятие которых позволяет признать субъекта лицом, выполняющим управленческие функции.

13. Могут ли быть лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, лица, не являющиеся работниками этих организаций?

14. Дайте определение злоупотребления полномочиями.

15. Какие интересы организации являются законными.

16. Какой вред может быть признан существенным в рамках ч.1 ст. 201 УК РФ? Кому может быть причинен вред?

17. Как определить тяжесть и характер последствий по ч.2 ст. 201 УК РФ?

18. Проанализируйте цели уголовно-наказуемого злоупотребление полномочий. Может ли наступить уголовная ответственность при использовании полномочий в иных целях (по ст. 201; по другим статьям УК РФ)?

19. Влияет ли мотив на квалификацию злоупотребления полномочиями?

20. Назовите смежные со ст. 201 составы преступлений.

21. Как соотносится состав злоупотребления полномочиями и иные преступления, совершаемых с использованием служебного положения?

22. Кто является частным нотариусом?

23. Кто является частным аудитором?

24. Каковы полномочия частного нотариуса?

25. Каковы полномочия частного аудитора?

26. Что признается их злоупотреблением?

27. Каковы задачи нотариальной и аудиторской деятельности в РФ?

28. Каковы задачи частной нотариальной и детективной деятельности в РФ?

29. Определите, что входит в полномочия частных охранников и детективов.

30. Как квалифицировать превышение объема полномочий частных охранников и детективов без применения насилия или угрозы его применения?

31. Пределы насилия при превышении полномочий по ч.1 ст. 203 УК РФ.

32. Как понимаются тяжкие последствия по ч.2 ст. 203 УК РФ?

33. Возможности и основания применения специальных средств и огнестрельного оружия частными охранниками и детективами.

34. Что является предметом коммерческого подкупа?

35. Что представляют собой услуги имущественного характера?

36. Может ли быть законным вознаграждение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации?

37. Когда состав коммерческого подкупа считается оконченным?

38. Как квалифицируются действия (бездействия) лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, в интересах дающего?

39. Что такое вымогательство коммерческого подкупа?

40. Чем коммерческий подкуп отличается от взяточничества?

41. Отграничение коммерческого подкупа от провокации коммерческого подкупа?

42. Что является основанием освобождения лица, передающего незаконное вознаграждение, от уголовной ответственности за коммерческий подкуп?

43. Особенности уголовного преследования по делам о злоупотреблении полномочиями и коммерческим подкупе.

План семинара № 1.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒