Вопрос 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

Согласно примечанию к ст. 158 УК, «под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества».

Среди всех посягательств против собственности наибольшую опасность представляет хищение чужого имущества. Сущность его состоит в том, что виновный в его совершении противоправно и безвозмездно изымает или обращает с корыстной целью чужое имущество в свою пользу или других лиц. При этом собственнику или иному владельцу этого имущества причиняется ущерб. Последние хотя и не утрачивают на это имущество свои права, но уже фактически не могут им пользоваться и распоряжаться в соответствии с его прямым назначением.

Понятие хищения, как и всякое иное определение не является полным и всеобщим Оно всегда ограничено и имеет относительное значение. В тоже время, являясь родовым понятием, хищение объединяет общие признаки целой группы преступлений против собственности (кражу, грабеж, мошенничество, разбой, присвоение и растрату).

Непосредственным объектом хищения являются общественные отношения в сфере конкретной формы собственности, возникающие в процессе производства и потребления, материальных благ, а также распределения продуктов труда.

В уголовно-правовой науке из приведенного определения принято выделять признаки любого хищения. Такими признаками признаются следующие:

1.хищение направлено против чужого имущества, которое выступает его предметом;

2.хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

3. хищение - это противоправное действие;

4. хищение - это безвозмездное действие;

5.оно причиняет ущерб собственнику или законному владельцу
имущества;

6. оно совершается с корыстной целью.

Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества. Противоправность деяния означает, что виновный не является собственником или владельцем изымаемого имущества, т.е. он не имеет права на приобретение или получение этого имущества. При хищении происходит выход имущества из владения собственника помимо или против его воли. Самовольное распоряжение чужим имуществом, если оно не находится у виновного в доверительном управлении не образует хищения. Хищение отсутствует там, где нет незаконного перевода чужого имущества, выведения его из обладания собственника или законного владельца.

Этот объективный признак хищения включает в себя, по крайней мере, три обязательных значения: 1) подобное поведение - хищение запрещено законом; 2) у виновного нет прав на имущество, которым он завладевает; и 3) виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.

Безвозмездность изъятия имущества означает, что виновный не возмещает собственнику или иному владельцу имущества денежный эквивалент его стоимости либо возмещает лишь частично.

Согласно этому объективному признаку хищения, изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. Под эквивалентом понимается также имущество, оставленное взамен изъятого, и выполнение подлежащей оплате услуги или осуществление работы.

И деньги, и имущество, и стоимость работы или услуги должны быть именно эквивалентом стоимости изъятого имущества, т.е. их стоимость должна приблизительно равняться стоимости последнего. Если имеет место расхождение в стоимости оставленного эквивалента и изъятого имущества, размер хищения определяется разницей в их стоимости. Это дает основания для выделения в науке абсолютной и частичной безвозмездности.

Таким образом, признак безвозмездности хищения есть в следующих случаях:

1)эквивалент стоимости имущества не был оставлен вообще. Размер хищения в этом случае определяется стоимостью изъятого имущества;

2)был оставлен меньший, чем стоимость изъятого имущества, эквивалент. Размер хищения здесь равен разнице между стоимостью изъятого имущества и стоимостью оставленного эквивалента;

3) был оставлен эквивалент, соответствующий стоимости изъятого
имущества, однако это произошло не в момент его изъятия и не сразу
после него, а только после обращения имущества в пользу виновного
или других лиц. Размер хищения в подобных ситуациях, как и в первом
случае, определяется стоимостью изъятого имущества.

Изъятие- это обобщенный признак хищения, который означает определенные преступные действия, связанные с физическим перемещением, удалением, утратой, извлечением имущества из владения собственника или иного лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Законодатель определил содержание изъятия при хищении в зависимости от конкретной формы хищения (кража, грабеж, разбой, мошенничество). По смыслу закона изъятие имущества при хищении соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц.

Обращение чужого имущества означает возможность фактического обладания имуществом " господство" над ним, когда виновный владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него пользу. Незаконное обращение чужого имущества, однако, не рождает условий для защиты законом похищенного имущества. На основе гражданского законодательства, собственник не теряет за собой право истребовать похищенное имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Законодатель, используя в примечании к ст. 158 УК словосочетание " изъятие или обращение чужого имущества" безусловно, имел виду случаи обращения его и без изъятия. Так, при хищении некоторых предметов, относящихся к недвижимости, например, когда виновный путем обмана или злоупотребления доверием завладевает правом на жилой дом. Также и при хищении путем присвоения или растраты, когда чужое имущество фактически уже находится в правомерном владении у виновного, на основании того, что оно вверено ему или находится у него в ведении.

В анализе этого сущностного признака хищения нужно остановиться также на понятиях «обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц. В уголовно-правовой литературе обычно справедливо замечают, что употребление этих словосочетаний обусловлено тем, что хищение не прекращает права собственности собственником похищенного имущества так и остается его законный собственник. У похитителя не возникает права собственности; гражданское законодательство не предусматривает и не может предусматривать среди законных оснований возникновения права собственности неправомерные, тем более преступные, действия. В то же время похититель ставит себя на место собственника; совершает хищение для того чтобы пользоваться всеми правами собственника без исключения.

Так называемое «временное позаимствование» чужого имущества, для того, чтобы извлечь из него какую-то временную пользу, нужду, под понятие хищения не подпадает. Оно иногда тоже признается преступным, например, по ст. 201, ст. 285, ст. 330 и другим статьям УК. На это указывается и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела, такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации» (п.7).

Не будет являться хищением обращение имущества вышедшего по тем или иным причинам из обладания собственника, вызванными, например, стихийными явлениями, либо потерей при забывчивости или небрежности владельца. В подобных случаях имущество как бы находится в безнадзорном состоянии и ни одна организация или физическое лицо не осуществляют над ним владение. Однако если преступные действия совершаются в условиях стихийного или иного бедствия и имущество находится при погибших или раненых гражданах, то его нельзя считать вышедшим из владения.

Субъективная сторона хищения характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий (противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц), предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества и желает их наступления.

Обязательным элементом субъективной стороны хищения, согласно его законодательному определению, выступает корыстная цель, которая состоит в стремлении виновного обратить похищенное имущество в свою пользу или других лиц, т.е. получить наживу, обогатиться. В том случае, когда корыстная цель отсутствует, в содеянном исключается хищение и при определенных условиях может рассматриваться как другое преступление.

Все формы хищения, за исключением разбоя являются материальными составами преступления. Хищение чужого имущества в качестве преступного последствия всегда предполагает причинение

материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Это прямой материальный ущерб, связанный с уменьшением наличного фонда и который определяется стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Упущенная выгода, т.е. доходы, которые мог бы иметь собственник, учитываются судом при назначении наказания, хотя в современных условиях весьма важно при квалификации определять имущественный ущерб с учетом не только прямого материального ущерба, но и упущенной выгоды.

Вывод. К обязательным признакам хищения относятся:

1) противоправность;

2) безвозмездность;

3) изъятие и (или) обращение;

4) корысть;

5) прямой материальный ущерб

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒