Вопрос 3. Формы и виды хищения чужого имущества.

Формы хищения

Хищения традиционно в уголовно правовой литературе подразделяют на формы и виды. Формы хищения выделяются в зависимости от способа хищения; виды хищений – в зависимости от размера похищенного.

Под формами хищения понимаются «те юридически значимые способы (приемы), посредством которых изымается имущество».

В зависи­мости от конкретного типичного способа завладения виновным чужим имуществом законодатель выделяет следующие шесть форм хищения:

1) кражу. Она характеризуется тайным способом изъятия имуще­ства и предусмотрена в ст. 158 УК;

2) мошенничество, в котором изъятие имущества происходит путем обмана или злоупотребления доверием. Ответственность за мошен­ничество установлена в ст. 159 УК;

3) присвоение с одноименным способом завладения имуществом,
предварительно вверенным виновному. Оно предусмотрено ст. 160 УК;

4) растрату, способ в которой также состоит в растрате имущест­ва, которое вверено виновному. Уголовная ответственность за растрату установлена тоже ст. 160 УК;

5) грабеж с открытым способом изъятия иму­щества. Он предусмотрен ст. 161 УК;

6) )разбой способ в котором заключается в изъятии имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Эта форма хищения предусмотрена ст. 162 УК.

 

Кража (ст. 158 УК)

Среди хищений чужого имущества кража является наиболее распространенном формой хищения. Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью имущества.

Объективная сторона кражи состоит в активных действиях направленных на тайное похищение чужого имущества.

Хищение чужого имущества признается тайным, если оно совершается:

1) скрытно от потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество;

2) либо совершается в присутствии окружающих посторонних лиц или самого владельца имущества, но незаметно для них.

3) в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

4) если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Так, действия Е., который, помогая разгружать автомашину с продуктами, на виду у покупателей взял два батона колбасы и вышел с ними из магазина через торговый зал, были квалифицированы как открытое хищение государственного имущества. Допрошенные очевидцы заявили, что приняли виновного за работника магазина, выполнявшего какое-то поручение администрации. Вышестоящим судом действия Е., были справедливо переквалифицированы на тайное хищение. Не образуют состава кражи про­тивоправные действия, направленные на завладе­ние чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие дейст­вия при наличии к тому оснований подлежат ква­лификации по статье 330 УК РФ или другим стать­ям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие иму­щества совершено при хулиганстве, изнасилова­нии или других преступных действиях, необходи­мо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, со­деянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по сово­купности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасило­вание или иное преступление.

При краже виновный не обладает какими-либо правомочиями в отношении похищаемого имущества. Но в отдельных случаях может иметь доступ к нему, в связи с выполняемой работой. В случае если на рядового работника будут возложены полномочия материально ответственного лица, выполняющего функции по распоряжению, управлению, учету или хранению соответствующего имущества, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 160 УК как присвоение или растрату чужого имущества, вверенного виновному. Доказательством наличия таких полномочий может служить официальный документ о наделении рядового работника такими полномочиями (приказ по предприятию, решение правления кооператива, товаротранспортная накладная, доверенность и др.).

Состав кражи по конструкции материальный.

Кража считается оконченной , если имущество изъято и виновный имеет реаль­ную возможность им пользоваться или распоря­жаться по своему усмотрению (например, обра­тить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыст­ной целью иным образом).

Так, если хищение имущества совершается с охраняемой территории предприятия, базы, учреждения, то оно признается оконченным, когда у виновного возникает реальная возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению, то есть за пределами охраняемой территории.

В случае совершения кражи с неохраняемой территории кража признается оконченной с момента изъятия чужого имущества, поскольку виновному не надо совершать каких-либо дополнительных действий по завладению имуществом.

На практике нередко кража " перерастает" в иные преступления. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия- как разбой.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб и желает причинить такой ущерб. В ряде случаев корыстные мотив и цель могут отсутствовать в сознании лица, который принимает участие в краже группой лиц по предварительному сговору. Являясь соисполнителем преступления, субъект может руководствоваться такими побуждениями, как ложно понятые интересы дружбы, опасение возмездия со стороны соучастников кражи и т.п. Однако если лицу было заведомо известно, что он принимает участие в краже, то он будет нести ответственность за групповое хищение путем кражи. Тот факт, что у лица был иной мотив, это может быть учтено судом при назначении наказания в сторону смягчения приговора

Мотив преступления корыстный , цель обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

Субъект преступления - лицо вменяемое, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Часть 2 ст. 158 УК предусматривает ответственность за деяние совершенноеа) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

 

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору означает, что в ней участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном ее совершении. Это значит, что два и более лица должны обладать признаками субъекта преступления. Если же один из участников лицо вменяемое, достигшее 14 лет, а остальные не достигли указанного возраста и были использованы субъектом в роли орудий преступления, кражу следует квалифицировать как совершенную одним лицом (посредственное исполнение).

Если организатор, подстрекатель или по­собник непосредственно не участвовал в совер­шении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифи­цироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия органи­затора, подстрекателя или пособника следует ква­лифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастни­ков до начала действий, непосредственно направ­ленных на хищение чужого имущества, состоя­лась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а так­же какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступ­ления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех слу­чаях, когда согласно предварительной договорен­ности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распреде­лением ролей совершили согласованные дейст­вия, направленные на оказание непосредствен­ного содействия исполнителю в совершении пре­ступления (например, лицо не проникало в жили­ще, но участвовало во взломе дверей, запоров, ре­шеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ста­тьи 34 УК РФ не требует дополнительной квали­фикации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участво­вавшего в хищении чужого имущества, но содейст­вовавшего совершению этого преступления сове­тами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятст­вия, не связанные с оказанием помощи непосред­ственным исполнителям преступления, сбыть по­хищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварите­льному сговору или организованной группой, су­дам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе соверше­ния преступления другими лицами приняло уча­стие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их дейст­вия следует квалифицировать по пункту " а" час­ти второй статьи 158 УК РФ по признаку " группа лиц", если в совершении этого преступления со­вместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уго­ловной ответственности за содеянное. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответст­венности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутст­вии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой статьи 158 УК РФ как непосредственного исполнителя пре­ступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи заведомо не подлежащего уголовной от­ветственности участника преступления, в соот­ветствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель со­деянного. При наличии к тому оснований, пре­дусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицировать­ся по статье 150 УК РФ.

В тех случаях, когда группа лиц предваритель­но договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вы­шел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как гра­беж или разбой, содеянное им следует квалифи­цировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

Незаконное проникновение в помещение или иное хранилище означает более опасную разновидность преступления и является квалифицирующим признаком кражи. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищае­мые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, призна­ка незаконного проникновения в поме­щение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в по­мещении (хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кра­жу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия по­терпевшего или лиц, под охраной которых нахо­дилось имущество, в силу родственных отноше­ний, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, откры­тых для посещения гражданами.

Если лицо, совершая кражу, незаконно проникло помеще­ние либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158 УК РФ и дополни­тельной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих слу­чаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи было умышленно уничтожено или по­вреждено имущество потерпевшего, не являвшее­ся предметом хищения (например, мебель, быто­вая техниками другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Помещение - это строение, сооружение независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Хранилище - это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Под это понятие не подпадают территории, акватории, предназначенные не для хранения материальных ценностей, а для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, выпасы для скота и т. п.) независимо оттого, что они могут быть под охраной

Например, В и Я.., проникнув на территорию фруктового сада, принадлежащего колхозу, нарвали яблок и наполнили два мешка общим весом 60 кг.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не признав в действиях В. и Я. квалифицирующего признака «незаконное проникновение в иное хранилище», указала, что «по смыслу закона «иное хранилище» - это особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Другое назначение таких площадей (в данном случае сада - для выращивания яблок) не дает основания считать подобные участки хранилище».

Причинение значительного ущерба гражданину является одним из квалифицирующих признаков кражи. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2 тыс. 500 руб.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Виды договоров в гражданском праве.
2. I. РУССКИЙ ЯЗЫК: ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
3. II. Виды мышления, стадии его развития.
4. IV. Виды и размер гражданско-правовой ответственности
5. XI. ПОСТРОЕНИЕ И ПРОЦЕСС ПСИХОДРАМЫ. КОНСТИТУЕНТЫ (ИНСТРУМЕНТЫ); ФАЗЫ И ФОРМЫ
6. А. Организация расчетов на предприятии. Формы расчетов с поставщиками, покупателями, работниками предприятия, бюджетом, внебюджетными фондами, банками
7. А. Прибыль и рентабельность предприятия: понятия, виды, методы расчета, факторы роста
8. Авторитарный режим: основные черты и виды
9. Административно-правовой договор. Виды административно-правовых договоров.
10. Административно-правовой режим: понятие и виды.
11. Акт применения норм права: понятие, структура , виды. Соотношение нормативно-правовых и правоприменительных актов.
12. Активные и интерактивные формы проведения учебных занятий