Факультативные признаки субъективной стороны.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 33Следующая ⇒

1.Мотив – осознанное побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления (отвечает на вопрос Почему? ). В УК мотив=побуждение=заинтересованность. Все умышленные преступления обязательно мотивированны, следовательно, суды не правы, когда считают, что было совершено умышленное немотивированное преступление, просто суд не смог установить этот мотив.

Относительно неосторожных преступлений существует несколько точек зрения. Часть ученых считает, что в таких преступлениях тоже есть мотив. Другая часть считает, что в данном случае нельзя вести речь о мотивах преступления. Существует и третья точка зрения, согласно которой в данном случае нужно вести речь не о мотиве преступления, а о мотиве поведения, которое завершилось причинением вреда по неосторожности.

В литературе существует несколько классификаций мотивов.

С точки зрения Дагеля:

1. низменные или антисоциальные мотивы: а) антигосударственные, б) личные низменные мотивы, в) религиозные/вытекающие из суеверия.

2. общественно-нейтральные (например, обида, (стыд, жалость, сострадание)).

3. общественно-полезные, положительные (например, желание помочь другу).

С точки зрения Волкова:

1. классового/ идейно-политического характера.

2. низменные – проявление эгоизма.

3. лишенные низменного содержания.

Пост-е Пленума ВС РФ от января 1990 года говорит, что невозможно сочетание мотивов.

В одном преступлении могут быть объединены несколько мотивов, но они не должны быть взаимоисключающими.

Виды мотивов:

· Корыстные побуждения – стремление получить какую-либо незаконную материальную выгоду для себя или других лиц, в материальной судьбе которых лицо заинтересовано.

· Хулиганские побуждения – стремление в вызывающей форме показать себя, выразить нарочито показное пренебрежение к людям, обществу, правилам человеческого общежития.

· Месть – стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло или за действия, существенно затрагивающие интересы виновного или действия его близких (близкие – лица, чья жизнь, здоровье, благополучие дороги виновному (пост-е пленума ВС РФ от января 1990)). Месть бывает: кровная; за правомерную деятельность лица (пункт б) части 2 ст. 105, 317, 295); за неправомерные аморальные поведение лица; за сопротивление; бытовая и иные виды мести (п. «к» ч. 2 ст. 105).

· Ревность – сомнения, боязнь потери какого-либо нематериального блага и связанное с этим стремление любыми средствами удержать благо, одному пользоваться вниманием и расположением другого лица.

· Зависть – чувство досады, злоба, вызванная благополучием другого человека.

2.Цель – те фактические результаты, которые виновный стремится достичь, совершая общественно-опасное деяние.

Цели можно классифицировать также как и мотив. При совершении преступления могут быть 2 и более целей.

Юридическое значение: обязательный признак, квалифицирующий, либо смягчающее, либо отягчающее либо смягчающее обстоятельство.

3.Эмоции – субъективное переживание внешнего воздействия, связанное с познавательной функцией.

В эмоциональной сфере выделяют:

1. элементарные (голод, жажда, половое влечение)

2. чувство (симпатия, любовь, горе, радость)

3. аффекты (ужас, ярость, гнев)

4. страсти

5. настроение

Законодатель из всех перечисленных предусмотрел только аффект. Аффект бывает 2 видов: патологический – временное расстройство душевной деятельности, следовательно, невменяемость и физиологический – резко выраженная и стремительно развивающаяся эмоция.

Сильное душевное волнение = аффект (следуя УК) (ст. 107, ст.113).

Аффект – резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция. При аффекте упрощается процесс мышления, падает активность высших уровней психики, тормозится способность к активной мыслительной деятельности, происходит сужение сознания, проявляющееся в том, что все фиксируется на объекте раздражения.

Аффект имеет 2 стороны: психологическую, которая характеризует само состояние и юридическую, которая характеризует то, чем такое состояние вызвано.

Психологический критерий:

Черты аффекта:

1. падение активности высших уровней психики, когда эмоционально-чувственная сторона преобладает над содержательно-смысловой

2. снижается/тормозится способность к активной мыслительной деятельности, что проявляется в аффектности восприятия окружения, в некоторой безотчетности, в сужении сознания

3. чрезмерная интенсивность физиологических процессов подкорковых центров, следовательно, аффект всегда сопровождается бурным внешним поведением

4. диффузный характер, который охватывает все жизненно важные проявления

5. человек действует без мысленной опробации совершения преступления

6. глубокая захваченность все психики и организма в целом

7. внезапность и неожиданность возникновения

8. кратковременность – обычно не более 2 минут

9. бурность проявления и интенсивность переживания

10. непрерывность и стремительное нарастание аффекта, вплоть до момента разрядки

Физиологический аффект бывает двух видов:

1.физический

2.комулятивный

Этапы в психологии:

1. Проявляется в том, что резко взвинчивается психика и это приводит к нарушению ориентации
2. Захватывает яркое и острое переживание и собственную деятельность он плохо контролирует

3. Изживание аффекта, переход в более спокойное эмоциональное состояние.

Существует 3 этапа аффекта:

1) Сразу же, в ответ на определенное поведение человека, возникает волнение.

2) На фоне волнения формируется умысел на преступление.

3) Умысел сразу же реализуется

Юридический критерий:

Причина – особое поведение человека:

· физическое насилие или угроза его применения (ст. ст. 107, 116, 131)

· тяжкое оскорбление или издевательство (ст. 130). Для определения тяжести используют 2 критерия: объективный – насколько оно не соответствовало нормам сложившейся морали и субъективный – насколько тяжело воспринято потерпевшим (глумление, угроза распространения порочащих сведений)

· иные противозаконные действия (не насилие, не оскорбление, не издевательство, а поступки, которые нарушают нормы любой отрасли права: клевета (ст.129), угрозы)

· аморальное поведение (супружеская измена, предательство)

Все эти действия могут быть совершены в отношении виновного или в отношении его близких. Все эти действия могут совершаться систематически и привести к длительной психотравмирующей ситуации.

Информация полученная виновным обо всех вышеперечисленных причин.

Эмоциональное состояние очень характерно для участников толпы – это контактная, внешне организованная общность, отличающаяся высшей степенью конформизма ее участников, действующая крайне эмоционально и единодушно. В толпе сужается интеллектуальное начало и улучшается эмоциональное. Атмосфера толпы повышает внушаемость и снижает способность к независимому самостоятельному мышлению. Люди в толпе склонны к аффектам. Человек в толпе из происходящего выбирает те факты, которые подтверждают его точку зрения. В толпе деструктивная составляющая личности раскрепощается от такого понятия как совесть. В преступлениях, совершаемых толпой, следует различать 3 группы:

1. рядовые участники

2. организатор (внутри, впереди толпы)

3. организатор толпы, которые вне ее – для них нет смягчения ответственности.

Различают 3 вида толпы:

1) агрессивно-массовые беспорядки, хулиганство. Характерно то, что ее участники критически не оценивают собственные действия, деструктивная сторона раскрепощается

2) спасающаяся – всегда действует в состоянии паники – это эмоциональное состояние, возникающее вследствие недостатка или избытка информации о какой-либо пугающей или непонятной ситуации, проявляющейся в импульсивных действиях

3) восторженная/экстатическая – то же, что и для агрессивной. Разновидностью является религиозная. (ст. 239) Состояние может дойти до патологии, исключает вменяемость, не подлежит ответственности.

Толпа часто выступает в качестве непреодолимой силы, следовательно, нет ответственности.

Действуя в эмоциональном состоянии толпы могут быть смягчающими обстоятельствами или по ст. 64, но на действия руководителей не распространяется.

Ошибка в праве

Ошибка в праве – неверная оценка лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий, фактических обстоятельств дела, юридической пироды, либо заблуждения относительно характера и степени общественной опасности своего деяния, его противоправности и наказуемости по причине: 1) ошибка в силу неведения,; 2) ошибка в силу неправильного представления.

Ошибка может быть существенной, следовательно, влияющей на квалификацию и на решение вопроса об УО, и несущественной, ни на что не влияют.

По степени влияния на вопрос об уголовной ответственности ошибки бывают: извинительные/невиновные/добросовестное заблуждение – нет ответственности и неизвинительные, виновные – уголовная ответственность наступает.

По степени оправданности:

Виновные – есть ответственность

Невиновные – нет ответственности

По предмету ошибки делятся на юридические и фактические.

Юридическая ошибка – неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и о пределах ответственности за содеянное. По общему правилу эта ошибка неизвинительная.

Юридическая ошибка может быть:

1) в преступности деяния: а) мнимое преступление – не является преступлением, следовательно, нет ответственности; б) когда лицо не знало, что оно совершает, а оказалось, что это преступление, следовательно ответственность наступает, но если норма бланкетная, то освобождается от ответственности. Если ИГ и не знал о преступлении, то ответственности нет.

2) в квалификации (не правильно представлял ответственность (не 131, а 132)

3) ошибка в наказуемости (думал три года, а дали 6).

По общему правилу все юридические ошибки несущественны, ответственность наступает за фактические ошибки.

Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах дела и его последствиях.

1. в объекте (основной, непосредственный объект): может быть либо А) в наличии объекта Б) в количестве объектов, либо В) в качестве объектов.

А) лицо считало, что объект существует, а его не существовало. Это ошибка существенная и квалифицировать нужно как покушение по направленности умысла. (ст.158)

Б) а) лицо считало, что посягало на один, а фактически нарушено больше объектов, следовательно, как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно, при условии, что он мог предвидеть, что этот объект пострадал, если не мог предвидеть, то тогда отвечать только за умышленное преступление.

б) лицо считало, что посягало на несколько, а пострадал один, следовательно, умышленное – тот, на который посягал, и покушение – который не пострадал. Квалифицировать как умышленное оконченное в отношении пострадавшего объекта, и покушение по направленности умысла на другого объекта.

В) а) гражданин ошибся в однородных объектах (одинаково охраняются 1 и той же нормой), следовательно, не сказывается на квалификации. Эта ошибка несущественная

б) гражданин ошибся в разнородных объектах, следовательно, как покушение на то преступление, которое хотел совершить. Всегда связана либо с ошибкой в предмете, либо с ошибкой в личности

2. в предмете

· в однородных предметах, обладающих одинаковыми юридическими признаками – не сказывается на уголовной ответственности

· в предметах, имеющих разные юридические свойства – 2 варианта: либо лицо считает, что предмет обладает особыми юридическими свойствами, а у предмета их нет – нужно квалифицировать как покушение по направленности умысла (ч.3 ст.30 + ст. из Особ. части); либо лицо не знало об особых свойствах предмета – отвечает как за обычное преступление без данных свойств предмета/не несет ответственности вообще.

· в стоимости/в количестве предмета – несколько вариантов: если лицо считает, что предмет более ценный, то квалифицируем по направленности умысла; лицо не знало о ценности, которая влияет на квалификацию, то в том случае, когда лицо узнает действительную цену, то отвечает за фактически содеянное, а в том случае, когда истинная стоимость осталась неизвестной, то за фактически содеянное.

· Посягательство на отсутствующий предмет – квалифицируется по направленности умысла. Однородные по юр свойствам (ч.3 ст.30 + ст. из Особ. Части).

3. ошибка в личности потерпевшего и ее свойствах

· ошибка в личности потерпевших, обладающих одинаковыми юридическими свойствами – на квалификацию не влияет

· ошибка в личности потерпевших, обладающих различными юридическими свойствами – пересекается с ошибкой в разнородных объектах: либо лицо считало, что потерпевший имеет особые свойства, а у потерпевшего этих свойств не было – квалифицируется как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало о существовании особых признаков у потерпевшего, а они у него были – отвечает за содеянное без этих признаков (ч.3 ст. 30 + ст. из Особ. части).

· Посягательство на отсутствующего потерпевшего – покушение по направленности умысла (ч. 3 ст. 30 + ст. из Особ. части).

· Ошибка в количестве потерпевших: А)пострадало больше одного, при умысле на одного. 1)Виновный мог предвидеть, что пострадает несколько человек, тогда двойная квалификация, умышленное прест + неосторожное прест, 2) не мог предвидеть, что пострадает еще один человек, тогда невиновное причинение вреда остальным, а УО только за первого пострадавшего. Б)Думал, что потерпевших будет двое, а пострадал один. 1) Если несколько потерпевших предусмотрено как обязательный или квалифицирующий признак преступления, то (Противоречие Пост-ю об убийствах) квалификация как покушение на совершение преступления. 2) предвидел наступление вреда двум и более потерпевшим…

· А) не мог знать о юр признаках (вместо ч.3 ст. 131 ч.1 ст.131)

Б) мог знать, что юр признаки имеются

- Закон допускает неосторожность по отношению к этим признакам, в этом случае как за неосторожное фактическое содеянное

- Законодатель не допускает неосторожности, тогда УО как за преступление без этих признаков

4. ошибки в признаках объективной стороны

· Ошибка в отклонении действия – вред причиняется не тому объекту/предмету/потерпевшему, чем планировал виновный, но в момент совершения опасности подвергались другие о/п/п – квалифицируем как покушение на то, что хотел и неосторожность за причиненный вред/умышленное (с косвенным умыслом) причинение вреда второму объекту или потерпевшему).

5 Ошибка в средствах: а) гражданин использовал иное средство, но не менее эффективное – не сказывается на квалификации; б) использовал более сильное средство, чем он планировал – неосторожное причинение вреда; в) использовал менее сильное средство – покушение по направленности умысла. В этих ошибках лицо использовал другое средство, а в ошибке неведения (посягательство с явными негодными ничтожными средствами) г) лицо использовал то средство, которое хотел использовать, но в силу невежества лицо не знает, что это средство неспособно причинить планируемый вред – при негодных средствах уголовная ответственность исключается.

6. Ошибки в причинной связи

Ошибка в развитии причинной связи/ошибка в последствии: лицо правильно представляет свои действия и последствия, но причинная связь развивается по-другому: 1) причинная связь развивается иначе, но результат тот же самый – не сказывается на квалификации; 2) неправильно представляет развитие причинной связи и в результате этого могут наступить более тяжкие последствия а) если он мог предвидеть эти последствия, следовательно, неосторожное причинение вреда; б) если не мог предвидеть, то отвечает за фактически причиненный вред. Если причиняет менее тяжкий вред, то отвечает по направленности умысла.

7. ошибки в факультативных признаках объективной стороны (рассматриваются все вместе, но для примера берем способ)

лицо считает, что данные признаки (способ) имели место, а их не было, то по поводу квалификации в данном случае существует несколько точек зрения: 1) квалифицировать как законченный состав с учетом этих признаков; 2) квалифицировать без этих признаков как обычное преступление; 3) квалифицировать как покушение по направленности умысла; 4) за труп – обычное преступление, то есть законченный состав без учета этих признаков и как покушение со специальными признаками.

Лицо не знает, что эти признаки имели место быть, а они существовали, то отвечает за обычное преступление без учета этих признаков.

Ошибка неведения – лицо исполняет именно то, которое планирует, но в силу невежества он не знает, что средство неспособно причинить вред.(посягательство с явно негодными средствами)

Гадание, ворожба, порча и тд. (извинительная ошибка)

Тема: Стадии преступления

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒