Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ТЕСТ 2. Определение времени простой сенсомоторной реакции на звук рукой



Технология исследования оценки времени простой сенсомоторной реакции на звук рукой заключается в подаче звукового стимула через внешний пульт, при предъявлении звука испытуемому необходимо как можно быстрее нажать правую кнопку в нижней части пульта.

ТЕСТ 3. Реакция на движущийся объект рассматривают как реакцию на упреждение события, сила которой зависит от скорости движения объекта, за которым следят, и как рефлекс на время. РДО используют в качестве физиологического теста для определения уровня взаимоотношения процессов возбуждения и торможения в коре головного мозга, как в состоянии относительного покоя, так и под влиянием физической нагрузки. По показателям РДО можно в определенной мере судить о стабильности функционирования нервной системы.

Исследование РДО заключается в слежении испытуемым за красным кругом, двигающимся по спирали к центру экрана монитора (обозначенный черным крестом), окончание движения является стимулом для определения времени двигательной реакции.

ТЕСТ 4. Определение времени реакции выбора

Время реакции выбора является одним из вариантов сложной сенсомоторной реакции, так как необходимо дифференцировать сигнал (на один сигнал надо реагировать, а на другой нет). Это приводит к увеличению времени реагирования за счет “центральной задержки”, то есть времени уходящего на дифференцировку сигнала, на припоминание того, как именно следует реагировать на тот или иной сигнал. Выделить “центральную задержку” из времени сложной реакции можно путем вычитания времени простой реакции, измеренной у одного и того же человека. Время “центральной задержки” больше у лиц со средней силой нервной системы и меньше у лиц с сильной нервной системой.

ТЕСТ 5. Теппинг-тест рукой

Для оценки свойств нервной системы (НС) также применяют теппинг-тест. Теппинг-тест отражает функциональное состояние двигательной сферы. Таким образом, можно оценить общую работоспособность человека: при слабой НС утомление вследствие физического и психического напряжения возникает быстрее, чем при сильной. Данный тест применяется для оценки свойств лабильности НС, т.е. способности нервных клеток быстро переходить от состояния торможения к возбуждению и наоборот, и для определения скоростных возможностей двигательного анализатора.

 

Результаты психофизиологического тестирования

Результаты психофизиологического тестирования представлены в таблицах 1, 2, 3.

В связи с возрастными особенностями становления функций высшей нервной деятельности нами были вычислены средние значения внутри группы и ранжирование (таблица 1).

 

Таблица 1

Диапазон среднего значения для юных хоккеистов 7 лет (2008 год рождения)

Время реакции на свет (с.) Время реакции на звук Время реакции выбора (с.) РДО Теппинг-тест (1-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (2-ой 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (3-ий 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (4-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (5-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (6-ой 10 с. интервал - количество нажатий)
0, 27-0, 45 0, 36-0, 57 0, 03-0, 38 0, 47-0, 72 39-57 41-51 37-49 34-49 35-46 32-47

Таблица 2
Ф.И.О. Время реакции на свет (с.) Время реакции на звук Время реакции выбора (с.) РДО Теппинг-тест (1-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (2-ой 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (3-ий 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (4-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (5-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (6-ой 10 с. интервал - количество нажатий)
Антоненко Артур Алексеевич 0.38 0.38 0.052 0.453
Асанов Павел Дмитриевич 0.373 0.416 0.31 0.751
Афанасьев Никита Максимович 0.474 0.653 0.109 0.582
Ахметов Акылбек Нурбекович 0.317 0.425 0.073 0.477
Белов Макар Дмитриевич 0.328 0.408 0.255 0.565
Балашов Платон 0.243 0.404 0.541 0.529
Благовенко Сергей Евгеньевич 0.502 0.576 0.261 0.622
Богданчиков Никит Максимович 0.418 0.689 0.122 0.662
Бусыгин Давид Андреевич 0.468 0.493 0.029 0.822
Ванеев Савелий Павлович 0.273 0.476 0.079 0.683
Винокуров Сергей Витальевич 0.516 0.652 0.2 0.674
Волотка Владислав Владимирович 0.329 0.419 0.068 0.743
Вольчук Марк Романович 0.334 0.51 0.387 0.59
Глебов Евгений Александрович 0.347 0.405 0.06 0.492
Ф.И.О. Время реакции на свет (с.) Время реакции на звук Время реакции выбора (с.) РДО Теппинг-тест (1-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (2-ой 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (3-ий 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (4-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (5-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (6-ой 10 с. интервал - количество нажатий)
Деменьтев Даниил Александрович 0.27 0.405 0.152 0.676
Донских Никита Евгеньевич 0.387 0.343 0.245 0.854
Дубровский Дмитрий Евгеньевич 0.52 0.403 0.221 0.581
Елисеев Владимир Дмитриевич 0.284 0.377 0.19 0.576
Захаров Илья Артемович 0.243 0.339 0.021 0.498
Исаев Данила Владимирович 0.5 0.514 0.184 0.648
Карюткин Артем Владимирович 0.336 0.463 0.153 0.47
Кора Иван Андреевич 0.369 0.454 0.136 0.616
Кривко Александр Дмитриевич 0.343 0.475 0.224 0.54
Крохичев Кирилл Андреевич 0.456 0.488 0.161 0.522
Кудрин Александр Артемович 0.293 0.377 0.082 0.508
Маер Николай Евгеньевич 0.406 0.367 0.332 0.457
Мальцев Андрей Дмитриевич 0.256 0.405 0.067 0.642
Ф.И.О. Время реакции на свет (с.) Время реакции на звук Время реакции выбора (с.) РДО Теппинг-тест (1-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (2-ой 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (3-ий 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (4-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (5-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (6-ой 10 с. интервал - количество нажатий)
Мартыненко Юрий Алексеевич 0.412 0.483 0.564 0.205
Марчевский Данил Дмитриевич 0.261 0.449 0.058 0.687
Минников Иван Михайлович 0.306 0.425 0.053 0.6
Млиник Дмитрий Андреевич 0.349 0.456 0.275 0.646
Мурзалев Владислав Станиславович 0.271 0.4 0.891 0.714
Переходцев Андрей Сергеевич 0.307 0.522 0.03 0.473
Пихтерев Евгений Тарасович 0.341 0.475 0.166 0.483
Плаксин Вадим Юрьевич 0.292 0.406 0.155 0.463
Потапченко Михаил Евгеньевич 0.541 0.515 0.067 0.72
Пушкарев Данил Денисович 0.325 0.365 0.276 0.586
Рычков Иван Евгеньевич 0.549 0.55 0.541 0.644
Самойлов Максим Дмитриевич 0.336 0.404 0.072 0.571
Сафонов Кирилл Евгеньевич 0.357 0.801 0.043 0.942
Ф.И.О. Время реакции на свет (с.) Время реакции на звук Время реакции выбора (с.) РДО Теппинг-тест (1-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (2-ой 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (3-ий 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (4-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (5-ый 10 с. интервал - количество нажатий) Теппинг-тест (6-ой 10 с. интервал - количество нажатий)
Седельников Кирилл Андреевич 0.338 0.601 0.204 0.708
Семендяев Семен Александрович 0.586 0.416 0.182 0.595
Скоробогатов Кирилл Дмитриевич 0.282 0.403 0.141 0.618
Спивак Архип Алексеевич 0.254 0.394 0.421 0.462
Стамболцян Эмиль Гагикович 0.351 0.424 0.024 0.488
Стеблин Иван Владимирович 0.358 0.392 0.056 0.512
Страшенко Роман Андреевич 0.349 0.596 0.174 0.549
Терехов Кирилл Сергеевич 0.49 0.749 0.568 0.592
Ткачев Ярослав Васильевич 0.277 0.405 0.352 0.535
Ткаченко Александр Ярославович 0.3 0.401 0.241 0.642
Тодуа Амирани Зурабиевич 0.227 0.425 0.301 0.549
Шакиров Ярослав Александрович 0.312 0.39 0.021 0.808

 


Таблица 3

Ранжирование испытуемых по психофизиологическим показателям

Ф.И.О. Время реакции на свет Время реакции на звук РДО Время реакции выбора Теппинг-тест Сумма рангов
1. Захаров Илья Артемович
2. Кудрин Александр Артемович
3. Спивак Архип Алексеевич
4. Переходцев Андрей Сергеевич
5. Ахметов Акылбек Нурбекович
6. Антоненко Артур Алексеевич
7. Мальцев Андрей Дмитриевич
8. Самойлов Максим Дмитриевич
9. Стеблин Иван Владимирович
10. Глебов Евгений Александрович
11. Марчевский Данил Дмитриевич
12. Шакиров Ярослав Александрович
13. Плаксин Вадим Юрьевич
14. Стамболцян Эмиль Гагикович
15. Скоробогатов Кирилл Дмитриевич
16. Ванеев Савелий Павлович
17. Балашов Платон
18. Карюткин Артем Владимирович
19. Минников Иван Михайлович
20. Маер Николай Евгеньевич
21. Ткаченко Александр Ярославович
22. Волотка Владислав Владимирович
23. Пихтерев Евгений Тарасович
24. Елисеев Владимир Дмитриевич
25. Ткачев Ярослав Васильевич
26. Деменьтев Даниил Александрович
27. Тодуа Амирани Зурабиевич
28. Крохичев Кирилл Андреевич
29. Пушкарев Данил Денисович
30. Белов Макар Дмитриевич
31. Мурзалев Владислав Станиславович
32. Кора Иван Андреевич
33. Страшенко Роман Андреевич
34. Богданчиков Никит Максимович
35. Кривко Александр Дмитриевич
36. Семендяев Семен Александрович
37. Мартыненко Юрий Алексеевич
38. Вольчук Марк Романович
39. Донских Никита Евгеньевич
40. Дубровский Дмитрий Евгеньевич
41. Афанасьев Никита Максимович
42. Асанов Павел Дмитриевич
43. Бусыгин Давид Андреевич
44. Потапченко Михаил Евгеньевич
45. Сафонов Кирилл Евгеньевич
46. Млиник Дмитрий Андреевич
47. Рычков Иван Евгеньевич
48. Исаев Данила Владимирович
49. Седельников Кирилл Андреевич
50. Винокуров Сергей Витальевич
51. Терехов Кирлл Сергеевич
52. Благовенко Сергей Евгеньевич

 

 


Оценка функций высшей нервной деятельности

Методика

1. Устойчивость внимания. Результаты данного теста отражают способность ребенка к сосредоточенности внимания на одном объекте, сохранению внимания в неблагоприятной обстановке с отвлекающими шумами, удержанию внимания на объекте длительное время.

Тест Дорожки.

Ребенку нужно внимательно проследить взглядом каждую дорожку от ее начала (слева) до конца (справа). Нельзя пользоваться карандашом или пальцем. Ребенок должен назвать номер дорожки и цифру к которой она идет.

Результаты тестирования: За каждый верный ответ начисляется 1 балл.

10 баллов – Очень высокая устойчивость внимания. Ребенок способен сохранять сосредоточенность внимания на одном объекте. Сохраняет внимание на выполнении задания в неблагоприятной обстановке, со многими шумами. Способен удерживать внимание и выполнять задание длительное время.

9 баллов – Высокая устойчивость внимания. Ребенок длительное время способен удерживать внимание на выполнении задания. Сохраняет внимание на задании в неблагоприятных условиях, не отвлекаясь от его выполнения.

8 баллов – Средняя степень устойчивости внимания. Ребенок способен некоторое время удерживать внимание на выполнении задания. Выполнение задания в неблагоприятной обстановке затруднено.

7 баллов – Низкая степень устойчивости внимания. Ребенку тяжело удерживать внимание на выполнении задания, он часто отвлекается и требует контроля. Внимание в неблагоприятных условиях практически не удерживается.

Рис. 1. Стимульный материал к методике «Дорожки»

2. Оценка уровня интеллекта ребенка. Результаты данного теста отражают способность ребенка к обучению, скорость и качество обучения, уровень развития логики, мышления, мышления по аналогии, способность справляться со сложными заданиями на основании полученной ранее информации.

Тест Равена.

Тест Равена – тест состоит из 36 рисунков. В каждой серии рисунков содержатся задания нарастающей трудности. В то же время характерно и усложнение типа заданий от серии к серии. Время прохождения теста ограничено и составляет 40 мин.
Инструкция к тесту Равена. Сейчас вам будет предложен ряд графических рисунков. Всего их 36, они объединены в 3 группы. На каждом отдельном рисунке в верхней половине листа находится прямоугольник, имеющий определенный фон или составные элементы (фигуры), связанные между собой некоей зависимостью. В правом нижнем углу прямоугольника имеется вырез - свободное, пустое место. Под прямоугольником находится 2 ряда фрагментов (шесть или восемь), которые по форме и величине точно подходят к вырезу прямоугольника. Каждый предложенный фрагмент имеет различный рисунок. Вашей задачей является найти в ряде фрагментов тот, который точно вписался бы в свободное место.

Результаты и оценка теста.

30 баллов и больше. Очень развитый интеллект ребенка. Ребенок легко выполняет учебные задания. Логика, интуитивное мышление, мышление по аналогии хорошо развиты. Хорошо улавливает принципы развития и выполняет сложные задания, проводя аналогии с более легкими. Хорошо и быстро обучается.

25-30 баллов. Развитый интеллект ребенка. Ребенок хорошо справляется в учебными заданиями. Логика, интуитивное мышление, мышление по аналогии развиты в достаточной степени. Способен решать сложные задания проводя аналогии с более легкими. Хорошо и быстро обучается.

20-25 баллов. Средний уровень развития интеллекта ребенка. Выполнение учебных заданий несколько затруднено и часто требует дополнительных объяснений. Логика, интуитивное мышление, мышление по аналогии средне развиты. Перенос полученных навыков на более сложные задания затруднен.

20 баллов и меньше. Интеллект ребенка развит недостаточно, необходимы дополнительные занятия. Логические задачи вызывают затруднение. Перенос аналогии выполнения задания на более сложное затруднен. Для осознания принципов выполнения требуется дополнительное время.

 

Рис. 2. Стимульный материал к методике Равенна.

 

3. Способность к переключению и распределению внимания. Результаты теста отражают способность к быстрой и качественной смене деятельности, скорость усвоения и понимания поставленной задачи, восприятие и скорость включения в новый вид деятельности.

Методика «Проставь значки»

Перед началом выполнения задания мы показывали ребенку рисунок и объясняли, как с ним работать. Инструкция: «Эта работа заключается в том, чтобы в каждом из квадратиков, треугольников, кружков и ромбиков ты должен проставить тот знак, который задан вверху на образце, т.е., соответственно, галочку, черту, плюс или точку».

Дети непрерывно работали, выполняя это задание в течение двух минут, а общий показатель переключения и распределения внимания каждого ребёнка определялся по формуле:

где S – показатель переключения и распределения внимания;

N – количество геометрических фигур, просмотренных и помеченных соответствующими знаками в течение двух минут;

n – количество ошибок, допущенных во время выполнения задания.

Ошибками считались неправильно проставленные знаки или пропущенные, т.е. не помеченные соответствующими знаками, геометрические фигуры.

Оценка результатов

10 баллов - показатель S больше чем 1, 00.

8-9 баллов - показатель S находится в пределах от 0, 75 до 1, 00.

6-7 баллов - показатель S располагается в пределах от 0, 50 до 0, 75.

4-5 баллов — показатель S находится в интервале от 0, 25 до 0, 50.

0-3 балла — показатель S находится в пределах от 0, 00 до 0, 25.

Выводы об уровне развития:

10 баллов - очень высокий.
8-9 баллов - высокий.
6-7 баллов - средний.
4-5 баллов - низкий.
0-3 балла - очень низкий.

Рис. 3. Стимульный материал к методике «Проставь значки»

 

4. Объем внимания. Тест отражает объем внимания и памяти ребенка, целостность или фрагментарность запоминания материала, способность ребенка к осознанию и запоминанию заданного количества объектов.


Поделиться:



Популярное:

  1. I. Цифровой тест В. мегедь—А. Овчарова
  2. III. Нравственный облик, церковно-общественная деятельность, нестроения и злополучия Константинопольской патриархии (от конца XVI в. до настоящего времени).
  3. III. Поставьте предложения в Simple Past и Future Simple, используя соответствующие наречия времени. Переведите на русский язык.
  4. IV Методическая выставка - презентация. Итоговая аттестация слушателей
  5. N – интервал времени между датой учёта и датой погашения векселя
  6. PEST-анализ макросреды предприятия. Матрица профиля среды, взвешенная оценка, определение весовых коэффициентов. Матрицы возможностей и матрицы угроз.
  7. XIV. 1.1. Бассейны на естественных водоемах
  8. Автоматический провал и успех теста
  9. Автор: М.Т. Шихиева, Рабочая программа Государственной итоговой аттестации выпускников - Королев МО: «МГОТУ», 2015 - 22 с.
  10. Автор: М.Т. Шихиева, Рабочая программа Государственной итоговой аттестации выпускников - Королев МО: «МГОТУ», 2015 - 22 с.
  11. АКСИОМЫ СТАТИКИ. СВЯЗИ И ИХ РЕАКЦИИ. ТРЕНИЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ СИЛ
  12. Акустические свойства звуков речи


Последнее изменение этой страницы: 2016-05-29; Просмотров: 1931; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.053 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь