Правовой прецедент - решение верхов-ного государственного органа, которое принимается за образец (правило) при рассмотрении аналогичных дел нижестоящими государственными органами.

Различают: судебный, парламентский, административный прецеденты.

Судебный прецедент – это решение, принятое высшим судеб-ным органом по конкретному делу, которое считается обязатель-ным для других судов при рассмотрении аналогичных дел1.

Парламентский прецедент – решение парламента, которое может быть использовано при решении к-либо аналогичных парламентских процедур.

Административный прецедент – это решение административ-но-исполнительного органа государственной власти, которое бе-рется за образец в последующих рассмотрениях аналогичных дел административного характера.

Наибольшее распространение в юридической практике полу-чил судебный прецедент. Прецедент, как и любой другой источник права, обладает преимуществами и недостаткими.

достоинства судебного прецедента:

1) определенность и единообразие в решениях судов;

2) высокая восприимчивость к изменениям общественных условий. Прецедентная практика судов имеет возможность видоизменять и устанавливать новые необходимые нормы права.

3) относительно более детальный учет конкретных обстоятельств дела;

4) высокая практичность, которая выражается в формирова-нии новых правовых норм с учетом реально существующих правоотношений и существующих в реальной действительности обстоятельств;

5) высокая гибкость, обеспечивающая распространение общей нормы права на большое число различных ситуаций, возникающих на практике.

недостатки:

 высокая строгость, которая выражается в том, что прецедент не допускает никаких отклонений, в том числе тогда, когда сам прецедент признается неверным;

Подробная детализация спора;

Может создаваться не одним судом, а это приводит к разобщенной практике;

 Громоздкость. Объем прецедентов настолько велик, что отдельный человек физически не может знать их все. Так в настоящее время в английском праве насчитывается более 350 000 действующих прецедентов1, а такая отрасль, как уголовное право насчитывает в общей сложности более 7 000 видов преступлений (соответственно судебных прецедентов)

В России вопрос о признании юридического прецедента ис-точником права остается открытым и вызывает многочисленные дискуссии. Однако ряд российских ученых (С. А. Авакьян, Н. В. Витрук, Г. А. Гаджиев, Б. С. Эбзеев, М. Н. Марчен-ко, Т. Н. Радько, Л. А. Морозова, Н. И. Матузов и др.) категорично утверждает, что по-становления Конституционного Суда РФ являются источником права, т. к. они вносят изменение в существующую правовую нор-му (что соответствует процессу правотворчества), не подлежат об-жалованию, вступают в силу после провозглашения, публикуются в официальных изданиях и обязательны для исполнения на всей тер-ритории РФ и всеми органами государственной власти и местного самоуправления, гражданами, общественными объединениями.

Таким образом, судебный прецедент получил в России широ-кое академическое признание в качестве второстепенного (после нормативного правового акта) источника права, что, однако не по-влекло его официального признания в качестве такового.

Правовая доктрина.

Правовая доктрина – это идеи, мнения, умозаключения наиболее авторитетных ученых-правоведов, изложенные ими в своих научных трудах, которые признанны государством в качестве источника права для решения юридических споров.

Правовая (юридическая) доктрина во многих правовых системах признается источником права. Так, например, еще в Древнем Риме суды при вынесении решений ссылались на работы наиболее известных римских юристов (Папиниана, Ульпиана, Павла, Гая, Модестина), в мусульманских странах труды известных юристов-богословов, знатоков ислама также признаются источником права.

Правовую доктрину отличают следующие признаки:

а) возникает в результате профессиональной научной деятельности;

б) является формой выражения мнений ученых по различным правовым проблемам;

в) имеет особую форму изложения – научное исследование в форме трактата, диссертации, монографии, сборника трудов и др.;

г) обладает общей значимостью, так как отражает уровень и характер политического, социально-экономического и духовного развития государства и общества на конкретном историческом этапе.

Правовая доктрина служит источником права как в правотворческой деятельности (при разработке законопроектов, проведении юридических экспертиз проектов и действующих нор-мативных правовых актов, при формировании правосознания субъ-ектов правотворчества и др.), так и правоприменении (например, при обнаружении пробелов в праве, разрешении коллизий в праве, толковании нормативных правовых актов).

Нормативный договор (договор нормативного содержа-ния). Нормативный договор представляет собой соглашение нескольких равноправных субъектов права, закрепляющее правило их поведения, права и обязанности, ответственность.

Нормативный договор представляет собой результат волеизъявления сторон, предполагающий взаимный учет и согласо-вание интересов субъектов. Норматив-ные договоры следует отличать от простых договоров (например, гражданско-правовых договоров: купли-продажи, аренды, хране-ния, займа и др.), которые не содержат нормы права, а определяют только права и обязанности сторон, их ответственность в случае нарушения обязательств.

К договорам нормативного характера принято относить также различные международные акты – договоры, конвенции, соглашения, пакты, хартии и др.

Нормативные договоры можно классифицировать по различ-ным основаниям, по количеству сторон (субъектов ): двусторонние и многосторонние договоры и т.д; по сфере деятель-ности: договоры в сфере политики, экономики, культуры, экологии и т. п.; по субъекту ( правовому статусу субъектов): межгосудар-ственные договоры, договоры между федерацией и субъектами фе-дерации, договоры между государством и общественными объеди-нениями; по содержанию выделяют два вида договоров нормативного характера: нормативные договоры о компетенции (например, Федеративный договор от 31 марта 1992 г. «О разграничении предметов ведения между Российской Федерацией и органами власти субъектов Российской Федерации» и о взаимодействии (например, межрегиональные договоры о дружбе и сотрудничестве между субъектами Федерации, о совместной деятельности, о подготовке комплексных социально-экономических и экологических программ и т. д.); по направлен-ности действия: внутригосударственные договоры и международ- ные договоры.

Религиозные тексты.

Религиозные тексты представляют собой совокупность (свод) религиозных норм, которым государство придает общеобязатель-ную силу. Они играют значительную роль при регулировании об-щественных отношений в клерикальных и теократических государ-ствах. В частности, в исламских государствах (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Марокко, Оман, Иран, Бахрейн и др.) важнейшими источниками права считаются: Коран – священная книга (высказывания пророка Мухаммеда от имени Ал-лаха), Сунна – жизнеописание пророка Мухаммеда и других пра-ведных пророков (халифов), и производные от них религиозные ис-точники: Иджма – сборник мнений авторитетных знатоков мусуль-манского права по различным вопросам; Кияс (кыяс) – суждение по аналогии; Фетва – решения высших мусульманских духовных ру-ководителей по юридическим и религиозным вопросам, носящие общеобязательный характер и другие письменные религиозные ис-точники.

Так называемое иудейское право (Талмуд) носит важный ха-рактер при регулировании семейных, наследственных, трудовых, торговых отношений в Израиле, а индусское право (Ведические книги, дхармашастры) в Индии.

Однако, религиозные тексты, как и обычаи, приобретают силу источника права только после их санкционирования государством.

Принципы права выступают источниками права в правовых системах многих государств. Россия в данном случае не является исключением. В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ провозглашается, что «общепризнанные принципы международного права…являются со-ставной частью ее правовой системы».

принципы права – это основополагающие идеи, закрепленные в официальных источниках права или получившие признание в юридической практике и отражающие закономерности развития общественных отношений2.

В юридической литературе принято разделять принципы на: общеправовые, межотраслевые и отраслевые.

К общеправовым принципам относятся те, которые находят свое отражение во всех отраслях права: демократизм, законность, социальная справедливость, гуманизм. Они закреплены, например, в п. 19 Конституции РФ, в ст. 3, 4, 6, 7 УК РФ; принцип равенства супругов в семье – в ст. 31 СК РФ. В ст. 6 АПК РФ среди основных принципов деятельности арбитражных судов в Российской Федера-ции названы принципы законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом.

Межотраслевые принципы присущи одновременно нескольким отраслям. Например, в Уголовно-процессуальном, Гражданско-процессуальном, Арбитражном процессуальном ко-дексах РФ названы такие принципы, как несменяемость и независимость судей, состязательность и равноправие сторон, гласность.

Отраслевые принципы отражают специфику той или иной отрасли права. Например, в трудовом праве – принципы свободы труда, охраны труда и здоровья работников, гарантированности трудовых прав работников; в семейном праве – принципы равноправия женщины и мужчины в семейных отношениях, госу-дарственного регулирования брачных и семейных отношений; в экологическом праве – принципы разумного сочетания экономических и экологических интересов, рационального использования ресурсов; в муниципальном праве – принципы само-стоятельности и обособленности органов местного самоуправления в системе публичной власти, ответственности органов и должност-ных лиц местного самоуправления перед населением.

Специфичность


Право	Закон
Система, совокупность правовых норм. Универсальный регулятор общественных отношений. Для формирования права ''пригодились'', при необходимых социальных условиях такие свойства - строгость, непререкаемость обычаев, общая обязательность. В праве закон - одна из категорий. Соблюдение правовых норм обеспечивается силой государственного принуждения исполнять нормы права путем применения силы специальных государственных органов, защищающих правовой порядок в стране. Право имеет естественное происхождение	Нормативный правовой акт, который принимается законодательным органом в особом порядке, обладает высшей юридической силой и регулирует общественно важные отношения. Закон - источник права. Если не подчиняться закону - быть лишенным спасительной защиты, т.к. законы нас защищают не только от других, но и от самих себя. Закон будет напрасно существовать для тех, кто не имеет ни мужества, ни средств защитить его. Сила закона - приказывать, запрещать, разрешать, наказывать. Закон защищает права.

Общее

Очень часто многие задумываются: существует ли различие, или они абсолютно совпадают? В современной науке есть разные позиции. Одни утверждают, что право и закон абсолютно совпадают, что любой принятый закон - это всегда и есть право. Эти люди не делают различия между правом и законом.

Другие доказывают, что право и закон не всегда совпадают, что закон не всегда является правом. Ведь государство может принять и неправовой, несправедливый закон - закон, не опирающийся на право. Право же - мера свободы, оно выражает сложившиеся в обществе представления о справедливости.

46. Система права: понятие, структура, соотношение с системой форм (ис-точников) права.

система права пред-ставляет собой внутреннее строение (структуру, организацию) позитивного права, отражающее объединение и дифференциацию юридических норм в соответствующие право-вые образования (отрасли, подотрасли, институты права).

Представляется, что наиболее существенными признаками системы права являются:

Единство системы права, предполагающее, что все основные компоненты системы выражают государственную волю и направ-лены на регулирование общественных отношений.

Компонентность системы права, означает, что как и любая система, представляет собой совокупность структурных элементов, частей, компонентов.

Организованность, показывает, что система права представ-ляет собой систему, в которой связи между ее элементами носят сложный, многосторонний, глубоко осмысленный и высокооргани-зованный характер.

Иерархичность. Этот признак определяет систему права, как многоуровневую систему, где нормы права объединяются в группы и более сложные правовые образования в зависимости от сферы действия, значимости, их места и социальной роли, находясь в со-стоянии соподчинения друг к другу.

Объективность. Система права, ее внутренняя структура обусловлена общественными отношениями, объективно сущест-вующими в данном обществе и определяющими дальнейшее разви-тие позитивного права.

Динамизм, определяющий постоянное развитие и совершен-ствование системы права, находящейся в состоянии движения.

Историзм, выражающий длительный и сложный путь станов-ления системы права, прошедшей через различные этапы (периоды) своего исторического развития.

Как высокоорганизованная система, система права обладает способностью к саморегулированию, т. е. созданию и обновлению своих норм и правовых институтов.

Кроме того, некоторые авторы называют такие признаки сис-темы права как интегративность, целостность, многоуровне-вость, устойчивость, стабильность, способность к самонастрой-ке и др.

Структурными элементами системы права являются правовые нормы, субинституты, институты, подотрасли и отрасли права.

Норма права является первичным элементом системы права, образующими все остальные, более крупные системные правовые образования: институты, отрасли и пр.

Институтом права называется обособленная группа правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида. Примерами правовых институтов являются институт юридического лица в гражданском праве, институт уголовной ответственности в уголовном праве.

Субинститут права – крупная, относительно самостоятельная часть института права. Например, институт уголовной ответственности в уголовном праве подразделяется на субинституты уголовной ответственности совершеннолетних и несовершеннолетних; институт ренты – в гражданском праве вклю-чает субинституты – постоянной ренты (ст. ст. 589–595 ГК), по-жизненной ренты (ст. ст. 596–600 ГК), пожизненного содержания с иждивением (ст. ст. 601–605 ГК).

Отрасль права – обособленная группа правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного рода (гражданское, уголовное, трудовое и др. право).

Подотрасль права – крупная, относительно самостоятельная часть отрасли права, представляющая объединение нескольких ин-ститутов права. Например, в гражданском праве выделяют такую подотрасль, как жилищное право, в конституционном праве – пар-ламентское право.

Во многих системах права встречаются и другие более круп-ные, чем отрасли права, правовые образования. В юридической ли-тературе эти правовые образования не получили определенного на-звания, но ряд авторов1 определил их как правовые общности.

В настоящее время можно выделить такие правовые общно-сти, как публичное и частное право, материальное и процессуаль-ное право, международное и национальное (внутригосударствен-ное) право.

Материальное право представляет систему правовых норм осуществляющих непосредственное регулирование общественных отношений (содержит уголовное право, гражданское право и др.).

Процессуальное право представляет собой систему правовых норм обеспечивающих реализацию норм материального права (со-держит уголовно-процессуальное право, гражданско-процессуальное право и др.).

Международное право регулирует отношения между госу-дарствами, иностранными гражданами и их объединениями (меж-дународное право состоит из международного публичного права и международного частного права, которые в свою очередь также со-держат подотрасли, институты и т. д.).

Национальное (внутригосударственное) право регулирует отношения между государством, обществом, личностью в конкрет-ной стране (российское право, американское право, британское право и т. д.).

Правовые общности тесно взаимосвязаны между собой и ока-зывают друг на друга определенное воздействие. На примере Рос-сийской Федерации можно уверено говорить о взаимопроникнове-нии международного права в российское право. Так согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ: «общепризнанные принципы и нормы ме-ждународного права и международные договоры Российской Феде-рации являются составной частью российской правовой системы».

В юридической теории и практике «система права» и «система законодательства» рассматриваются как взаимосвязанные, но нетождественные правовые категории.

В научной и учебной литературе по теории государства и пра-ва систему права и систему законодательства принято соотносить между собой как содержание и форму. Таким образом, система законодательства представляет собой внешнее выражение системы права, ее форму, обусловленную объективно существующими реа-лиями.

Если система права представляет собой объединение и диф-ференциацию правовых норм на отрасли, подотрасли, институты права, то под системой законодательства понимается совокупность нормативно-правовых актов, в которых объективируются внутренние содержательные и структурные характеристики права1.

Система права и система законодательства находятся во взаи-мосвязи, но обладают относительной самостоятельностью, что на-ходит свое отражение в их существенных различиях.

Во-первых, система законодательства является внешним вы-ражением права (позитивного права), показывая структурирован-ность (строение) источников права, т. е. систему нормативных пра-вовых актов. Система права выражает внутреннюю сущность пра-ва, являясь внутренней структурой права.

Во-вторых, первичным элементом системы законодательства является нормативный правовой акт, а первичным элементом сис-темы права выступает норма права.

В-третьих, отрасли права обладают большей однородностью по сравнению с отраслями законодательства, т. к. в основе их деле-ния на отрасли лежит предмет и метод правового регулирования (для отраслей законодательства только предмет регулирования).

В-четвертых, система законодательства и система права не совпадают по своей структуре, т. к. вертикальная структура систе-мы законодательства строится в соответствии с юридической силой нормативных правовых актов и компетенцией субъекта правотвор-чества (отражает государственное устройство), а горизонтальная структура системы законодательства комплексные отрасли и отрас-ли законодательства не соответствующие отраслям права.

В-пятых, система права и система законодательства отлича-ются по кругу источников. Если система законодательства состоит из нормативных правовых актов, то нормы системы права кроме нормативно-правовых актов могут содержаться в правовых обыча-ях, нормативных договорах, принципах права и других источниках права.

В-шестых, система законодательства по объему представлен-ного нормативного материала шире, чем система права, т. к. в нор-мативных правовых актах могут содержаться программные поло-жения, указания на цели и мотивы издания актов, предписания ин-дивидуального характера и т. п. (например, в преамбуле или заклю-чительных, переходных положениях нормативно-правового акта), не являющиеся нормами права.

В-седьмых, система законодательства в отличие от системы права более подвержена субъективным факторам, т. к. является ре-зультатом воли законодателя, которая в свою очередь также под-вержена различного рода воздействиям (например, послания прези-дента РФ фактически являются программным документом для за-конотворческой деятельности, осуществление лоббирования тех или иных законопроектов политическими партиями, финансово-промышленными группами, правительством, общественными объ-единениями и т. п.). Система права носит более объективный и со-циально обусловленный характер, обладает большей самостоятель-ностью от воли законодателя.

47. Публичное и частное право: общее и особенное, проблемы развития.

Деление права на публичное (jus publicum) и частное (jus privatum) признавали уже в Древнем Риме. Публичное право, по утверждению римского юриста Ульпиана, есть то, которое относится к положению римского государства; частное - которое относится к пользе отдельных лиц. В последующем критерии отнесения права к частному или публичному уточнялись, получали более развернутые характеристики, однако признание научной и практической ценности подразделения права на публичное и частное оставалось неизменным.

Иное положение характерно было для российской правовой системы, которая длительное время не знала деления права на частное и публичное. Причины этого заключались не в особенностях юридической системы, а главным образом в отсутствии института частной собственности.

Советская официальная юридическая доктрина отрицательно относилась к идее деления права на частное и публичное, считая его искусственным и призванным замаскировать сущность буржуазного строя.

Подразделение системы права на частное и публичное право выходит за отраслевые рамки. По мнению В. К. Бабаева, они представляют собой " более крупные, чем отрасль, структурные образования этой системы".

Деление права на публичное и частное представляет собой один из характерных признаков романо-германской семьи права

Критерием различения частного и публичного права служит интерес -- для первого преимущественное значение имеют интересы отдельных лиц, их правовое положение и имущественные отношения, для второго -- главными являются государственные интересы, правовое положение государства, его органов и должностных лиц, регулирование отношений, имеющих ярко выраженный общественный интерес.

Деление права на частное и публичное означает юридическое признание сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещено или ограничено законом. Тем самым исключается (юридически) возможность произвольного вторжения государства в сферу личной свободы, юридически узаконивается степень и границы «прямого приказа» государства и его структур, юридически раздвигаются границы свободы собственности и частной инициативы.

Публичное право представляют собой систему правовых норм регулирующих отношения в сфере государственных (обществен-ных) интересов (включает в себя конституционное, административное, финансовое, уголовное, экологическое, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, международное публичное право). В публичноправовых отношениях государства стороны выступают как юридически неравноправные. Одной из таких сторон всегда выступают государство либо его орган (должностное лицо), наделенный властными полномочиями. Соответственно, публичному праву свойствен императивный метод регулирования общественных отношений, а частному праву — диспозитивный.

Частное право регулирует отношения между частными ли-цами и их объединениями, не носящими государственно-властный характер (включает в себя гражданское право, семейное право, предпринимательское право, трудовое право и т. д.). В сфере действия частного права индивид самостоятельно решает, использовать ему свои права или воздерживаться от дозволенных действий, заключать договор с иными лицами или поступать иным образом – свойственен диспозитивный метод. Частноправовое отношение построено на принципах юридического равенства и автономии воли субъектов независимо от усмотрения государственной власти. При этом государственная власть обязана признавать, конституировать и принудительной силой поддерживать эту юридическую значимость и обеспечивать решение всех спорных вопросов независимым судом. Частное право также представляет собой систему децентрализованного регулирования общественных отношений.

Своим существованием частное право обязано наличию частной собственности, которая является основой частного права. Это право - результат развивающихся частногражданских отношений, сопровождающее их постоянно, - не может существовать без становления, развития и существования частной собственности. Свободные рыночные отношения, правовая поддержка и юридическая защищенность их участников, обеспечение ее субъектов необходимыми правами - все это неизбежно ведет к возникновению правовых норм, регулирующих такие отношения, где определяющими факторами становятся равноправие сторон, экономическая и личная свобода граждан. Отсюда и более благополучные условия для формирования гражданского общества. Частное право означает, что имеет место определенная сфера отношений, где вмешательство государства нежелательно, а поэтому запрещено или ограничено.

Общим для публичного и частного права является то, что каждое из них объединяет совокупность однородных по своим признакам отраслей права, что предполагает взаимное проникновение элементов частного права в сферу действия правовых отношений, охватываемых публичным правом, и, наоборот, публичных начал в функционирование норм отраслей частноправового блока.

Без сомнения, абсолютной публично правовой или частноправовой отрасли не существует. Публично-правовые элементы присутствуют в отраслях частного права, равно как и наоборот. Например, в семейном праве к публично-правовым элементам относятся судебный порядок расторжения брака, лишения родительских прав, взыскания алиментов. В земельном праве публично-правовой элемент также значительно проявляется: определение порядка землеустройства, предоставления (отвода) земель, изъятия земель и др. Применительно к каждой конкретной отрасли права применяется комбинирование этих юридических приемов.

Публичное и частное право только совместно, вместе и одновременно могут обеспечить реализацию конституционного положения о том, что " человек, его права и свободы являются высшей ценностью".

Границы между публичным и частным правом исторически изменчивы и подвижны. К примеру, изменение в Российской Федерации форм собственности на землю оказало принципиальное влияние на характер земельного права, перешедшего под юрисдикцию частного права (сохраняя при этом публично-правовые элементы).

48. Юридическая норма как родовое понятие: ее строение, виды.

Нормы права являются разновидностью социальных норм и наравне с нормами морали, нормами религии, обычаев призваны обеспечить регулирование существующих общественных отношений.

Существует множество определений нормы права:

О. Э. Лейст считает, что «Правовой нормой называется установленное или санкционированное государством правило поведения, охраняемое от нарушений с помощью мер государственного принуждения»1.

По мнению В. К. Бабаева: «Юридическая норма (норма права) – общеобязательное веление, выраженное в виде государственного предписания и регулирующее общественные отношения»3.

В. М. Сырых полагает, что «... норма права понимается как установленное государственными органами или должностными лицами властное предписание, обладающее свойствами нормативности, формальной определенности и ясности»4.

С точки зрения А. С. Пиголкина: «Норма права – это установленное и обеспеченное государством правило поведения людей по отношению друг к другу, указатель того, какие поступки люди должны или могут совершать, а какие – нет, а также иные юридические правила, определяющие общие организационные основы и принципы регулирования человеческого поведения»1.

А. Б. Венгеров считает, что Норма права – это общеобязательное, формально определен-ное правило поведения, установленное либо санкционированное государством и направленное на урегулирование общественных отношений1.

Признаки нормы права.

Нормативность. Данный признак свидетельствует о том, что норма права рассчитана на применение не в конкретном (казуальном) случае, а в ряде сходных ситуаций, т. е. носящих общий (обобщенный) характер.

Общеобязательность. Данный признак указывает на необходимость соблюдения нормы права всеми участниками правоотношений и лицами попадающими в сферу ее действия.

Неперсонифицированность. Этот признак говорит о том, что норма права оказывает свое воздействие либо на всех лиц, либо на значительные группы людей, а не на конкретное лицо.

Системность. Данный признак показывает, что норма права не существует сама по себе (изолировано), а функционирует только в системной связи с другими правовыми нормами, содержащимися в конкретной системе права.

Формальная определенность. Данный признак можно рассматривать как закрепление правовой нормы во внешне выраженной форме с соблюдением установленных формальных правил и процедур.

Многократность действия. Правовая норма рассчитана на неопределенное количество случаев, т. е. может быть реализована всякий раз, когда возникают соответствующие условия или обстоятельства, при этом не прекращает своего действия даже в случае ее исполнения.

Установление или санкционирование государством. Правовая норма устанавливается не произвольным субъектом правоотношений, а только компетентным, наделенным нормотворческими полномочиями: государством в лице его должностных лиц и органов государственной власти, либо государство санкционирует издание правовых норм органами и должностными лицами местного самоуправления, другими негосударственными организациями, народом (путем референдумов, собраний, сходов) и т. д.

Предоставительно-обязывающий характер. Данный признак указывает на то, что норма права, представляя одной стороне правоотношения определенное право, одновременно возлагает на другую сторону соответствующую обязанность.

Регулирование общественных отношений. Данный признак указывает, что правовая норма устанавливается или санкционируется государством с определенной целью – управление обществом, оказание воздействие на существующие общественные отношения для их упорядочения.

Обеспечение силой государственного принуждения. Правовые нормы, в случае их нарушения субъектами правоотношений, подлежат защите со стороны государства с применением силовых методов и привлечением правонарушителей к юридической ответственности.

Структура правой нормы – это внутреннее ее строение. Большинство современных ученых считают, что норма права имеет трехзвенную структуру и в качестве структурных элементов выделяют: гипотезу, диспозицию и санкцию.

Однако ряд авторов подвергают сомнению данное правило. Так В. В. Лазарев и С. В. Липень указывают, что типичные правовые нормы имеют два элемента: гипотезу и диспозицию либо санкцию1.

Гипотезой (от греч. hypothesis – основание, предположение) называется первая часть нормы, в которой предусматриваются жизненные обстоятельства, при наступлении которых в реальности возникает определенное отношение.

Диспозицией (от лат. dispositio – расположение в определенном порядке) называется вторая часть нормы, в которой устанавливается отношение, возникающее при наличии обстоятельств, предусмотренных гипотезой. Это сами права и обязанности, в совокупности составляющие модель поведения.

Санкцией (от лат. sanctio – строжайшее постановление) называется третья часть нормы, в которой определяются меры ответственности субъектов права в случае совершения ими действий, которые противоречат отношениям, установленным диспозицией.

Существует классификация гипотез по нескольким основаниям:

по характеру содержания (по форме выражения):

 общие (абстрактные), определяют условия действия нормы при помощи общих родовых признаков;

 конкретные (казуальные), определяют специальные условия действия нормы.

по степени определенности:

 абсолютно определенные (содержат юридические факты, обуславливающие действие нормы);

 абсолютно неопределенные (не содержат юридических фактов, обуславливающих действие нормы);

 относительно определенные (содержат указания на ограничительные условия действия нормы).

по степени сложности выделяют гипотезы:

 простые (содержат одно обстоятельство, с которым связано действие нормы);

 сложные (содержат несколько обстоятельств, с которыми связано действие нормы);

 альтернативные (содержат несколько обстоятельств, при наступлении одного из которых наступает действие нормы).

Виды диспозиций нормы права. Как уже было сказано выше, диспозиция представляет собой часть правовой нормы, содержащая конкретное правило поведения. Существует классификация диспозиций по нескольким основаниям:

по способу описания:

 простые (содержат указания на деяние без описания присущих ему признаков);

 описательные (содержат указания на деяние и описание присущих ему признаков);

 отсылочные (содержат указание на деяние и ссылку на другую норму того же нормативного акта, которая содержит признаки этого деяния);

 бланкетные (содержат указание на деяние и ссылку на другой нормативный акт, который содержит признаки этого деяния либо указывают на незаконность определенного деяния, тем самым

отсылая правоприменителя к закону, устанавливающему нарушенные требования).

по юридической направленности:

 предоставительно-обязывающие (содержат правила поведения для двух и более сторон правоотношения);

 обязывающие (содержат правила поведения только обязанного лица);

 управомочивающие (содержат вид и меру возможного поведения);

 рекомендательные (содержат желательную для государства, но не обязательную модель поведения);

 запрещающие (содержащие вид и меру поведения лица, за которое предусматривается юридическая ответственность).

Виды санкций нормы права. Ведя разговор о санкции, которая является частью правовой нормы, определяющая вид и меру последствий соблюдения либо нарушения диспозиции субъектом правоотношения, можно также классифицировать ее по нескольким основаниям:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 Следующая ⇒