Понятие системы права и ее элементы

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 8Следующая ⇒

Система права — это внутренняя структура права (строение, организация), которая складывается объективным образом как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений.

Система права:

 выражает существующую правовую действительность, не есть результат произвольных действий тех, кто создаст нормы права;

 предопределена социальным строем общества и соответственно интересами и потребностями людей;

 показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.

Элементы системы права

Норма права (определение было дано ранее) является первичным компонентом, регулирующим «элементарное» общественное отношение, например ответственность за совершение кражи.

Нормы права — своеобразные «кирпичики», из которых складываются последующие, более сложные элементы (институты и отрасли права), регулирующие гораздо больший объем общественных отношений.

Правовой институт — совокупность норм, регулирующих определенный участок (сторону) однородных общественных отношений. Примеры: институт Президента РФ в конституционном праве, институт смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве, институт собственности в гражданском праве, институт опеки в семейном праве и др.

Правовые институты обособляются, как правило, в рамках одной отрасли права (как в случае с вышеприведенными примерами). В некоторых случаях правовой институт выделяется из нескольких отраслей права. Например, институт прав человека составляют нормы конституционного, гражданского, уголовного и других отраслей права.

Отрасль права — совокупность норм, регулирующих однородные общественные отношения присущим ей методом правового регулирования. Отрасль права представляет собой основной компонент системы права. Разделение права па отрасли есть объективное явление, поскольку отражает объективно существующие сферы общественных отношений.

В системе права выделяются, кроме того, подотрасли права и субинституты права.Подотрасль — совокупность норм, регулирующих несколько сторон (участков) однородных общественных отношений (например, в гражданском праве можно выделить как подотрасль предпринимательское право).

Субинститут права — какая-то часть норм правового института (например, в институте необходимой обороны уголовного права можно выделить субинститут средств необходимой обороны).

От системы права следует отличать правовую систему. Это понятие более широкое. Система права входит в правовую систему. Об этом речь пойдет ниже.

Понятие системы права и ее структура выделяются в научных и учебных целях. На практике чаще приходится иметь дело с понятиями «законодательство», «система законодательства». Об этих понятиях речь также будет идти ниже.

Предмет и метод правового регулирования как основания деления системы права на отрасли.

В основе деления права на отрасли и институты лежат два критерия: 1)предмет правового регулирования; 2)метод правового регулирования.Они и выступают системообразующими факторами.Под предметом понимается то, что регулирует право, т.е. определенные виды общественных отношений.Последние представляют собой сложную, многоаспектную категорию.В структуру предмета правового регулирования входят следующие элементы: а)субъекты-индивидуальные и коллективные; б)их поведение, поступки, действия; в)объекты(предметы, явления)окружающего мира, по поводу которых люди вступают во взаимоотношения друг с другом и к которым проявляют свой интерес; г)социальные факты(события, обстоятельства), выступающие непосредственными причинами возникновения или прекращения соответствующих отношений.Предмет в данном случае-это все то, что подпадает под действие правовых норм.Иными словами, сфера, на которую распространяется право и которая находится под его юрисдикцией.Подобные общие рамки(границы)нередко называют правовым или юридическим полем.Под методом понимаются определенные приемы, способы, средства воздействия права на общественные отношения.Метод отвечает на вопрос, как право осуществляет свою регулятивную роль, ибо правовые нормы регулируют не только разнохарактерные отношения, но и различным образом.От методов в значительной мере зависит эффективность правового регулирования, достижение выдвигаемых при этом целей.Предмет является главным, материальным критерием разграничения норм права по отраслям, поскольку он имеет объективное содержание, предопределен самим характером общественных отношений и не зависит в принципе от воли законодателя.Метод же служит дополнительным, юридическим критерием, так как производен от предмета.Самостоятельного значения он не имеет.Однако в сочетании с предметом способствует более строгой и точной градации права на отрасли и институты.Ведь наличие различных видов общественных отношений еще не создает само по себе системы права, не порождает автоматически его отраслей.Группировка норм по отраслям и институтам зависит прежде всего от видового разнообразия общественных отношений, их качественной специфики. Сами методы: Императивный-воздействие на общественные отношения, когда субъекту предписывается строго заданный вариант поведения и он не имеет возможности уклониться от его осуществления под угрозой применения мер принуждения.Диспозитивный-при регулировании отношений между субъектами предусматриваются лишь общие рамки возможного поведения, при этом внутри них субъекты вправе самостоятельно предусмотреть иной вариант поведения по своему усмотрению.Классический метод всех отраслей частного права, основанных на равенстве сторон.Поощрительный-субъекту предписывается определённый вариант поведения, при этом за качественно совершённое исполнение предполагается мера дополнительного благоприятного воздействия (поощрение).Рекомендательный-субъекту определяется возможный вариант поведения, но он не обязан его придерживаться и может свободно уклониться от исполнения.

Публичное и частное право.

Деление права на публичное и частное было признано в Древнем Риме.В соответствии с этим делением право состоит из двух частей, регулирующих отношения с участием государства (публичное право) или без него(частное право).Деление права на публичное и частное имеет свои достоинства и недостатки.В нашей стране в настоящее время, в условиях переходного общества, оно способствует освобождению правосознания от представлений о всевластии государства, неоправданных надежд на помощь государства в решении вопросов, имеющих сугубо частный характер, обозначает сферы общественной жизни, вмешательство государства в которые запрещено или существенно ограничено.Тем самым исключается произвольное вмешательство в частную жизнь отдельных органов и должностных лиц государства, обеспечивается большая свобода и реализация прав личности.Собственно, обращение к изучению публичного и частного права в нашей стране в немалой степени обусловлено поиском новых форм взаимодействия государства, права, общества и индивида.Публичное право-это сфера, связанная с властной деятельностью государства. Частное право-это сфера разгосударствления, децентрализации, свободы выбора частного лица.Соответственно, публичному праву свойствен императивный метод регулирования общественных отношений, а частному праву-диспозитивный.Исходя из этого к сфере публичного права относят такие отрасли, как конституционное, административное, уголовное, финансовое право; к сфере частного права-гражданское, семейное, трудовое право.К публичной и частным сферам относят, соответственно, международное публичное право и международное частное право.Недостатки деления права на публичное и частное не менее серьезны, чем его достоинства. Не случайно в нашей стране такое деление правовой системы не только не отражено в законодательстве, но и не находит поддержки у ряда ученых.Во-первых, деление права на публичное имеет надотраслевой характер.Основой такого деления является вторичный и в данном случае единственный критерий разделения права на отрасли-метод правового регулирования.Поэтому без предмета правового регулирования оно не может учитывать специфику различных общественных отношений.Во-вторых, метод правового регулирования не может быть самодостаточным основанием для разделения права на какие-либо сферы, поскольку любой метод производен и зависим от предмета регулирования.Игнорирование этой закономерности приводит к наукообразному теоретизированию и искусственному дроблению правовой системы, не обусловленному потребностями общественной практики.В-третьих, разделение права на публичное и частное ведет к чрезмерному обобщению различных по своей сути общественных отношений.Ни одна отрасль права не может быть признана полностью частной хотя бы потому, что право в целом формируется государством, которое предусматривает в конкретных отношениях свое участие(или его возможность).Таким образом, при изучении правовой системы России нельзя замкнуться на ее делении на публичное и частное право, поспешно и без должной критичности заимствованному из зарубежных правовых систем. Для практической деятельности требуется более глубокое знание правовой системы, исходя из предмета и метода регулирования каждой отрасли права.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 Следующая ⇒