Вопрос 2. Доказывание и доказательства в гражданском процессе.

Суд не может разрешить ни одного гражданского дела, не установив его доказанных обстоятельств.

Средства, с помощью которых осуществляется доказывание, т.е. то чем доказывается дело, называются судебными доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются получение в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон а так же иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств изложен в ст.5 5ГПК РФ, и он расширительному толкованию не подлежат. Это узаконенный перечень судебных доказательств включает в себя следующие доказательства:

1.объяснение сторон и третьих лиц;

2.показание свидетелей;

3.письменные доказательства;

4. вещественные доказательства;

5.аудио- и видеозаписи;

6.заключение экспертов и специалистов

Характерные черты доказательств как одной из важнейшей процессуальной категории являются:

1.доказательства в большинстве случаев предусматривают собой сведения о фактах того гражданского дела, которое рассматривается;

2.источниками доказательств выступают как одушевленные субъекты материального мира – люди, (стороны по делу и их представители, третьи лица, прокурор, представители органов государственной власти и местного самоуправления, свидетели), так и неодушевленные субъекты – документы, вещи и иные предметы (какие либо вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи проведение судебных экспертиз и судебных оценок).

3.исследование и оценка доказательств производится в строго установленном законом порядке;

4.в ходе анализа средств доказывания, суд устанавливает наличие или отсутствие тех или иных юридических фактов, имеющих значение для дела

5. Выявляют, собирают и предоставляют доказательства в суд стороны а так же другие лица, участвующие в деле. Способ предоставления доказательств зависит от того, о каком споре идет речь.

6. Отыскание, собирание и представление доказательств имеет свои временные границы: оно начинается по общему правилу с момента принятия и заканчивается, в основном, к началу судебного заседания.

Однако само по себе наличие доказательств по гражданскому делу в обоснование того или иного юридического факта мало что означает для его рассмотрения и разрешения. Необходимо правильно и аргументировано использовать их для своевременного, законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела. В гражданском процессе такой процесс использования и оперирования доказательствами получил название судебного доказывания.

Таким образом, судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а так же лиц, участвующих в деле, по получению и изучению сведений о фактах, имеющих значение для дела, которая осуществляется с помощью доказательств.

Характерные черты судебного доказывания:

1. Доказывание- это деятельность суда, и других участников судебного разбирательства, которые по форме и содержанию являются юридической. (она строго регламентирована в ГПК РФ)

2. Понятие доказывания как процессуальной категории неразрывно связано с доказательствами, поскольку процесс доказывания связан с их исследование и оценкой.

3. В судебном доказывании существенную роль играют не только законы и иные НПА но и правила формальной логики, так как сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными.

Судебной доказывание как совокупность процессуальных действий состоит из 3-х последовательных стадий:

1.Собирание, предоставление и истребование доказательств – этим в основном занимаются стороны, исходя из принципа состязательности.

2.Исследование доказательств путем сравнения, анализа по существу, розыском новых.

3.Оценка доказательств, которая производится как судом, так и лицами, участвующими в деле. Она сводится к установлению достаточности и достоверности того или иного доказательства, то есть соответствие в полном объеме содержащихся в них сведений событиям действительности.

Суд оценивает доказательства исходя из следующих правил:

1. Главное из них: Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

2. Относимость доказательств (суд принимает в процесс только те доказательства, которые имеют значение для дела)

3. Допустимость доказательств (в процесс могут быть допущены только те доказательства, которые были собраны в соответствии с законом)

4. Распределение обязанности по доказыванию (обязанность доказывания возлагается на тех лиц, которые выдвигают соответствующие требования или возражения)

5. Достоверность доказательств означает их точность и объективность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Убедиться в достоверности доказательств – это значит выяснить, правдивые ли показания дает свидетель, соответствуют ли действительности сведения, которые содержатся в документе, насколько верно заключение эксперта и другие. Достоверность доказательств проверяется их сопоставлением, анализом, сравнением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых или взаимоисключающих сведений говорит об их недостоверности.

6. Достаточность доказательств – это такое качество доказательств, которое позволяет решить дело по существу законно и обоснованно на основе уже имеющихся доказательств в деле без привлечения новых.

То, по поводу чего ведется доказывание, то есть те обстоятельства и факты, которые суд должен установить в процессе рассмотрения и разрешения гражданского дела, называют предметом доказывания.

Предмет любого явления объективной действительности – это по поводу чего это явление возникло или на что это явление направлено.

Таким образом, предметом судебного доказывания являются те обстоятельства, которые подлежат установлению в установленном ГПК РФ порядке в целях законного и обоснованного разрешения дела.

В качестве предмета доказывания в гражданском процессе могут выступать:

– договоры и иные сделки;

– факты причинения вреда имуществу и здоровью;

– факты неисполнения обязательств;

– факты правового состояния гражданина;

– иные, имеющие значение для дела юридические факты.

Факты, не подлежащие доказыванию

ГПК РФ предусматривает две категории фактов, составляющие предмет доказывания, которые могут быть положены в основу решений по делу без доказывания.

1. Общеизвестные факты – это такие обстоятельства которые знает широкий круг лиц, в том числе и сам суд, в связи с чем нет необходимости их доказывать;

2. Преюдициальные (предрешенные ) факты – то есть факты заранее установленные. Это такие конкретные жизненные обстоятельства, которые установлены ранее вынесенным и вступающее в законную силу приговором или решением суда по другому делу.

Средства доказывания.

ГПК устанавливает исчерпывающий перечень средств доказывания, относя к ним:

I. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ: По своей сути - это обоснованные мнения указанных лиц относительно существа спора)

Объяснения сторон и третьих лиц даются в суде при производстве судебного заседания заинтересованными лицами, которые, как предполагается лучше всех иных участников процесса осведомлены о сути спора. Закон не предусматривает предупреждение сторон при даче объяснений об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений.

Вместе с тем ГПК РФ вводит специальные требования о необходимости проверки и оценки объяснений, данные сторонами и третьими лицами. Так, при этом суд учитывает личную заинтересованность сторон и третьих лиц в исходе дела. Поэтому заинтересованность сторон и третьих лиц обязывают суд внимательно подойти к проверке или оценке их объяснений.

Их содержание многообразно, однако доказательственное значение для суда имеют не все доказательства сторон, а только те из них, которые содержат в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела.

Разновидности объяснений сторон и третьих лиц:

1.Утверждение.

2.Признание.

Утверждение – это такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основе требований истца и возражений ответчика. Утверждения только тогда могут быть положены в основу судебного решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами по делу.

Признание – это согласие одной из сторон с фактом, на который другая сторона основывает свои требования или возражения.

Признанный одной стороной факт освобождает другую сторону от обязанности доказывания этого факта.

Утверждения и признания могут быть сделаны как в устной, так и в письменной форме.

II. Свидетельские показания.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие либо обстоятельства, относящиеся к делу от других сторон спора его отличают следующие признаки:

1.свидетелями всегда являются граждане

2.свидетели относятся к числу незаинтересованных лиц

В стадии суд. разбирательства свидетели удаляются из зала суд.заседания не после допроса, остаются в зале до окончания рассмотрения дела, если только суд не разрешит.

III. Письменные доказательства – это предметы материального мира, на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. К ним можно отнести письма, чертежи, рисунки, схемы, карты.

Признаки письменных доказательств:

1. наличие соответствующего материального носителя (бумага, дерево, металл и т.п.)

2. наличие соответствующего способа фиксации (буквы, цифры, знаки, ноты, иные символы)

3. наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью выбранного исполнителем способа.

IV. Вещественные доказательства – это различные предметы объективной действительности, которые своими свойствами, внешним видом, местом нахождения, способны подтвердить или опровергнуть существование юридических фактов.

Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем, либо прибегает к помощи эксперта.

V. Заключение эксперта.

В процессе исследования обстоятельств дела суд и лица, участвующие в деле могут сталкиваться с необходимостью получения сведений от квалифицированного специалиста.

Например, степень утраты трудоспособности, размер материального ущерба, определения почерка лица, может быть наиболее достоверно установлены только лицами, обладающие спец. подготовкой.

Судебный эксперт – это специалист обладающий специальными знаниями в той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, который привлекается судом для исследования обстоятельств дела. Судебными доказательствами служит не сама экспертиза, а заключение эксперта.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒