МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИЯ: СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 8Следующая ⇒

При монополистической конкуренции товары, хотя и взаимозаменяемы, отличаются друг от друга некоторыми качественными характеристиками: вкусом, фасоном, упаковкой, местом продажи и т.д.

Поэтому в отличие от условий совершенной конкуренции каждый отдельный производитель, изменяя объем производимой продукции, может повлиять на цену своего товара.

Поскольку производителей очень много, каждый оказывает ничтожное влияние на общие условия реализации данной группы товаров. Поэтому в отличие от олигополии каждый производитель может не принимать во внимание ответную реакцию своих конкурентов на то или иное свое действие. Этой реакции, видимо, не будет, так как воздействие данного производителя на всех остальных крайне незначительно.

Например, в крупном городе работает несколько тысяч парикмахеров. Все они предоставляют своим клиентам примерно один и тот же набор услуг. Тем не менее, многие клиенты отдают предпочтение вполне определенному парикмахеру то ли по привычке, то ли потому что его услуги отличаются в чем-то от услуг других, то ли, по причине его удобного местонахождения. Допустим, парикмахер повысил цены на свои услуги. Объем спроса на его услуги, видимо сократится. Некоторые его бывшие клиенты перейдут к другим парикмахерам. Но объем спроса не сократится до нуля, как это случилось бы при повышении цены предприятием, работающим в условиях совершенной конкуренции. Многие клиенты будут продолжать пользоваться услугами данного парикмахера. Следовательно, парикмахер не рассматривает цену как нечто заданное рынком. Он может ее повысить или понизить. При этом, естественно, изменяется объем спроса на его услуги. Таким образом, каждый парикмахер обладает определенной, хотя и весьма ограниченной «монопольной властью». Если парикмахер повысил цены на свои услуги, то это практически никак не отразится на состоянии городского рынка услуг парикмахеров. Ведь каждый парикмахер обслуживает очень незначительную долю населения города. Поэтому парикмахер может не принимать во внимание возможную реакцию других парикмахеров на изменение им цен на свои услуги.

Кроме того, модель монополистической конкуренции предполагает, что отсутствуют ограничения на переход производителей из других сфер деятельности в данную и наоборот. Это означает, что в состоянии рыночного равновесия в длительном периоде производительности должны получать нулевую «экономическую» прибыль. Если бы прибыль была положительной, то это привело бы к переходу производителей их других отраслей в данную отрасль, к увеличению предложения данной группы взаимозаменяемых товаров, к понижению цен и к исчезновению прибыли.

Например, допустим, что парикмахеры получают относительно более высокие доходы, чем бухгалтеры, водители трамваев и т.д. Если отсутствуют административные предприятия для смены профессий, то многие бухгалтеры и водители трамваев переучатся на парикмахеров, число парикмахеров возрастет, спрос на услуги каждого из них сократится, их доходы упадут.

Предположим, что число производителей данной группы взаимозаменяемых товаров фиксировано. Тогда равновесие типичного предприятия практически ничем не отличается от равновесия монополии. Рассмотрим линии LAC и LMC1 - это линии соответственно средних и предельных затрат типичного предприятия в длительном периоде. Средние и предельные затраты в длительном периоде отличаются от соответствующих понятий в коротком периоде тем, что в длительном периоде допускается возможность изменения предприятием всех факторов производства включая
те, которые являются фиксированными в коротком периоде (например основные фонды).

Предприятие максимизирует прибыль при объеме производства q₁, при котором предельные издержки в длительном периоде равны предельному доходу LMC=MR. Предприятие устанавливает цену P₁ и получает прибыль, равную площади прямоугольника P₁KLM.

Теперь разрешим межотраслевой переход предприятий. Поскольку предприятие в данной отрасли получает положительную прибыль, предприятия других отраслей начнут переходить в данную отрасль. Число производители данной деятельности увеличится. Поскольку совокупный спрос на товары данной группы не изменится, спрос на продукцию отдельного предприятия уменьшится. Это означает сдвиг влево линии D и соответствующий ему сдвиг линии МR. В конечном счете установится равновесие, изображенное на рис. 8.

Предприятие максимизирует прибыль при объеме производства q₂, при котором LMC=MR. В соответствии с линией спроса предприятие устанавливает цену. Причем эта цена как раз равна средним затратам. То есть в условиях рыночного равновесия в длительном периоде типичное предприятие получает нулевую экономическую прибыль. Несмотря на то, что при равновесии рынка, предприятие получает нулевую прибыль, предельные затраты меньше цены:

LMC< P.

Это означает, что не обеспечивается общественная эффективность. Оценка потребителями дополнительной единицы продукции превышает оценку потребителями тех дополнительных ресурсов, которые необходимы для ее производства. Предприятие производит слишком мало товаров.

Эту же проблему можно рассмотреть с иной точки зрения. Если бы предприятие производило бы q₃ единицу продукции, то средние затраты были бы ниже. Например, если в состоянии рыночного равновесия 4000 парикмахеров ежемесячно обслуживают по q₂=200 клиентов, то суммарные затраты можно уменьшить (за счет более рационального использования рабочего времени парикмахеров и других ресурсов) по сравнению с тем состоянием, когда 2000 парикмахеров будут ежемесячно обслуживать по q₃=400 клиентов каждый.

Потери в эффективности обусловлены следующими обстоятельствами. Возможность беспрепятственного перехода производителей в данную отрасль и выхода из нее приводит к тому, что предприятие в условиях рыночного равновесия получает нулевую экономическую прибыль. Это означает, что линия спроса на продукцию типичного производителя в условиях равновесия лишь касается линии средних затрат LAC, но не пересекается ее. Поскольку эта линия спроса имеет отрицательный наклон, точка касания расположена на нисходящем участке линии LAC. Следовательно, эта точка касания расположена выше минимального значения вредных затрат. Поэтому фактические средние затраты типичного предприятия в условиях равновесия оказываются выше их минимального значения.

Как считают некоторые экономисты, потеря в эффективности, увеличение суммарных затрат - это «плата» потребителя за дифференциации товаров. Кое-кто считает, что нужно уменьшить эту дифференциацию, усилив стандартизацию товаров.

20. СУЩНОСТЬ МЕТОДА ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

Имитационное моделирование (ситуационное моделирование) – метод, позволяющий строить модели, описывающие процессы так, как они проходили бы в действительности. Такуюмодельможно «проиграть» во времени как для одного испытания, так и заданного их множества. При этом результаты будут определяться случайным характером процессов. По этим данным можно получить достаточно устойчивуюстатистику.

Имитационное моделирование – это метод исследования, при котором изучаемая система заменяется моделью, с достаточной точностью описывающей реальную систему, с которой проводятся эксперименты с целью получения информации об этой системе. Экспериментирование с моделью называют имитацией (имитация – это постижение сути явления, не прибегая к экспериментам на реальном объекте).

Имитационное моделирование – это частный случай математического моделирования. Существует класс объектов, для которых по различным причинам не разработаны аналитические модели, либо не разработаны методы решения полученной модели. В этом случае аналитическая модель заменяется имитатором или имитационной моделью.

Имитационным моделированием иногда называют получение частных численных решений сформулированной задачи на основе аналитических решений или с помощью численных методов.

К имитационному моделированию прибегают, когда:

· дорого или невозможно экспериментировать на реальном объекте;

· невозможно построить аналитическую модель: в системе есть время, причинные связи, последствие, нелинейности, стохастические (случайные) переменные;

· необходимо сымитировать поведение системы во времени.

Цель имитационного моделирования состоит в воспроизведении поведения исследуемой системы на основе результатов анализа наиболее существенных взаимосвязей между её элементами или другими словами – разработке симулятора (англ. Simulation modeling) исследуемой предметной области для проведения различных экспериментов.

Имитационное моделирование позволяет имитировать поведение системы во времени. Причём плюсом является то, что временем в модели можно управлять: замедлять в случае с быстропротекающими процессами и ускорять для моделирования систем с медленной изменчивостью. Можно имитировать поведение тех объектов, реальные эксперименты с которыми дороги, невозможны или опасны.

21. МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Методологический аппарат моделирования включает в себя более 200 методов, большинство из которых отражают лишь отдельные процедуры и приемы, построенные на специфичных особенностях объекта прогнозирования. Другая часть методов сводится к определенному набору приемов, различающихся от эталонных моделей или между собой порядком их применения и (или) количеством приемов в наборе. Таким образом, из всего спектра методологических элементов используется не более 10 - 15 методов, а в каждом конкретном случае их круг еще уже.

Для дальнейшей систематизации считаем целесообразным разделить группу экспертных методов на индивидуальные и коллективные экспертные оценки. К подгруппе индивидуальных экспертных оценок, по нашему мнению, относятся следующие методы, применимые к изучаемому объекту: методы анкетных опросов и интервью. Интервью основывается на индивидуальном собеседовании заказчика с экспертом, причем данное исследование заключается во всестороннем анализе полученной информации от профильных специалистов и составление на основе знаний, опыта и интуиции обоснованного прогноза.

Формализованные методы основываются на доступной ретроспективной информации, касающейся объекта прогнозирования и данных о его прошлом состоянии.

Методы математического моделирования являются самыми распространенными методологическими инструментами прогнозирования. Использование математических методов позволяет описать сложные экономические процессы математическим языком, рассчитать величину и результаты взаимодействия изучаемых факторов и объекта прогнозирования, а также определить масштаб данных процессов.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 Следующая ⇒