Четвёртое практическое занятие – рубежный контроль по т. 23-30.

Примерные темы рефератов (докладов).

1. Новое законодательство о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления.

2. Сходства и различия между превышением полномочий частным детективом или работником частной охранной организации и незаконной частной детективной или охранной деятельностью.

3. Халатность: понятие и проблемы привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние.

4. Соотношение преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ и подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей бланков (ст. 327 УК).

Источники, рекомендуемые к изучению темы:

Основные

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М. – 2009.

3. Уголовное право России. Общая часть (в схемах и определениях): учебное пособие / Под ред. А.П. Кузнецова. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М.

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай.– М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М.

6. Уголовное право России. Общая и особенная части: / Под ред. А.И. Рарога. - М.

7. Уголовное право РФ: Учебник Особ. Ч. /И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА.

8. Бриллиантов А.В. Уголовное право России в схемах и определениях.- Н. Новгород: НА МВД России 2011

9. Михайлов Н.Н. Уголовное право. Общ. ч.: Практикум. – М.: ЦОКР МВД России. 2008.

10. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ.

12. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

13. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»

15. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

16. Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

17. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

18. Постановление Правительства РФ от 16.10.2003 N 630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439» (вместе с «Правилами ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений».

Дополнительные:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

3. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность, 2012, N 9.

4. Белых-Силаев Д.В. Формирование правопослушного поведения сотрудников правоохранительных органов в ходе информирования личного состава // Юридическая психология", 2012, N 4.

5. Бочкарев С.А., Радченко О.В. И все-таки: мошенничество или взяточничество? // Законность, 2013, N 1.

6. Грошев А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь, 2012, N 2.

7. Яни П.С.: Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве// Законность, 2013, N 2.

8. Яни П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность, 2010, N 12.

9. Яни П.С. Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости // Законность, 2012, N 11.

Тема 31. Преступления против правосудия.

1. Понятие и виды преступлений против правосудия. Их уголовно-правовая характеристика.

2. Преступления против жизни, личной безопасности, чести, достоинства и независимости лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а также других лиц в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производства предварительного расследования.

3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Отличие от убийства лица или его близких в связи с осуществление данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса.

4. Преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Принуждение к даче показаний. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Провокация взятки или коммерческого подкупа. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

5. Преступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного следствия либо раскрытию преступлений. Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Условия освобождения от уголовной ответственности. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Лица, не подлежащие уголовной ответственности за это преступление. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Разглашение данных предварительного расследования. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Укрывательство преступлений. Лица, не подлежащие уголовной ответственности за это преступление.

6. Преступления, препятствующие исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы. Уклонение от административного надзора. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

План изучения темы: лекция – 1 час, практическое занятие – 2 часа.

Практическое занятие – 2 часа.

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление знаний, полученных курсантами на лекции и в процессе самостоятельного изучения тем занятия «Преступления против правосудия».

Задачи практического занятия:

- в ходе обсуждения практических заданий опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам по теме занятия в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;

- разобрать отдельные практические задания по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по самостоятельному применению норм уголовного закона;

- воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений.

Задания для обсуждения на практическом занятии.

1. В связи с большим резонансом по поводу убийства, совершенного педофилом Лапшиным, губернатор области, выступая по телевидению, заявил, что он будет максимально строго наказан. На следующий день, председатель областного суда Мамкин вызвал судью, рассматривающего дело Лапшина и высказал мнение о поддержке позиции губернатора. Приговором суда Лапшину было назначено пожизненное лишение свободы. Квалифицируйте содеянное, обоснуйте свое решение.

2. В связи с проведением проверки оперуполномоченным Костровым в отношении Квасовой ее муж решил дождаться Кострова и предложить ему взятку за бездействие в отношении проверяемой. После окончания рабочего дня, Квасов последовал за Костровым. Увидев как последний купив в киоске бутылку пива и выпивает её около своего автомобиля, Квасов записал происходящее на видео, дождавшись пока Костров допив, сел за руль и уехал. На следующий день, Квасова пришла в кабинет Кострова и демонстрируя компрометирующее видео потребовала прекращения проверки в её отношении. Квалифицируйте содеянное, обоснуйте свое решение.

3. Оперуполномоченный Смирнов и начальник уголовного розыска отдела полиции Костин задержали Лапшина и применив к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении двоенного убийства. Лапшин дал показания и следователю Макаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Лапшину обвинения. Однако во время рассмотрения дела в суде, был обнаружен реальный убийца. Квалифицируйте содеянное, обоснуйте свое решение.

4. Дежурный отдела полиции Шашков сделал доставленному в отдел задержанному замечание, чтобы тот не курил. Находившийся в нетрезвом состоянии задержанный Ослов в ответ стал пререкаться с Шашковым, в результате чего последний закрыл Ослова в комнате задержанных до утра. После освобождения из комнаты задержанных Ослов написал заявление о привлечении Шашкова к ответственности по ч. 1 ст. 301 УК. В своем объяснении Шашков заявил, что Ослов находился в сильной степени опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, поэтому он дал ему возможность остаться на ночь в комнате задержанных. Квалифицируйте содеянное, обоснуйте свое решение.

5. Во время съема осужденных с рабочего объекта исправительной колонии конвой обсчитался и, сняв охрану, увел осужденных в жилую зону. Однако в производственной зоне остался осужденный Коваль. Увидев, что он остался один, Коваль вышел из зоны и на попутной машине добрался до станции, где сел в товарный поезд и уехал. Через пять месяцев он был задержан и привлечен к ответственности по ч. 1 ст 313 УК. Квалифицируйте содеянное, обоснуйте свое решение.

Примерные темы рефератов (докладов)

1. Соотношение пособничества в преступлении и укрывательства преступления.

2. Уголовно-правовые средства противодействия лжесвидетельству.

Источники, рекомендуемые к изучению темы:

Основные

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ

3.Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М. – 2009.

4.Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

5.Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

6.Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».

7.Уголовное право России. Общая часть (в схемах и определениях): учебное пособие / Под ред. А.П. Кузнецова. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009.

8.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М.

9.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай.– М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М.

10. Уголовное право России. Общая и особенная части: / Под ред. А.И. Рарога. - М.

11. Уголовное право РФ: Учебник Особ. Ч. /И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА.

12. Бриллиантов А.В. Уголовное право России в схемах и определениях.- Н. Новгород: НА МВД России 2011

13. Михайлов Н.Н. Уголовное право. Общ. ч.: Практикум. – М.: ЦОКР МВД России. 2008.

Дополнительные:

1. Хачароев Х.Д. Система и виды преступлений против правосудия по уголовному праву России // Российский следователь, 2012, N 17.

2. Ганченко О.И. Понятие шантажа в уголовном праве // Общество и право, 2011, N 5.

3. Макаров В.В. Общие и частные вопросы заведомой лжи в УК РФ // Российский следователь, 2009, N 16.

4. Дегтярева Н.И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Российский следователь, 2009, N 22.

5. Булавин С.П., Черников В.В. Правовой статус сотрудника полиции // Административное право и процесс, 2011, N 9.

6. Кошаева Т.О. Об ответственности за преступления против правосудия // Журнал российского права, 2012, N 4.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8910 11 Следующая ⇒