Целенаправленная перечеканка

Первая целенаправленная перечеканка монет в России, начавшаяся в 1724 г. и продолжавшаяся, видимо, до 1727 г., носила совершенно осо­бый характер: перечеканивались медные копейки 1704 — 1718 гг. новы­ми штемпелями в копейки же, датированные 1724 г. (рис. I). Цель этой перечеканки — затруднить подделку копеек фальшивомонетчиками (се­натский указ от 32 января 1724 г.). Для этого штемпеля, которыми выполнялась перечеканка, были изготовлены на более профессио­нальном уровне по сравнению с ранее применявшимися, а на гладкий гурт всех без исключения старых копеек, поступивших на перечекан­ку, была нанесена сетчатая насечка (см. рис. 1), значительно затруд­нявшая подделку.

Во всех последующих случаях целенаправленная перечеканка мед­ных монет выполнялась только при изменении их весовой нормы. Чтобы такая перечеканка была возможна, среди монет старого и вновь вводи­мого образца должны были находиться монеты, равные между собой по массе, а номиналы таких равновесомых монет должны были соотносить­ся как целые числа. В 1762 и в 1796 гг., при двукратном уменьшении ве­совой нормы медных монет, в обычный набор номиналов специально вводились 10- и 4-копеечники только для того, чтобы обеспечить пере­чеканку 5- и 2-копеечников старого образца.

В 1730 г. именным указом от 22 декабря была утверждена новая, 10-рублевая, стопа медных монет. В связи с этим в 1730 — 1735 гг. производилась целенаправленная перечеканка копеек 20-рублевой стопы (1704 — 1718 гг., не уничтоженных предыдущей перечеканкой, и 1724 г.) в денги (полукопеечники), а также перечеканка копеек 40-рублевой стопы (1728 — 1729 гг.) в полушки (рис. II). На гладкий гурт всех поступивших на перечеканку копеек 1704 — 1718 гг. (за редким исключением) была нанесена сетчатая насечка (см. рис. 1); копейки 1724 г. такую насечку на гурте уже имели. Что же касается копеек 1728 — 1729 гг., то примерно 20% из них при перечеканке не пере-гурчивались. Поэтому многие полушки образца 1730 г. вместо стандар­тной шнуровидной насечки (рис. 2) имеют на гурте узор (рис. 5), бывший принадлежностью копеек 1728 — 1729 гг. Такое сокращение про­изводственного цикла перечеканки было осуществлено, видимо, по инициативе персонала монетного двора: либо двор не укладывался в сроки, отведенные на перечеканку, либо на этом решили сэкономить средства и время для проведения каких-то других работ, либо выхо­дил из строя гуртильный станок, на котором выполнялось перегурчи-вание копеек 1728 — 1729 гг. Последнее представляется наиболее ве­роятным, потому что в ряде случаев перегурчивание копеек 1728 — 1729 гг. было выполнено недоброкачественно: под шнуровидной на­сечкой на гурте полушек, изготовленных перечеканкой, часто про­сматривается гуртовой узор копеек, а иногда гурт полушек как бы со­стоит из двух частей, на одной из которых помещена насечка, а на другой узор. Не все денги и полушки в 1730 — 1735 гг. перечеканива­лись из копеек, часть из них чеканились на гладких заготовках, а с 1736 по 1754 г. они изготавливались только обычной чеканкой.

В 1755 г., после долгих поисков, была найдена возможность ликви­дировать пятаки 1723 — 1730 гг. без нанесения тяжелого ущерба каз­не. Для этого предстояло выкупить у населения пятаки, покупатель­ная способность которых была постепенно снижена до 2 коп., и пере­чеканить их в копейки (именной указ от 18 августа 1755 г. ). Перед началом перечеканки Петербургский, московский Красный и Екате­ринбургский монетные дворы изготовили довольно значительное ко­личество копеек нового образца обычной чеканкой на гладких заго­товках — эти копейки предназначались для выкупа у населения пята­ков, подлежащих перечеканке. Чеканка копеек на гладких заготовках производилась и позднее, главным образом на Екатеринбургском мо­нетном дворе.

Перечеканка пятаков в копейки (рис. III) началась во второй по­ловине 1755 г. и продолжалась до апреля 1757 г. Гуртовое оформле­ние копеек 1755 — 1757 гг. весьма разнообразно. Это либо сетчатая насечка (см. рис. 1), либо гуртовая надпись одного из трех видов: " С. ПЕТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА", " МОСКОВСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" и " ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВОРА". Что­бы выяснить, как обстояло дело с оформлением гурта пятаков 1723 — 1730 гг. при перечеканке их в копейки, в Государственном Историче­ском музее было обследовано значительное количество копеек 1755 — 1757 гг. При этом оказалось, что копейки с любой гуртовой надписью имеют, как правило, кружок стандартных размеров и ни­когда не несут на себе следов пятака. В отличие от них, все копейки с кружком уменьшенной толщины и увеличенного диаметра, часто имеющие к тому же остаточные следы изображений и надписей, при­сущих пятакам 1723 — 1730 гг., имеют на гурте только сетчатую на­сечку. Такая четкая градация позволяет считать, что весь объем перечеканки пятаков 1723 — 1730 гг. в копейки 1755 — 1757 гг. был выпол­нен без перегурчивания, поскольку сетчатая насечка была стандарт­ным оформлением гурта пятаков. А все копейки, чеканившиеся на гладких заготовках, снабжались гуртовой надписью, содержание ко­торой соответствовало месту, где была отчеканена монета.

В 1757 г. именным указом от 8 апреля 1757 г. для медной монеты опять была изменена монетная стопа с 8 руб. из пуда меди на 16 руб. из пуда. Стандартным гуртовым оформлением для новых монет 5-, 2- и 1-копеечного номинала была выбрана сетчатая насечка (см. рис. 1), а для денег и полушек — рубчатая насечка (рис. 3). Изготовление 2-копе-ечников нового образца в значительной мере производилось перечекан­кой копеек 1755 — 1757 гг. (рис. IV), причем Петербургский и москов­ский Красный монетные дворы производили при перечеканке перегур-чивание, снабжая все 2-копеечники стандартной сетчатой гуртовой на­сечкой, а Екатеринбургский двор выполнял перечеканку без перегурчи­вания, да к тому же и при обычной чеканке 2-копеечников на гладких заготовках, возможно, продолжал использовать гуртильный инструмент, ранее применявшийся для гурчения копеек образца 1755 — 1757 гг. (с надписью " ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВОРА" ). Это привело к тому, что 2-копеечники 1757 — 1762 гг. получили три вида оформления гурта: стандартную сетчатую насечку (рис. 1), надпись " ЕКАТЕРИНБУРГ­СКОГО ДВОРА" и надпись " МОСКОВСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" (надпись " С. ПЕТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" на 2-копе-ечниках практически не встречается ввиду значительной редкости копе­ек с такой надписью). Перечеканка привела также к появлению курьез­ной " двойной" датировки 2-копеечников 1757 — 1760 гг.: кроме их соб­ственной даты, на них зачастую (и очень отчетливо) просматривается дата, принадлежавшая копейкам 1755, 1756 или 1757гг. и не уничтожен­ная оттиском нового штемпеля.

17 января 1762 г. был подписан именной указ Петра III о введе­нии для медной монеты стопы в 32 руб. из пуда меди, т. е. об удвое­нии номинала всех монет образца 1757 г. Изготавливались новые мо­неты в 1762 г. главным образом перечеканкой монет Елизаветы Пет­ровны, хотя сначала было изготовлено некоторое их количество обычной чеканкой на гладких заготовках. В качестве стандартного гуртового оформления новых монет была выбрана все та же сетчатая насечка (см. рис. 1), а перечеканка пятаков, 2-копеечников, копеек и денег Елизаветы Петровны соответственно в 10-, 4-, 2-копеечники и копейки Петра III (рис. V) производилась без перегурчивания. В ре­зультате гурт новых 10- и 2-копеечников оказался оформленным в полном соответствии со стандартным, а монеты остальных номиналов получили по нескольку вариантов гуртового оформления: 4-копееч-ники — стандартную сетчатую насечку, надпись " ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВОРА" и надпись " МОСКОВСКОГО МОНЕТНОГО ДВО­РА", а копейка — стандартную сетчатую насечку (см. рис. 1) и руб­чатую насечку денги Елизаветы Петровны (см. рис. 3).

Сенатским указом от 27 января 1763 г. была прекращена перечекан­ка медных монет Елизаветы Петровны в монеты 32-рублевой стопы, а изготовленные этой перечеканкой 10-, 4- и 2-копеечники подлежали пе­речеканке соответственно в 5-, 2-копеечники и копейки (рис. VI), по­скольку для медных монет Екатерины II вновь вводилась 16-рублевая монетная стопа. Монеты Елизаветы Петровны 16-рублевой стопы, уце­левшие от перечеканки 1762 г., остались в обращении и продолжали хо­дить наравне с новыми монетами Екатерины II, постепенно и все в боль­ших количествах (по мере износа) поступая на переплавку. Перечекан­ка монет Петра III производилась без их перегурчивания, в результате чего некоторое количество 2-копеечников нового образца опять оказа­лось с гуртовой надписью копеек 1755 — 1757 гг. Установить содержание гуртовой надписи на этих 2-копеечниках в большинстве случаев уже не­возможно — слишком долго их кружки были в обращении. А стандарт­ной для 5-, 2-копеечников и копеек Екатерины II осталась сетчатая на­сечка (см. рис. 1), для денег и полушек — рубчатая (см. рис. 3). Однако с 1781 г. Сузунский монетный двор начинает чеканить пятаки, денги и полушки, помеченные знаком " КМ", со шнуровидной гуртовой насеч­кой (см. рис. 2). Небольшое количество пятаков с такой же насечкой на гурте отчеканил в 1787 г. Таврический двор.

16-рублевая стопа медных монет Екатерины II сохранялась до 1796 г.. когда на основании утвержденного доклада кн. Зубова от 8 мая 1796 г. была установлена, как ив 1762 г., 32-рублевая стопа и начата перече­канка 5-, 2-копеечников, копеек, денег и полушек образца 1763 г. соот­ветственно в 10-, 4-, 2-копеечники, копейки и деньги нового образца (рис. VII); пятаки и полушки этой серии чеканились на гладких заготов­ках. Вместе с монетами Екатерины II перечеканивались еще оставшиеся монеты Елизаветы Петровны 16-рублевой стопы, причем их перечекан­ку (рис. VII) следует, видимо, считать не вспомогательной, а целенаправ­ленной, так органично они вошли в денежное обращение того времени. Перед началом перечеканки было отчеканено на гладких заготовках не­которое количество монет нового образца всех номиналов — они пред­назначались для выкупа у населения старых монет, подлежавших пере­чеканке. Стандартным оформлением гурта всех монет серии 1796 г. яв­лялась шнуровидная насечка (см. рис. 2), однако перечеканка старых монет проводилась без перегурчивания. В результате появляется боль­шое разнообразие в гуртовом оформлении новых монет. Так, шнуро-видную насечку (см. рис. 2) имеют все монеты серии, изготовленные обычной чеканкой на гладких заготовках, а также 10-копеечники, ко­пейки и деньги, изготовленные перечеканкой пятаков, денег и полушек

Сузунского и Таврического монетных дворов. Сетчатую насечку (см. рис. 1) имеют 10-, 4- и 2-копеечники, изготовленные перечеканкой пятаков, 2-копеечников и копеек старого образца всех монетных дво­ров, кроме Сузунского. Наконец, рубчатую насечку (см. рис. 3) име­ют деньги, изготовленные перечеканкой полушек Екатеринбургского двора [Здесь не учитывается существование таких чрезвычайно редких медных монет образца 1763 г. со шнуровидной насечкой, как 2-копеечник, копейка, денга и полушка Тавриче­ского двора, денги Петербургского, Екатеринбургского и Аннинского дворов, а также по­лушка Аннинского двора], и изредка встречаются 4-копеечники со следами гуртовой надписи копеек 1755 — 1757 гг. В то же время совершенно непонят­ной остается причина появления на гурте копеек нового образца сет­чатой насечки (см. рис. 1) и полное отсутствие таких копеек с рубча­той насечкой (см. рис. 3), которая должна была оставаться после пе­речеканки их из денег образца 1763 г. без перегурчивания. Остается предположить, что перегурчивание в этом случае все же производи­лось, но насечка наносилась не стандартная (шнуровидная), а уста­ревшая сетчатая.

В том же 1796 г., после смерти Екатерины II, все монеты 32-рубле­вой стопы, не успев попасть в обращение, согласно указу Павла I от 10 декабря 1796 г., были " арестованы" на монетных дворах, а затем уничтожены: 10- и 4-копеечники перечеканкой, монеты остальных номиналов — переплавкой [Известные в настоящее время монеты 1796 г. нового образца сохранились только бла­годаря тому, что случайно избежали уничтожения]. Перечеканка 10- и 4-копеечников 1796 г. соответственно в пятаки и 2-копеечники (рис. VIII), получившая специальное название " павловский перечекан", имела уникальную особенность: монеты вместе с возвращением в прежнее достоинство приобретали прежнее оформление с вензелем Екатерины II и даже фиктивно датировались годами правления этой императрицы. Столь необычный подход к перечеканке был тем не менее вполне обосно­ванным. Во-первых, правительство Павла I совершенно справедливо оценило проект кн. Зубова как финансовую аферу и приняло необхо­димые меры для ликвидации медных монет нового образца. Во-вто­рых, применив для уничтожения 10- и 4-копеечников 1796 г. перече­канку с ее несомненными экономическими выгодами, правительству удалось сэкономить немалые средства при минимальных потерях, по­скольку по суммарной массе металла 10- и 4-копеечники, направляв­шиеся на перечеканку, многократно превосходили монеты остальных номиналов, поступавшие на переплавку. В-третьих, при Павле I пре­кратилась чеканка медных 5-копеечников (поскольку с 1797 г. был начат выпуск серебряных монет этого номинала), тогда как в обра­щении, в числе других монет старого образца, продолжало находиться огромное количество медных пятаков Екатерины II, не успевших попасть в перечеканку по проекту кн. Зубова; значит, если 10-копеечники 1796 г. и можно было перечеканить, то только в пятаки Ека­терины II. Наконец, 4-копеечники 1796 г. в принципе можно было перечеканить в 2-копеечники Павла I, но как раз начиная с монет но­вого царствования, в русском монетном производстве было полно­стью прекращено применение перечеканки. Дело в том, что перече­канка неизбежно приводила к резкому ухудшению внешнего вида монет, и при Павле I соображения государственного престижа впер­вые оказались важнее экономической выгоды. Именно поэтому, что­бы сохранить одинаково престижный внешний вид всех медных монет нового царствования, и было решено перечеканить 4-копеечники 1796 г. в 2-копеечники царствования минувшего, при котором пере­чеканка применялась в широких масштабах и без учета ее негатив­ных последствий; соображения престижности были, несомненно, уч­тены и при решении вопроса о перечеканке 10-копеечников 1796 г. Остается только напомнить, что монеты Екатерины И, чеканившиеся до 1796 г., монеты " павловского перечекана" и монеты Павла I имели одну и ту же весовую норму (16 руб. из пуда меди), а потому вполне могли находиться в обращении одновременно, хотя бы в первые годы нового царствования. Таким образом, уникальный " павловский перече­кан", обычно считавшийся одной из причуд Павла I, в действительности явился результатом вполне рационального подхода к решению ряда фи­нансовых, экономических, политических и технических задач.

Выполнялся " павловский перечекан" как подлинными штемпелями монет Екатерины II, так и специально изготовленными штемпелями (последними оттиснуты монеты, представленные на рис. VIII: орел на аверсе пятака имеет особый рисунок, а буквы обозначения Екатерин­бургского монетного двора на аверсе 2-копеечника расположены по сторонам коня).

В настоящее время довольно трудно определить, как в процессе " павловского перечекана" выполнялось гурчение, поскольку монеты, изготовленные этой перечеканкой, имеют не только стандартную для них сетчатую насечку (см. рис. 1). Так, на гурте пятаков, помечен­ных знаками Екатеринбургского (" ЕМ" ) и Аннинского (" AM" ) мо­нетных дворов, встречается шнуровидная насечка (см. рис. 2), кото­рая на этих монетных дворах не применялась, а на гурте некоторых 2-копеечников видны следы гуртовой надписи копеек 1755 — 1757 гг. Это свидетельствует о том, что в данных случаях перегурчивание при " павловском перечекане" не выполнялось, однако монеты с нестан­дартным гуртовым оформлением не являются производственным бра­ком — их слишком много. В то же время хорошо известны пятаки " павловского перечекана" с явными следами перегурчивания, хотя и выполненного недоброкачественно: на их гурте под вновь нанесенной сетчатой насечкой отчетливо просматривается старая шнуровидная. Более того, иногда гурт пятаков как бы состоит из двух частей — на одной помещена сетчатая насечка, а на другой шнуровидная. О вы­полнении перегурчивания при " павловском перечекане" 4-копеечни-ков 1796 г., имевших шнуровидную гуртовую насечку, свидетельст­вует полное отсутствие 2-копеечников " павловского перечекана" с этой насечкой. Такие взаимоисключающие особенности гуртового оформления монет " павловского перечекана" могут быть предполо­жительно объяснены так:

перегурчиванию с нанесением стандартной сетчатой насечки бы­ли подвергнуты при перечеканке все 10- и 4-копеечники 1796 г., изготовленные обычной чеканкой на гладких заготовках и имев­шие шнуровидную насечку, стандартную для монет 1796 г. нового образца; при этом имелись случаи недоброкачественного перегурчи­вания 10-копеечников;

все 10- и 4-копеечники 1796 г., изготовленные перечеканкой пята­ков и 2-копеечников образца 1763 г., при " павловском перечекане" не перегурчивались; в результате среди пятаков " павловского перече­кана" оказались монеты как со шнуровидной насечкой, оставшейся от пятаков образца 1763 г. Сузунского и Таврического монетных дво­ров, так и монеты с сетчатой насечкой пятаков образца 1763 г. всех остальных монетных дворов; а среди аналогичных 2-копеечников " павловского перечекана" оказались монеты с оформлением гурта, характерным для всех 2-копеечников образца 1763 г. — с сетчатой насечкой и остатками гуртовой надписи копеек 1755 — 1757 гг.

Целенаправленная перечеканка золотых монет совсем не произво­дилась, а серебряные рубли и полтины перечеканивались целенаправ­ленно только однажды и при весьма специфических обстоятельствах.

После дворцового переворота в ноябре 1741 г. на престол была возведена Елизавета Петровна. Кратковременное царствование мало­летнего императора Иоанна III (Ивана Антоновича) было объявлено незаконным, сам он был заключен в крепость, а монеты с его изобра­жением подлежали изъятию из обращения и уничтожению. На протя­жении четырех лет, с 1741 по 1744 г., было издано четыре правитель­ственных указа, которые обязывали население сдавать такие монеты в казну, а сенатским указом от 27 февраля 1743 г. была предусмот­рена перечеканка рублей и полтин с портретом " принца Иоанна" в рубли и полтины Елизаветы Петровны. Фактически же такая перече­канка (рис. IX) была начата сразу после переворота, что обеспечива­ло одновременно и ускорение выпуска монет с портретом новой пра­вительницы. Выполняли перечеканку Петербургский и московский Красный монетные дворы.

Рубли и полтины Ивана Антоновича и Елизаветы Петровны имели одно и то же стандартное гуртовое оформление: на монетах Петер­бургского двора (знак на аверсе " СПБ" ) — гуртовая надпись " С. ПЕ­ТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА", на монетах Красного дво­ра (знак на аверсе " ММД" ) — гуртовая надпись " МОСКОВСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА". Но на некоторых рублях Елизаветы Петров­ны, изготовленных перечеканкой из рублей Ивана Антоновича, гур­товое оформление противоречит знаку монетного двора на аверсе: на рублях со знаком " СПБ" оказалась гуртовая надпись " МОСКОВ­СКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА", а на рублях со знаком " ММД" — гуртовая надпись " С. ПЕТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА". Рубли с такой аномалией в гуртовом оформлении настолько редки, что все их можно было бы считать производственным браком, поя­вившимся в ходе перегурчивания рублей Ивана Антоновича, когда отдельные экземпляры этих рублей случайно не попадали на гур-тильный станок. Но такой вывод не совсем согласуется со следующим обстоятельством.

Среди монет Ивана Антоновича " СПБ" чрезвычайно редко встре­чаются экземпляры с гуртовым оформлением монет Анны Иоаннов-ны: рубли с узорным гуртом (рис. 6) и полтины с сетчатой насечкой (см. рис. 1) — это Петербургскому монетному двору было в свое вре­мя разрешено использовать для чеканки монет Ивана Антоновича не­большой запас кружков, находившихся на этом дворе и уже загур-ченных под монеты Анны Иоанновны (указ Канцелярии Монетного правления от 10 февраля 1741 г. ). Вероятность того, что именно эти редчайшие монеты Ивана Антоновича случайно не попадут на пе-регурчивание, ничтожно мала, а между тем рубли Елизаветы Петров­ны, изготовленные на Петербургском дворе перечеканкой и имеющие узорный гурт рублей Анны Иоанновны, все же существуют, хотя и в единичных экземплярах. Вот этот факт и позволяет предположить, что на Петербургском дворе перечеканка рублей Ивана Антоновича вообще могла не сопровождаться перегурчиванием, и рубли Елизаве­ты Петровны с нестандартным и аномальным гуртовым оформлением не являются производственным браком. Правда, такому предположе­нию противоречит очень большая редкость рублей Елизаветы Пет­ровны " СПБ" с аномальной гуртовой надписью (" МОСКОВСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" ). Но эту редкость можно было бы объяснить тем, что за один-два года, прошедших с момента изготовления рублей Ивана Антоновича до их перечеканки, лишь немногие из этих монет, отчеканенных на Красном дворе, успели покинуть регион Москвы и пройти перечеканку без перегурчивания на Петербургском дворе. Однако в таких же условиях происходило перемещение и рублей, от­чеканенных в Петербурге и перечеканенных на московском Красном дворе, а они встречаются весьма часто. Опознаются такие рубли очень легко, хотя почти все они прошли перегурчивание и имеют нормальную гуртовую надпись [Только в 1989 г. был обнаружен первый (и пока единственный) рубль " ММД" 1742 г. с гуртовой надписью " С.ПЕТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" ]: кроме основного знака монетного двора " ММД" на них хорошо просматриваются следы первоначально­го знака — " СПБ". На рублях Елизаветы Петровны " СПБ" перво­начальный знак монетного двора обычно не просматривается (что свидетельствует о высоком качестве перечеканки на Петербург­ском дворе), и если такие рубли имеют нормальную гуртовую над­пись (" С. ПЕТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" ), то невоз­можно определить, использовались ли для их изготовления рубли Ивана Антоновича " ММД". Но если сравнить степень редкости руб­лей Елизаветы Петровны " ММД", перечеканенных из рублей Ивана Антоновича " СПБ", (со следами первоначального знака " СПБ" ) и рублей " СПБ", явно перечеканенных из рублей " ММД" (с гуртовой надписью " МОСКОВСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" ), то становится совершенно очевидным, что среди рублей Елизаветы Петровны " СПБ" с нормальной гуртовой надписью " С. ПЕТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА" безусловно должно присутствовать достаточ­но большое количество монет, перечеканенных из рублей Ивана Ан­тоновича " ММД", а это значит, что перегурчивание выполнялось при перечеканке 1742 — 1744 гг. и на Петербургском монетном дворе. Следовательно, все рубли Елизаветы Петровны, как с аномальной гуртовой надписью, так и с нестандартным (узорным) гуртом, пред­ставляют собой производственный брак, чаще наблюдавшийся на Пе­тербургском дворе.

Что же касается перечеканки полтин Ивана Антоновича, то до на­стоящего времени не обнаружено ни одного дефектного экземпляра полтины Елизаветы Петровны с нестандартным (сетчатым) гуртом или с аномальной гуртовой надписью.

Незначительный объем целенаправленной перечеканки монет из драгоценных металлов объясняется прежде всего тем, что перечекан­ку нельзя было применять в случаях изменения весовой нормы этих монет. В XVIII в. такие изменения либо были невелики и не обеспе­чивали простого соотношения номиналов исходных и полученных перечеканкой монет, либо сопровождались изменением пробы спла­ва, а это требовало обязательной переплавки старых монет, если они использовались для изготовления новых.

 

Вспомогательная перечеканка

 

Практиковавшееся в начале XVIII в. изготовление русских золотых и серебряных монет путем перечеканки монет западно-европейских было обусловлено в первую очередь особенностями денежной реформы Петра I: по лигатурному весу и пробе сплава русский червонец пол­ностью соответствовал дукату, а рубль (в его первоначальном виде) — та­леру. В результате большинство червонцев Петра I было изготовлено перечеканкой дукатов (рис. X), а талеры и полуталеры очень часто пе­речеканивались в рубли и полтины 1704 — 1705 гг. (рис. XI). Гуртовое оформление иностранных монет (если таковое имелось) при перече­канке обычно уничтожалось, однако известны отдельные экземпляры рублей 1704 — 1705 гг. со следами гуртовой надписи, принадлежавшей талеру (рис. 4).

Перечеканка талеров и полуталеров в рубли и полтины производи­лась и позднее, в 1724 — 1726 гг., на только что открытом Петербург­ском монетном дворе (рис. XII). Здесь талеры и полуталеры предва­рительно обжимались на прессе с целью уничтожения имевшихся на них изображений и надписей. Именно поэтому рубли и полтины 1724 — 1726 гг. петербургского изготовления обычно имеют увели­ченный диаметр и малую толщину. Другой характерной особенно­стью перечеканки 1724 — 1726 гг. является сплошное перегурчивание: поверх гуртового оформления всех поступавших на перечеканку та­леров и полуталеров в обязательном порядке наносилась шнуровид-ная насечка (см. рис. 2) или растительный узор (рис. 7). После того как примерно с середины 1726 г. Петербургским двором была начата обычная чеканка рублей и полтин на гладких заготовках, было изме­нено положение портрета Екатерины I: раньше он был обращен вле­во, теперь был повернут направо.

К вспомогательной перечеканке относится и перечеканка червон­цев Анны Иоанновны в червонцы Елизаветы Петровны (рис. XIII), а также перечеканка золотых и серебряных монет Петра III в соответ­ствующие по номиналу монеты Екатерины II (рис. XIV). В отличие от перечеканки монет Ивана Антоновича, целью этих перечеканок было лишь утилитарное использование монет предыдущих царство­ваний (при Иване Антоновиче червонцы не чеканились) для ускоре­ния выпуска монет нового образца в первые месяцы правления Ели­заветы Петровны и Екатерины II (и в том, и в другом случае — после дворцового переворота). Монеты Екатерины II, изготовленные пере­чеканкой, имеют на гурте только стандартную для них шнуровидную насечку (см. рис. 2), хотя часть рублей и полтин Петра III была снаб­жена гуртовой надписью. Следовательно, Петербургский монетный двор либо производил при перечеканке перегурчивание монет с гур­товой надписью, либо отбирал для перечеканки монеты с гуртовой насечкой, не нуждавшейся в перегурчивании; а московский Красный двор безусловно производил перегурчивание всех рублей и полтин Петра III, поступавших на перечеканку. Золотые 10- и 5-рублевики

Петра III в перегурчивании при перечеканке не нуждались, посколь­ку подобно монетам Екатерины II имели на гурте только шнуровидную насечку.

В 1795 г. на Красном монетном дворе была перечеканена в обще­государственную монету партия бронзовых молдово-валашских мо­нет, оставшихся в России после присоединения Молдовы и Валахии к Турции (рис. XV). На первый взгляд такая перечеканка не отвечала основному требованию — равенству массы исходной монеты и нор­мативной массы монеты, получаемой в результате перечеканки. Дей­ствительно, согласно " Привилегии", выданной П. Гартенбергу на че­канку молдово-валашской монеты, масса монеты 2 пара — 3 копей­ки должна была равняться 22, 8 г, тогда как нормативная масса обще­государственного 2-копеечника, который изготавливался перечекан­кой указанной выше монеты, составляет 20, 4 г; аналогичное расхож­дение в значении массы имели пара — 3 денги и общегосударственная копейка. Однако на практике такое несоответствие не возникало, по­скольку на Садогурском частном монетном дворе систематически за­нижалась весовая норма, установленная для молдово-валашских мо­нет. Перечеканка 1795 г. проводилась без перегурчивания, в резуль­тате чего изготовленные перечеканкой 2-копеечники и копейки этого года с обозначением Красного монетного двора (" ММ" ) оказались с гуртовым узором молдово-валашских монет (рис. 8).

В заключение остается отметить, что в процессе изготовления 2-копеечников 1757 — 1762 гг., 4-копеечников 1762 г. и 2-копеечни-ков 1763 — 1795 гг. широко применялась вспомогательная перечекан­ка 5-копеечников 1723 — 1730 гг., уцелевших от предыдущих перече-канок всех видов. Точно так же при изготовлении 4-копеечников 1762 г. и 2-копеечников образца 1763 г. применялась вспомогатель­ная перечеканка копеек 1755 — 1757 гг. В обоих этих случаях (рис. XVI) перегурчивание при перечеканке не выполнялось.

 

Пробная перечеканка

 

При пробной перечеканке оттиски штемпелей не всегда выполня­лись на ранее отчеканенных монетах — иногда для этого использова­лись и гладкие заготовки, но сущность изготовленных пробной пере­чеканкой монет от этого не менялась.

Гуртовое оформление для монет пробной перечеканки большого значения не имело: оно могло наноситься заново, могло сохраняться от перечеканенной исходной монеты, а могло и вообще отсутствовать (при наличии гладкого гурта на исходной монете или на гладкой заго­товке). Зачастую разные экземпляры одной и той же монеты при пробной перечеканке имеют различный гурт — оформленный и нео­формленный или оформленный по-разному. Рассмотрим причины появления монет пробной перечеканки.

Перечеканка копеек 1704 — 1718 гг. (рис. XVII). Грош 1724 г. — первая попытка перечеканки копеек 20-рублевой стопы в монеты 40-рублевой стопы. Такую же попытку фактически представляют со­бой две разновидности гроша и 2-копеечник 1727 г., поскольку штем­пеля этих монет, в случае их утверждения, конечно, использовались бы для продолжения перечеканки петровских копеек (что и было осуществлено в 1730 — 1735 гг., когда эти копейки перечеканивались в денги — см. рис. И). Копейка 1724 г. — неутвержденный вариант внешнего оформления монеты этого образца (утвержденный вариант см. на рис. I). Копейка 1726 г. — проба нескольких пар штемпелей, предназначавшихся для продолжения перечеканки петровских копе­ек, начатой в 1724 г., но почему-то не использованных в массовом производстве (весь объем перечеканки петровских копеек в 1724 — 1727 гг. был выполнен штемпелями, датированными только 1724 г.).

Перечеканка пятаков 1723 — 1730 гг. (1-й этап — рис. XVIII). Монеты 1-го этапа являются иллюстрациями к неосуществленным проектам ликвидации пятаков 1723 — 1730 гг. путем их перечеканки.

Перечеканка пятаков 1723 — 1730 гг. (2-й этап — рис. XIX). Мо­неты 2-го этапа являются неутвержденными вариантами внешнего оформления копейки, которая на основании именного указа от 18 ав­густа 1755 г. должна была изготавливаться перечеканкой пятаков 1723 — 1730 гг. (утвержденный вариант внешнего оформления копей­ки см. на рис. III).

Перечеканка медных монет образца 1757 г. в монеты 32-рублевой стопы (рис. XX). 2-копеечник и копейка 1760 г. — иллюстрации к про­екту П. Шувалова, предусматривавшему такую перечеканку и осуще­ствленному в 1762 г. Денга 1762 г. — проба нескольких пар штемпелей, предназначавшихся для перечеканки полушек образца 1757 г.; в массо­вом производстве штемпеля не использовались, скорее всего, ввиду нерентабельности перечеканки монет низшего номинала.

Перечеканка медных монет образца 1763 г. в монеты 32-рубле­вой стопы и " павловский перечекан" (рис. XXI). Два 10-копеечника 1796 г. — неутвержденные образцы внешнего оформления монеты, ко­торая должна была изготавливаться из пятаков образца 1763 г. перече­канкой по новой технологии (утвержденный вариант внешнего оформ­ления 10-копеечника см. на рис. VII). Копейка 1793 г. — проба штемпе­лей, предназначавшихся для " павловского перечекана" 2-копеечников 1796 г. нового образца; в массовом производстве эти штемпеля не ис­пользовались, скорее всего, ввиду нерентабельности перечеканки монет такого номинала.

В заключение назовем основные признаки, по которым можно отли­чить монеты, изготовленные целенаправленной или вспомогательной перечеканкой, от монет, изготовленных обычной чеканкой:

1. Остатки изображений и надписей, принадлежавших исходной монете.

2. Увеличенный диаметр и уменьшенная толщина монеты.

3. Особые признаки (специфический рисунок орла на пятаках " павловского перечекана"; необычное расположение знака монетного двора на 2-копеечниках " павловского перечекана"; поворот влево го­ловы портрета на рублях и полтинах Екатерины I, отчеканенных Пе­тербургским двором; сетчатый гурт на копейках 1755 — 1757 гг.).

4. Нестандартное или аномальное гуртовое оформление монеты, а также остатки гуртового оформления, принадлежавшего исходной монете.

И еще одно необычное явление, связанное с перечеканкой: это су­ществование копеек образца 1704 г. с сетчатой насечкой (см. рис. 1) вместо гладкого гурта и копеек образца 1728 г. со шнуровидной на­сечкой (см. рис. 2) вместо гуртового узора (см. рис. 5). Согласно предположению, высказанному в 1987 г. Р. Зандером и А. Берглун-дом и подтвержденному позднее В. Калининым, гуртовая насечка была нанесена на эти монеты перед их перечеканкой: первых — в ко­пейки 1724 г. или в денги (полукопеечники) образца 1730 г., вторых — в полушки образца 1730 г. Однако на перечеканку они так и не по­ступили вследствие того, что из-за неисправности гуртильного станка были сильно деформированы.

Примечания

¹ См.: ПСЗ, № 4448.

² См.: ПСЗ, №5657.

³ См.: ПСЗ, № 10447.

⁴ См.: ПСЗ, № 10717.

⁵ См.: ПСЗ, № 11407.

⁶ См.: ПСЗ, № 11741.

⁷ См.: ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ Вел. Кн. Монеты царствования императрицы Екатерины II. Спб., 1894. Т. 1. С. 298 — 309.

⁸ См. там же. С. 326 — 327.

⁹ См.: ПСЗ, № 8494, 8690, 8712, 9093. ^|0См.: ПСЗ, № 8712.

" См.: ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ Вел. Кн. Монеты царствования импе-ратора Иоанна III. Спб., 1901. С. 10.

¹²См.: СПАССКИЙ И. Г. Первое трех­летие Петербургского монетного двора. // Труды Государственного Эрмитажа. Т. XXVI. Л.: Искусство, 1986. С. 43.

¹³См.: ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ Вел. Кн. Монеты царствования императ­рицы Екатерины И. Т. 1. С. 160 — 161.

¹⁴См.: ПСЗ, № 10447.

¹⁵См.: ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ Вел. Кн. Монеты царствования императрицы Ели­заветы I. Спб., 1896. Т. 1. С. 232 — 245.

¹⁶ См.: ZANDER R. 1712 or 1724? Journal of the Russian Numismatic Society. 1987. № 26. P. 42.

 

Что такое ефимок 1798 г.?

 

Из русских общегосударственных монет XVIII — XIX вв. четыре пробные монеты имеют необычные для русской монетной системы обозначения номинала: это золотые монеты 1895 г. достоинством в 15, 10 и 5 русов и серебряный ефимок 1798 г. Если полная тождест­венность руса с рублем не вызывает никакого сомнения, то вопрос о соотношении с рублем ефимка 1798 г. достаточного освещения в ли­тературе по русской нумизматике не получил.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. II этап — скрещивание (гибридизация)
2. А Регламент проведения сеанса психологической разгрузки.
3. Анализ общей теории деятельности
4. Анализ финансово экономического состояния
5. Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование: мировой опыт и особенности в Республике Беларусь
6. Афферентные и эфферентные механизмы произвольных движений
7. Барокко в круге Стефана Георге
8. БИЛЕТ № 1 (Мировоззрение, Познание)
9. Билет №24 1.идеал.идеал и реальный мир. (?)Проблема идеального. Знак. Значение. Смысл.
10. БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЗИТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ
11. Большинство законов содержат правовые нормы (законы материальные), иногда норм в законе нет, а только что-то констатируется (законы формальные).
12. В УИН МЮ РФ по Белгородской области