Тема 12 Геополитические аспекты глобального прогнозирования

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12

Цель: рассмотрение основных сценариев и моделей развития государства, как необходимое условие принятие оптимальных геополитических решений

План:

1.Разработка сценариев и моделей развития государства

2. Различные стадии прогнозирования

3. Различные виды прогнозирования

4.Прогнозирование геополитических процессов и вероятные сценарии геополитики России

Основные положения:

Любое государство, для того, чтобы быть сильным и влиятельным на мировой арене должно правильно анализировать мировую геополитическую и внутриполитическую ситуацию. То есть для принятия оптимальных геополитических решений необходима разработка сценариев и моделей развития государства. Но при этом возникает основное противоречие, которое связано с аналитическим характером исследований и синтетическим характером принимаемых стратегических управленческих решений.
Оптимальность принимаемых геополитических решений будет лишь в том случае, когда при его принятии учитываются все необходимые аналитические данные, при минимальной степени использования субъективного фактора. Такого момента достичь достаточно сложно, так как при исследовании области неизвестного требуется иногда больше интуиции, чем научного анализа. Но, в любом случае, геополитические сценарии обязательно должны учитывать все изменения во всех сферах социума. А главное последствия тех или иных принятых решений, т.е. какое влияние они могут оказать на характер и геополитическое место государства на мировой арене.

Все геополитические сценарии построены на основе прогнозов. Конечная стадия геополитического прогнозирования – это написание сценария. Как правило, качество прогнозирования и качество многих аспектов деятельности государства, зависит от работы людей, стоящих у власти, т.е. правящей элиты.

В XX веке появляется и количественная оценка геополитических прогнозов. И это связано с тем, что стали развиваться и информационные аспекты взаимодействия между государствами, организациями, институтами. В последнее время её значение растет, все больше вопросов в мире решается с использованием информационных технологий.

Чтобы обеспечить прогнозу высокую достоверность, используется анализ исторического опыта, привлекаются квалифицированные эксперты, из соответствующих служб и их руководителей, но кроме огромных знаний, высокого интеллекта, экспертам ещё необходимо иметь выдающуюся интуицию. Хотя в истории немало примеров, когда прогнозы не сбывались. Изобретение ядерного и другого оружия массового уничтожения, после Второй мировой войны, делает проблему прогнозирования геополитических процессов более актуальной, так как, неизмеримо возросла цена ошибки, как для отдельного государства, так и для всего мирового сообщества.

На основе анализа и синтеза, цепочка прогнозирования геополитических процессов строится следующим образом:

- на основе теоретических геополитических концепций и прикладных исследований, учёными формулируется единая точка зрения политической элиты, её взгляд на национальную силу страны, т.е.

- проводится анализ сильных и слабых сторон в исторической динамике этой точки зрения;

- определяется существующие и потенциальные угрозы;

-определяются сценарии всех возможных вариантов изменений геополитической ситуации в краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный периоды;

- разрабатываются оптимальные геополитические стратегии и намечаются конкретные задачи и цели развития государства, а также методы их решения и достижения.

При этом, данная цепочка требует непрерывной обратной связи. Эта система начнет работать только тогда, когда к её разработке будут привлечены многие государственные, научные и общественные институты.
Остановимся теперь на понятии прогноз, с тем, чтобы понять, насколько возможно прогнозирование в геополитике. По определению американского исследователя Н. Янча, прогноз (forecast) – это вероятностное утверждение о будущем с относительно высокой степенью достоверности.

А вот в научной литературе используется более широкое понятие – «прогнозирующая система». А как любая система, «прогнозирующая система» включает в себя множество элементов: математических, логических, эвристических. На входе этой системы мы имеем поступающую к настоящему времени информацию о прогнозируемом объекте, а вот на выходе получаем данные о будущем состоянии этого объекта, т.е. прогноз.
В науке существует несколько видов прогнозирования. К одному из них относится поисковое прогнозирование. Это прогнозирование от настоящего к будущему; причём оно может быть традиционным или альтернативным. В традиционном прогнозировании основным и широко применяющимся методом является экстраполяция. Нормативное или нормативно-целевое планирование основывается на традиционных методах, оно предполагает отсутствие полноценной информации о прошлом состоянии системы.
Существующий в прогнозировании альтернативный подход опирается на постулат о том, что постоянная изменчивость внутренней и внешней среды системы предполагает возможность её скачкообразного и прерывистого развития. Применительно к геополитике этот подход требует создания системы мониторинга национальной силы, который учитывает её по всем компонентам. Для этого необходимо и соотношение с философским подходом, так как такое скачкообразное изменение не связано с традиционной оценкой. Такое альтернативное поисковое прогнозирование предполагает и написание сценариев, где учитывает наряду со скачкообразным и непрерывное устойчивое развитие. При написании сценариев обязательно следует оценивать с точки зрения вероятности их осуществления.
При составлении прогнозов должны сочетаться как количественные, так и качественные оценки. Не забывая о том, что при этом необходимо достаточно четко определить тот уровень неопределенности, который должен сопровождать прогноз. А также необходимо назвать ограничения, при которых он составлялся.

Что характерно, что, при прогнозирование в геополитике настоятельно требуется установление определенных ограничений, так как в история науки было много неудачных прогнозов. Хотя, анализ неудачного прогнозирования важен для того, чтобы избежать повторения типичных ошибок.
В Х1Х веке существовала вера во всесилие науки, именно этим и объясняется вера в точность прогнозов.

Следующей попыткой в развитии гуманитаристики следует считать то, что марксизм претендовал не только на исследование законов общества, но и возможности их использования для преобразования несовершенной действительности. В целом марксистская теория была футурологической. Её целью являлось установление главного пути развития человечества. Все неудобные факты марксизм зачастую интерпретировал искаженно, или просто их не рассматривал. Поэтому крах марксизма в известной степени поставил под сомнение и научный анализ, который он использовал.
Для осуществления прогнозов в сфере политических и социальных явлений, необходимо точно установить правила и постулаты, по которым они будут проводиться. Если постулаты неясно сформулированы, то это наложит на процесс прогнозирования определенные ограничения. В свою очередь постулаты, зависят от теоретических основ общественных наук и, а если идти дальше, то в более широком плане, от господствующей гуманитарной парадигмы.

Особенностью при прогнозировании является то, что процессы, идущие в мире, крайне противоречивы по своей природе, поэтому это обстоятельство необходимо учитывать. Кроме того, при прогнозировании необходимо учитывать то, что человеческое сознание инерционно во всем, а каждый исследователь вольно или невольно отражает пристрастия и взгляды той социальной среды, в которой он существует.

Многие неудачные прогнозы привели ученых к мысли, что удачное прогнозирование вообще невозможно. Так, например, американский ученый Г. Моргентау отметил, что, так как исторические события непредсказуемы, то рациональные методы к сфере международных отношений неприменимы.
Однако, как показывает опыт, существуют и удачные примеры прогнозирования, хотя бы на краткосрочный период. Важнейшим методом прогнозирования с развитием информационных технологий стал контент-анализ. Его применение в прикладных геополитических исследованиях должно быть обязательным. Например, этот метод может использоваться для определения динамики территориальных угроз, в частности для мониторинга ситуации на Кавказе, где складывается достаточно напряженная для России геополитическая ситуация.

Метод контент-анализа важен также для понимания того, как СМИ влияют на закреплении геополитической картины мира в массовом сознании населения. И как оказывает, в свою очередь, обратное воздействие массовое сознание населения на характер принимаемых геополитическихрешений.

Далее рассмотрим моделирование геополитических процессов. Так как любая общественная система в своем развитии очень слабо предсказуема, поэтому рассчитывать на оптимальный прогноз не приходится. Вот поэтому при моделировании сценариев развития необходимо учитывать, то, что существующие геостратегии не могут быть изменены достаточно быстро, так как они инерционны. Например, с середины XIX века геостратегией Британской империи являлось исключение одной из двух доминирующих наиболее сильных держав, находящихся на континенте: России или Германии. Это обстоятельство должно было ослабить каждую из них. А перед Второй мировой войной США продолжили данную политику, с одной стороны вооружали Германию, а с другой помогали Советскому Союзу во время войны.

Сегодня в науке широко распространены теории циклических движений, поэтому их применяют ко всем без исключения общественным процессам, в том числе и геополитическим. Как показывают реалии времени, в природе и обществе всё подвержено явлению цикличности. Русский ученый-экономист Н.Д. Кондратьев, создатель теории больших циклов (волн) конъюнктуры в экономике считал, что войны и революции возникают не случайно, а на почве реальных, и прежде всего экономических, условий.
Другой русский социолог М. М. Ковалевский указывал на многофакторность развития государства и общества. Причиной системных кризисов могут быть как экономические, так и социальные факторы, возникающие вследствие рассогласования инноваций в данных сферах полагают многие современные исследователи. То есть системный геополитический кризис в определенный момент может вызвать любой из факторов, составляющих национальную силу. А, например, З. Фрейд и его ученик К. Юнг полагали, что в основе всех возникающих военных конфликтов лежат периодические вспышки агрессивности людей, которые вызваны архетипом, т.е. коллективным бессознательным общества. Все эти вспышки, К. Юнг, связывал с природными явлениями, например, как речные половодья, которые зависят от времени года. Однако, он не объяснил социально-экономических условий, которые вызывают эти вспышки.

А. Тойнби, английский историк и экономист цикличность возникновения геополитических кризисов объяснял социальной памятью о прошедшей войне. Его период цикла составлял сто пятнадцать лет, т.е. жизнь примерно двух поколений. По прошествии этих лет тяготы войны стираются в памяти поколений и тогда война начинает восприниматься только в её героических картинах.

В геополитическом прогнозировании используется анализ предложенной американские учеными Дж. Модельски и У. Томпсоном.

В своих работах учёные утверждают, что глобальные экономические процессы по времени сопряжены с длинными мировыми политическими циклами, называемыми «циклами лидерства». Периодически происходит смена таких циклов, которые изменяют структуру мирового политического устройства, тем самым способствуют выдвижению новых великих держав, а также географических зон их влияния.

В силу существующей неравномерности развития, подъема и спада великих держав, а также в связи с цикличностью «географического отбора» происходит смена хозяйственных лидеров в мире. Первый этап (обучение) включает в себя: определение основных мировых проблем, требующих решения; создание коалиций союзников; принятие решений на мировом уровне; проведение их в жизнь;

Второй этап (упадок)состоит из следующих фаз: мировая война; поражение великой державы; утрата мировой легитимности; распад.

В основе глобального лидерства согласно авторам данной теории лежат такие факторы, как мобильные военные силы, передовая экономика, открытое общество и реагирование на мировые проблемы при помощи нововведений. Под нововведениями понимаются не только новые продукты и методы производства, но и открытие новых рынков и источников сырья, а также создание абсолютно новых форм организации бизнеса.

Представляет интерес и модель американского учёного Дж. Гольдстайна. Учёный попытался скоординировать геополитические и экономические циклы на основе волн Кондратьева. Где геополитические циклы отражают подъем и упадок великих держав, а экономические циклы отражают рост и кризисы в экономике. Что характерно, что в глобальных процессах прослеживается их четкая взаимозависимость. Вскоре, после максимального роста производства наблюдается его спад, и это в свою очередь, вызывает и спад инновационных процессов. Вслед за этим наступает период масштабных войн, так как происходит передел рынков и имеющихся мировых ресурсов. Война тем кровопролитнее и масштабнее, чем больше финансовый и военный потенциал соперничающих держав. То есть сегодняшняя реальность показывает то, что если и разразится война, то она будет очень кровопролитной и масштабной, захватит многие территории и страны, а последствия её могут быть самыми страшными и непредсказуемыми.

Существуют модели, которые прогнозируют военные конфликты. Среди них можно назвать модель гонки вооружений, или модель английского метеоролога Л.Ричардсона. Что интересно она была разработана учёным в 1918 году, но получила признание только в конце 50-х годов XX века. Эта модель определяет какая существует зависимость между расходами на вооружение и возможностью возникновения войны. По мнению автора, в случае нестабильной или скачкообразной гонки вооружений вероятность возникновения войны резко возрастает, а в случае стабильных расходов вероятность уменьшается. Данная модель доказала свою эффективность в случае краткосрочных прогнозов и была апробирована на самых разных вариантах гонки вооружений. Однако, модель Л.Ричардсона не дает ответа на вопрос, что порождает гонку вооружений,

В США уделяется серьезное внимание разработке прогнозов и моделей глобального развития мира в XXI веке. Так, как основанный США «новый мировой порядок» нуждается в стабильности. Он позволит сохранить ведущую роль США и его союзников в обозримом будущем.

Что характерно, что в современном геополитическом раскладе мира существуют две тенденции: тенденция уменьшения реального суверенитета государств, связанная с глобализацией, и тенденция роста сепаратизма.

То есть, с одной стороны, тенденции к самоопределению в XXI веке станут преобладающими, так как этнические общины будут стремиться создавать независимые государственные образования. А с другой стороны, такие региональные образования, как Европейский союз (ЕС), который способствует усилению экономической и технологической взаимозависимости государств и противостоит утвердившимся понятиям государственного суверенитета. Он всячески стремятся сформировать единое экономическое и политическое пространство. Таким образом, усиление тенденции к геополитическому дроблению мира, будут сочетаться с противоположными процессами, основанными на интеграции между государствами.
Однако наряду с такими, негативно окрашенными сценариями, существуют сценарии, которые более сдержанно описывают возможную ситуацию в глобальном масштабе. В мире, в ближайшие двадцать лет предполагается усиление влияния Запада, что связано с его экономическим превосходством. Это превосходство должны будут поддерживать и обеспечивать международные организации, и в первую очередь Всемирная торговая организация (ВТО).

Следовательно, прогнозы в глобальном масштабе направлены в первую очередь на выявление угроз стабильному развитию человечества. Философ, социолог и экономист А. Печчеи, основатель и президент Римского клуба перечислил двадцать восемь «сложных, запутанных проблем», вот некоторые из них: бесконтрольное распространение человека по планете; неравенство и неоднородность общества; бедность, упадок моральных ценностей; недостаток природных ресурсов; преступность и насилие; террор, политическая коррупция.

После распада Советского Союза в России произошёл отказ от государственного планирования в экономике и политике. И это привело к отказу и от геополитического прогнозирования, особенно на долгосрочный и среднесрочный периоды. А как известно, прогнозирование - это основа планирования. Вот почему, чем точнее прогноз, тем более точен и план, тем наиболее оптимальная стратегия развития, разработанная на его основе.
Радикальный отказ от основ традиционной российской и советской геополитики и ликвидация общегосударственных институтов социально-экономического прогнозирования и планирования способствовала тому, что произошёл рост сепаратистских настроений сначала в Советском Союзе, а затем и в России. Удивляет тот факт, что Россия ушла от общегосударственного прогнозирования, но его различные модели эффективно использовались и используются многими развитыми странами, в первую очередь Францией и Японией. Оно также используется практически всеми крупными транснациональными корпорациями и транснациональными банками. Долгосрочное глобальное прогнозирование, на срок до ста лет и более возникло после Второй мировой войны. Оно связанно с именами западных ученых, таких как Дж. фон Нейман, А. Печчеи, Дж. Форрестер и ряда других ученых и исследователей. Среднесрочные и краткосрочные прогнозы разрабатываются исходя из глобальных долгосрочных сценариев, при этом многие из них делаются по заказам корпораций. В случае их правильного использования экономический эффект весьма высок, так, например в США он оценивается в десятки миллиардов долларов.

Время и современная геополитическая ситуация в России говорят о настоятельной необходимости создания системы прогнозирования. Развивать системы прогнозирования и планирования, необходимо еще и потому, что в ближайшее время произойдет обострение проблем дефицита природных ресурсов. Отсутствие же прогнозирования в использовании природных ресурсов, особенно в области невозобновляемых, могут препятствовать решению экологических, продовольственных, демографических, социальных и других глобальных проблем.

Создание и разработка научных систем прогнозирования и планирования есть необходимое условие поступательного развития государства. С их разработкой связана внедрение оптимальной стратегии развития государства.

В России сохранились научные школы и направления мирового уровня. Именно они и должны помочь в воссоздании системы технологического прогнозирования.
Запад не желает того, чтобы произошло возрождение России. И с этим согласны практически все западные исследователи. Поэтому США на ближайшее десятилетие будет реализовать поставленную себе задачу: не допустить появления среди великих держав противника с военной мощью, подобной мощи Советского Союза.

Современное положение России, устраивает Запад, и вместе с тем вызывает определенные опасения только по поводу его возможного изменения. Западу не нужна сильная Россия. А Слабая Россия, как экспортёр сырья, устраивает Запад. Но вместе с тем, дальнейшее ослабление России и её дестабилизация с непредсказуемыми вариантами исхода могут обернуться против того же Запада. Как это уже не раз случалось в истории. Как говорят на Руси: «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь». Вот почему многие американские исследователи настаивают на вовлечении России в западные структуры, конечно, на выгодных для Запада условиях.

Как в прошлые столетия, так и сегодня отношение Запада к России достаточно неадекватно. Поэтому в XXI столетии, прагматизм Запада, с его экспансией, будет направлен на обеспечение в долгосрочной перспективе обеспечение доступа к практически не тронутым ресурсам России. Имея 3% населения мира, Россия располагает 13% территории и, около 40% ресурсов всей Земли. Поэтому понятно, что вероятность экспансии развитых стран на территорию России будет возрастать.
Современные энергоресурсы – это нефть, поэтому Россия в перспективе сохранит свою привлекательность для развитых стран, как источник достаточно дешевого сырья и энергоресурсов, что будет способствовать консервации сложившейся системы двухсторонних экономических отношений и сделает проблематичным переход российской экономики к инновационной модели развития.

Теперь возникает вопрос: каковы же сценарии развития и возможные геополитические стратегии России в XXI веке?

Во-первых, предполагается, что на первом этапе геополитической стратегия России будет связана с преодолением негативных тенденций в эволюции ее национальной силы и ликвидацией внешних угроз и предотвращение распада страны, укрепление Федерации.
Россия в своей истории знает несколько циклов распада.

- первый цикл распада Русского государства был связан с монголо-татарским нашествием;

- второй, был спровоцирован сменой царской династии и пришелся на Смутное время;

- третий был связан с Февральской революцией и Октябрьским переворотом 1917 году и закончился после Гражданской войны;

- четвёртый, последний, цикл распада связан с крушением коммунистической парадигмы развития и продолжается до настоящего времени.
Необходимо отметить, что циклы распада с последующим восстановлением всегда сопровождаются хаосом, которое приводит к усилению жесткости в управлении. Эти явления типичны для России. Сегодняшние неблагоприятные тенденции в динамике национальной силы современной России ставят очень серьёзный вопрос о её дальнейшем существовании, как суверенного государства. Наряду с этим, многие западные исследователи считают, что российская дезинтеграция имеет определенные пределы, т.е. небезпредельна, и это обстоятельство тоже вызывает тревогу у Запада. Россия длительное время не находилась под иностранным господством в современную эпоху, поэтому даже среди великих держав в данном случае, она представляет исключение.
Итак, вот возможные сценарии изменения геополитического положения России в XXI веке, которые предполагают учёные:
- восстановится империя и превратит её в перспективе в сверхдержаву;
- сохранится статус-кво и медленный распад, т. е. ее геополитическая стратегия будет определяться внешними импульсами;
- произойдёт создание мононационального, на основе общей культуры, государства и концентрация ресурсов в рамках существующих границ.

Вместе с этим произойдёт и поэтапное обретение российской национальной силы. В историческом плане можно провести параллель с Московской Русью;
- распадётся Россия по аналогии с распадом Советского Союза.
Конечно, же, по видению многих учёных крайние варианты, как правило, маловероятны при любом научном анализе. С точки зрения западных аналитиков деградация и распад России возможны в вследствие возникновения межэтнических и межрегиональных столкновений. А также и техногенных катастроф, которые могут привести к разрушению промышленного потенциала страны. А наибольшую угрозу, для США, по мнению западных аналитиков, представляет собой возможность несанкционированного использования ядерного оружия или попадание его к террористам. Очень негативно для их экономики прекращение экспорта энергоносителей, особенно из Каспийского региона.
Руководство Российской Федерации в настоящее время принимает самые серьезные меры к преодолению негативных тенденций в геополитике страны. В 2000 году была принята Концепция национальной безопасности, утвержденная Указом Президента РФ № 24 от 10 января 2000 года.
Сегодня, препятствует возрождению России как великой державы всё возрастающая динамика угасания национальной идентичности русского народа. Эти процессы в известной степени совпадает с аналогичными процессами на Западе. Эта ситуация усугубляется неконтролируемой миграцией, которая захлестывает южные регионы России и мегаполисы. При этом важно учитывать тот факт, что уменьшается количество русского населения.
В экономике перед Россией встает традиционная задача: определить параметры роста экономики, которые основаны на её независимом развитии. А экономический рост обеспечивается путём нововведений, научных открытий, остро встает проблема финансирования науки и образования. Вот здесь и создается порочный круг. Как говорил выдающийся русский ученый Д. И. Менделеев: «Выходит почти неразрешимая по виду дилемма, для обогащения нужно просвещение, а просвещение немыслимо без предварительного обогащения».

Таким образом, эффективность геополитической стратегии страны зависит в первую очередь от эффективности государства. Его деградация ставит под угрозу реализации и возрождения российских национальных сил. Эта ситуация неизбежно будет требовать усиления роли государства и уменьшения неолиберальной составляющей в его политике.
Основные понятия: сценарии и модели развития государства, понятие прогнозирования, стадии прогнозирования, виды прогнозирования

Вопросы:

1. Дайте определение прогноза

2. Как осуществляется азработка сценариев и моделей развития государства?

3. Назовите различные стадии прогнозирования

4. Какие виды прогнозирования существуют в современной науке?

5. Как осуществляется прогнозирование геополитических процессов

6.Какие циклы распада знает Россия в своей истории?

7. Каковы вероятные сценарии геополитики России?

8. Когда была принята Концепция национальной безопасности России?

9.Какие задачи стоят перед экономикой России?

10. Как геополитической стратегии страны влияют на эффективность развития государства?

Темы рефератов

1. Современная информационная революция и новые задачи геополитики.

2. Стратегическое значение цивилизационного анализа в современной геополитике.

3. Смена парадигмы в геополитике и проблема метода.

4. Социокультурный фактор в формировании современной геополитики.

5. Феномен сверхдержавности в геополитике XXI века.

6. Эволюция европейской геополитики и современная геостратегия Европейского Союза.

7. Противоречия европейской интеграции в свете геополитики.

8. Россия и Восточная Европа в процессе общеевропейской интеграции.

9. Проблемы европейской безопасности в начале XXI века.

10. Германия в процессе европейской интеграции: геополитические аспекты.

11. Эволюция американской геополитики. Современная геостратегия США.

12. Концепция «столкновения цивилизаций» как инструмент американской геополитики.

13. Идея «морской силы» в американской геополитике.

14. Новая военная доктрина США и её геостратегическое значение.

15. Преемственность геополитических идей в русской школе геополитики.

16. Эволюция континентальной стратегии России и современные задачи российской геополитики.

17. Цивилизационная парадигма в русской геостратегии.

18. Евразийская идея «континентального блока» и ее современное значение.

19. Геополитика России в XXI в.

20. Геополитика террора: анализ проблемы и поиски основных решений.

21. Панидеи в современной геополитике: концептуальный синтез в эпоху информационной революции.

22. Разработка геополитических сценариев на основе цивилизационной парадигмы.

23. Россия в новой системе геополитических координат XXI в.

24. Геостратегия современного Китая.

25. Геополитика арабского мира.

26. Геополитика исламской цивилизации.

27. Геополитика Азиатско-Тихоокеанского региона.

28. Геополитика Латинской Америки.

29. Геополитика современной Африки.

30. Сравнительный анализ технологий «бархатных революций» в странах СНГ.

31. Особенности современной государственной политики в области информационной безопасности.

32. Современные информационные технологии в геополитике.

33. Информационные войны в геополитике.

34. Технология современной войны: новые направления.

35. Геоэкономика как составная часть геополитики.

36. Геоисторические, геокультурные и георелигиозные аспекты геополитики.

37. Геополитика: религия и культура.

38. Культурно-цивилизационная концепция русского философа Данилевского Н.Я. (1822-1885).

39. Концепция Тойнби А.Дж. (1889-1975).

40. Современная концепция Хантингтона С.П.

41. Глобализация социальных и экономических процессов.

42. Глобализация экологических проблем. Демографический императив.

43. Основные направления глобализации политики. Основные направления деятельности ООН.

44. Изменение места и роли национального государства.

45. Положительные и отрицательные стороны глобализации.

46. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля.

47. Рудольф Челлен как автор категории «геополитика».

48. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера.

49. Теория «морского могущества» Альфреда Т. Мэхена.

50. Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Бланша.

51. Николас Спайкмен как автор концепции Rimland.

52. Карл Хаусхофер как автор теории «континентального блока».

53. Атлантизм: от Д.У. Мэйнига до З. Бжезинского.

54. Мондиализм.

55. История евразийского движения. Понятие «месторазвития».

56. Евразия как особый географический мир. Экономическое и политическое единство Евразии.

57. Геополитическая концепция русской истории.

58. Русские геополитические истоки.

59. Панславизм.

60. Западничество и славянофильство.

61. Византизм К.Н. Леонтьева и Флоровского Г.В.

62. Представители Византизма: Кулаковский Ю.А., Успенский Ф.И.

Тестовые задания

1. Геополитика как наука появилась во второй половине XIX веке в:

А. Великобритании. Б. Германии. В. Франции.

2. Создателем геополитики как науки был:

А. Г.Спенсер. Б. А. Мэхен. В. Ф. Ратцель.

3. Теорию «Пяти температурных зон» в античном мире создал:

А. Страбон. Б. Парменид. В. Аристотель.

4. Первым термин геополитика ввел:

А. Р. Челлен. Б. Ф. Науманн. В. П. Видаль де ла Блаш.

5. Понятие основная геополитическая ось истории ввел:

А. Н. Спикмен. Б. К.Шмидт. В. Х. Маккиндер.

6. Концепция континентального блока принадлежит:

А. К. Хаусхоферу. Б. А. Мэхену. В. Н.Савицкому.

7. Первым российским геополитиком был:

А. П.Савицкий. Б. Л.Гумилев. В. Н.Трубецкой.

8. Один из создателей теории современного атлантизма является:

А. С. Хантингтон. Б. Д. Мэйниг. В. М.Вебер.

9. Исходя из теории континентальной оси союзником России в Европе является:

А. Великобритания. Б. Франция. В. Германия.

10. Исходя из теории столкновения цивилизаций С. Хантингтона Южно-Африканская республика принадлежит к цивилизации:

А. Атлантистский Запад. Б. Африканской. В. Тихоокеанской.

11. В современном мире мондиалистской организацией является:

А. ООН. Б. НАТО. В. Бильдербергский клуб.

12. Западная стратегия анаконды представляет из себя:

А. Воздействие на Евразийский континент через блокирования морей и береговых линий для стран, не находящихся под контролем атлантизма.

Б. Ликвидация неугодных США режимов в Латинской Америке.

В. Борьба США за первенство в Африке.

13. «Доктрина Монро» это:

А. Обоснование господства США на дальнем Востоке.

Б. Приоритет американских интересов в Африке.

В. Преобладание США на Американском континенте.

14. Теорию пассионарности обосновал:

А. Л.Н.Гумилев. Б. Н.Я.Данилевский. В. В.И.Вернадский.

15. Аэрократия это:

А. Власть эфира. Б. Власть воздуха. В. Власть воды.

16. Теорию конвергенции в СССР старался внедрить:

А. Е.К.Лигачев. Б. Э.А.Шеварднадзе. В.Д.М.Гвишиани.

17. «Страны оси зла» это:

А. Государства, не следовавшие за СССР.

Б. Страны, не идущие в фарватере политики США.

В. Страны, противостоящие Китаю.

18. Из бывших республик СССР в конституции какого государства записано положение о вечном нейтралитете:

А. Азербайджана. Б. Молдовы. В. Туркменистана.

19. В какой из этих стран осталась единственная военная база России в странах дальнего зарубежья:

А. Сирия. Б. Вьетнам. В. Куба.

20. Территориальные проблемы существуют у России с:

А. Азербайджаном. Б. Казахстаном. В. Латвией.

21. На каком континенте в современном мире всех больше государств:

А. Азии. Б. Африке. В. Северной Америке.

22. Цель внешнеполитической стратегии США в начале XXI в. установить:

А. Однополярный мир.

Б. Биполярный мир.

В. Многополярный мир.

23. «Цветные революции» в странах бывшего СССР происходят:

А. Из-за внутренних противоречий в самих этих странах.

Б. Из-за поддержки оппозиции извне материально.

В. Стихийно.

24. Расширение НАТО направлено против:

А. Терроризма. Б. Китая. В. России.

25. Россия является для США:

А. Стратегическим партнером.

Б. Потенциальным противником.

В. Нейтральным государством.

Список литературы

Основная литература:

ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»:

1.Мухаев Р.Т. Геополитика: учебник.- М.: Юнити-Дана, 2007– 626 с.

ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»:

2.Геополитика: учебник / под ред. В. А. Михайлова, Л. А. Терновой, С. В. Фокина. - М.: Издательство РАГС, 2010. – 365 с.

3.Мухаев Р.Т. Геополитика: учебник для студентов вузов по специальности: «Государственное и муниципальное управление» (080504), «Политология» (030201), «Международные отношения» (030701). - М.: ЮНИТИ, 2007.- 623 с. (Государственное и муниципальное управление. Гр. УМО)

Дополнительная литература:

1.Нартов Н.А. Геополитика: учебник для вузов по экономическим специальностям/ под ред. В.И.Староверова.-М.ЮНИТИ..2006

2.Данилевский Н.Я. Россия и Европа М., 1991

3. Паршев А.П. Почему Россия не Америка М., 2006

Источники по темам:

1. Аристотель. Политика. Афинская полития. – М., 1997.

2. Бабурин С.Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI в. – М., 1995.

3. Бердяев Н. Судьба России. – М., 1990.

4. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. – М., 1906.

5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1998.

6. Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990.

7. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. – М., 2001.

8. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.VIII. – М-Л., 1935.

9. Гейден Г. Критика немецкой геополитики. – М., 1960.

10. Геополитические и геоэкономические проблемы России. – СПб., 1995.

11. Гумбольдт А. фон. Космос. Т.1. – СПб., 1866.

12. Гумилёв Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М., 1992.

13. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л., 1990.

14. Данилевский Н.Я. Горе победителям. – М., 1998.

15. Дергачёв В.А. Евразийские рубежи войны и мира. – Одесса, 1996.

16. Дергачёв В.А. Свободные экономические зоны в современном мире. – Одесса, 1996.

17. Евразийство: опыт систематического изложения. – Париж, 1926.

18. Ильин И.А. О грядущей России. – М., 1993.

19. Катасонов В.Ю. Великая держава или экологическая колония? – М., 1991.

20. Киселёв С.Н. Киселёва Н.В. Размышление о Крыме и геополитике. – Симферополь, 1994.

21. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. – М., 1980.

22. Линц Х. Формирование государств и наций// Проблемы Восточной Европы. – 1995. – № 43-45.

23. Лебедев Ю.С. Трансформация геополитики// Современная философия и социология в ФРГ. – М., 1971.

24. Мамардашвили М. Кантианские вариации. – М., 1997.

25. Мамардашвили М. Лекции по античной философии. – М., 1997.

26. Менделеев Д.И. Заветные мысли. – М., 1995.

27. Мечников Л.И. Цивилизации и великие исторические реки Р

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 1112