Тема 4. Развитие геополитических взглядов в России

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 12Следующая ⇒

Цель: проанализировать особенности геополитических взглядов в России. Какую роль они сыграли и играют в жизни современного российского общества.

1. Геополитические взгляды Б.Н.Чичерина

2. Геополитические взгляды географа, историка и публициста А.П.Щапова

3. Историк В.О.Ключевский и его геополитические взгляды

4. В.П. Семенов-Тян-Шанский и его геополитические взгляды

5. Геополитические взгляды академика В.С. Пирумова

Основные положения:

В Х1Х веке географическое направление в России было представлено трудами Б.Н.Чичерина, который считал, что ключевыми факторами в развитии государства являются не географические и климатические, а культурные факторы. Географ, историк и публицист А.П.Щапов рассматривал взаимосвязь исторического прошлого и настоящего, связанного с географическим положением России.

Историк В.О.Ключевский говорил о том, что существуют три исторические силы, которые строят людское общежитие – это человеческая личность, людское общество и природа страны и каждая из этих сил вносит в состав общежития свой запас элементов.

А к концу XIX века в России уже сложилась традиция географического детерминизма, она представленная трудами Л.И. Мечникова. В XX столетии эта традиция разделилась на две ветви, как разделилась и вся русская культура. И это было связано с образованием СССР. Одна из ветвей геополитической мысли стала развиваться в Советском Союзе, другая — в Русском Зарубежье.

Единственным автором, развивавшим геополитический подход в Советской России, был профессор страноведения географического факультета Ленинградского государственного университета 20—30-х годах ХХ столетия. В.П. Семенов-Тян-Шанский, использовавший, как и Ф. Ратцель, термин «антропогеография». В.П. Семенов-Тян-Шанский создал целостную глобальную концепцию геополитики. Принципиальные моменты этой концепции сводятся к следующему:

- «антропогеография» - это многоуровневое знание в структуре географической науки, как география «территориальных и духовных господств человеческих сообществ», как «страноведении территориального господства»;

- рассмотрение деятельности человека, как важнейшего звена в процессе формирования территориального господства на основе тех или иных географических факторов, т.е. перенесение в традиционный географический детерминизм антропологических установок;

- выделение и характеристика форм «могущественно-территориального владения» как интегративный результат действия природных, исторических, экономических и культурных факторов развития, территорий;

- изучение особенностей развития «чрезматериковой» системы территориально-политического могущества России, её преимуществ, недостатков и перспектив;

- разработка представлений, основанных на русском материале и о колониях как генераторах территориально-политического могущества;

- выделение в России «цельных в политико-географическом отношении местностей».

Своего дальнейшего развития разработка геополитической концепции В.П. Семенова-Тян-Шанского в СССР не получила, хотя советская геополитическая реальность в главных чертах складывалась по его проекту.

Первый, кто обратился к геополитической проблематике в Русском Зарубежье, был русский историк, социолог и публицист монархического толка И.Л. Солоневич. Этот учёный сопоставлял личные свободы как в России, так и в США, Англии. На основе своего анализа он пришёл к выводу о том, что они прямо соотносятся с географическими факторами. «Американская свобода, как и американское богатство, — пишет он, — определяются американской географией; наша свобода и наше богатство ограничены русской географией». Он говорит о том, что в России русский народ никогда не будет иметь такие свободы, какие имеют Англия и США, так как безопасность последних защищена океанами и проливами, а наша безопасность может быть обеспечена только лишь воинской повинностью. Поэтому он делает вывод, что воинская повинность является первой и главной для России.

Всесторонне учитывал влияние факторов среды, и прежде всего географических Л.Н. Гумилев в своей теории этногенеза. Лев Николаевич заметил, что формирование нового этноса всегда связано с наличием у некоторых индивидов необоримого внутреннего стремления к целенаправленной деятельности, что всегда связанно с изменением окружения, причём, индивиды достижение намеченной цели ставят превыше своей жизни, то есть подавляют в себе инстинкт самосохранения. Такое явление редко встречается и является отклонением от видовой нормы поведения.

Согласно Л. Н. Гумилеву, пассионарность – это способность и стремление к изменению окружения. Пассионарность обладает очень важным свойством: она может быть заразительна. А это значит, что гармоничные и импульсивные люди, оказавшись в непосредственной близости от пассионариев, начинают вести себя так, как если бы они были пассионарны. Но как только они отдаляются на достаточное расстояние от пассионариев, то они вновь обретают свое традиционное поведение. Такое явление применяется чаще всего военными, потому как два, три пассионария могут поднять боевой дух целой роты. Поэтому же принципу в войсках формируют из пассионариев целые элитные ударные части.

Разрабатывали теорию геополитики и русские учёные-эмигранты. Среди них можно назвать группу, известных как «евразийцы». К ним можно отнести Н.С. Трубецкого, И.А Ильина, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского, Г.Ф. Флоровского, Л.П. Карсавина и др. Евразийцы говорили о России как особом феномене, этнографическрм мире. Она занимает срединное положение между Азией и Европой, то есть представляет собой особый социокультурный мир, объединяющий два начала: западное и восточное, при этом очень сильное влияние оказало на Россию восточное начало. Евразийская концепция строилась на основе почвенной теории. Учёные ввели геополитический термин: «месторазвитие». Под этим понятием понималась неповторимая географическая среда, на которой происходит становление и отдельного человека, и человеческих сообществ.

Первым и единственным русским автором, которого в полном смысле слова, можно назвать геополитиком, был экономист, географ и философ Петр Николаевич Савицкий (1895—1968гг.).

По мнению П.Н. Савицкого Россия представляет собой особое, цивилизационное образование, определяемое через качество «срединности». Для П.Н. Савицкого «срединность» России является основой её исторической идентичности. По его мнению, она не часть Европы, и не продолжение Азии. Россия представляет собой самостоятельный мир, и самостоятельную, особую духовно-историческую геополитическую реальность. Эту реальность П.Н. Савицкий называет «Евразией».

П.Н. Савицкий утверждает, что Россия-Евразия равна «хартленду» Х. Маккиндера. Она представляет собой синтез мировой культуры и мировой истории, которая развертывается в пространстве и времени. Что интересно, что П.Н.Савицкий считает, что природа России соучаствует в её культуре.

П.Н.Савицкий Россию понимает геополитически, а это значит, что она не национальное государство, но особый тип цивилизации, который сложился на основе нескольких её составляющих: арийско-славянской культуры, тюркского кочевничества и православной традиции. Все эти компоненты собранные вместе и создают уникальное, «срединное» образование, которое и являет собой синтез мировой истории.

У П.Н. Савицкого геополитический смысл России-Евразии выступает как органическое единство двух реальностей: европейского Леса и азиатской Степи. Такой синтез не простое наложение двух геополитических систем друг на друга, оно представляет собой нечто цельное, оригинальное, которое обладает своими измерениями, своей собственной мерой и методологией оценок.

Существовала ещё неоевразийская геополитическая мысль, которая разрабатывалась и в кругах оппозиции и представлена в работах авторов «Дня» и «Элементов». Она выражала ярко радикальную антизападную точку зрения.

В Советское время геополитика во многом совпадала с концепциями П.Н. Савицкого и других евразийцев. Анализ советской внешней политики до начала перестройки приводит многих исследователей к выводу о том, что она постоянно следовала именно евразийскому курсу, хотя никогда не заявляла об этом прямо и открыто.

Важно отметить тот факт, что именно евразийская концепция, дополненная и переработанная, получила наибольшее распространение в постсоветсткой России, т.е. геополитика всегда фактически существовала в Советском Союзе. Можно назвать так называемую доктрину Л.И.Брежнева. В соответствии с ней СССР не мог допустить формирования в соседних странах прозапад прозападных режимов, что и повлекло за собой вторжение российских войск в Чехословакию и Афганистан.

В Москве с начала перестройки работали и имели своих корреспондентов мондиалистские центры.

Идеологической основой, на которую ссылались М.С. Горбачев и его советники, осуществившие перестройку была мондиалистская теория конвергенции. Интересен тот факт, что руководители «Трилатераля» Дэвид Рокфеллер и Жорж Бертуэн, тогдашний глава Европейского отделения и Генри Киссинджер в январе 1989 года побывали в Москве. Их лично принимал президент СССР М.С.Горбачев. А Жак Аттали поддерживал личные контакты с российским президентом Б.Н. Ельциным.

В этой связи, следуя за логикой американских мондиалистов, М.С.Горбачев начал структурное преобразование советского пространства в сторону «демократизации» и «либерализации». В первую очередь это коснулось стран Варшавского договора, затем и республик Советского Союза. Началось сокращение стратегических вооружений и идеологическое сближение с Западом. Но в данном случае, правление М.С.Горбачева приходится на период президентства в США крайних республиканцев Рейгана и Буша. Причем Рейган был жёсткий, последовательный и бескомпромиссный атлантист, либерал-рыночник, не склонный ни к каким компромиссам с «левыми» идеологиями. Поэтому шаги М.С.Горбачёва, направленные на конвергенцию имели самые неблагоприятные идеологические последствия. Рейган и Буш просто использовали мондиалистские реформы М.С.Горбачева в сугубо утилитарных целях. Добровольные уступки Москвы не сопровождались соответствующими уступками со стороны Соединённых Штатов Америки. Запад не пошел ни на геополитические, и на идеологические компромиссы с самоликвидирующейся Евразией. Интересен тот факт, что НАТО не прекратил своего существования, а его представители не покинули ни Европу, ни Азию. Зато либерально-демократическая идеология ещё более укрепила свои позиции в мире.

Однако всё имеет тенденцию возвращаться на круги своя. Геополитика снова стала в российском обществе актуальной после распада Варшавского договора и СССР. После отмены идеологической цензуры многие вещи стали называться своими именами. В возрождении геополитики приняли участие национально-патриотические круги, стали выходить газета «День», журнал «Элементы». В скором времени, после перестройки, геополитика стала одной из популярнейших тем всего русского общества, так как её методология оказалась впечатляющей.

С позиций российского политолога К.С. Гаджиева, который в основном соглашается с такой постановкой вопроса, но главную проблему видит в том, чтобы отказаться от традиционного понимания геополитики как дисциплины, призванной изучать преимущественно пространственный аспект международных отношений на основе географического детерминизма. Учёный говорит о назревшей необходимости пересмотреть фундаментальные принципы, параметры, а также методологические принципы изучения современного мирового сообщества.

К.С. Гаджиев считает, что в связи с выдвижением на политическую сцену новых стран и новых регионов, происходит ослабление жесткой структурированности биполярного мира и это ведёт к тому, что идеи основоположников геополитики подвергаются существенным изменениям.

Другой российский учёный А.Г. Дугин строго придерживается традиционного взгляда на геополитику. Основным законом геополитики для него остаётся противостояние талассократии и теллурократии.

Вице-президент Академии естественных наук РФ, академик В.С. Пирумов в своей работе «Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности» обращает серьёзное внимание к концепциям геополитики, в связи с фундаментальными изменениями, происходящими в современном мире. Учёный под геополитикой предложил понимать науку, которая изучает процессы и принципы развития государств, регионов и мира в целом, при этом учитывая системное влияния географических, политических, военных, экологических и других факторов.

Основные понятия: теория «пассионарности», «месторазвитие», «антропогеография», «Евразия», концепция «евразийцев»

Вопросы:

1. Поясните основные положения географического направления Б.Н.Чичерина

2. Раскройте основные положения геополитики В.П. Семенова-Тян-Шанского

3. Раскройте основные положения геополитики историка В.О.Ключевского

4. В чём заключаются основные положения геополитических взглядов П.Н.Савицкого.

5. Назовите основные положения энтогенеза Л.Н.Гумилёва, что он вкладывает в понятие пассионарность?

6. Какие существуют два раздела: геополитика, которые выделяет П. Сорокин?

7. Назовите особенности, так называемой доктрины Л.И.Брежнева.

8. В чём смысл мондиалистической геополитики М.С. Горбачёва?

9. Назовите основные положения современной российской геополитики

10. Какие мнения высказывает по поводу геополитики российский политолог К.С. Гаджиев?

11. Какие мнения высказывает по поводу геополитики другой российский учёный А.Г. Дугин?

12. Назовите положения, которые высказывает по поводу геополитики Вице-президент Академии естественных наук РФ, академик В.С. Пирумов?

Задания

1. Назовите русские геополитические истоки.

2. Расскажите о роли флота в становлении России.

3. Слафяновфилы и евразийцы: общее и особенное в их взглядах.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒