Некоторые авторы рассматриваемый этап допроса вполне обоснованно определяют как допрос по анкетной части протокола . После выполнения указанных действий производится допрос по существу дела.

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 11Следующая ⇒

С принятием нового УПК правовая регламентация последовательности действий при проведении допроса свидетеля и потерпевшего в стадии предварительного расследования несколько изменилась. Так, в УПК не упоминается о допросе свидетеля по существу. Если раньше обязательным элементом допроса по существу был свободный рассказ то новый УПК наделил следователя полной свободой в выборе тактики допроса. Несомненно, что это правило расширяет познавательные возможности допроса.

Вместе с тем, свободный рассказ законодателем полностью не упразднен. Так, из содержания к УПК видно, что в протоколе допроса излагаются показания свидетеля по существу уголовного дела, а также поставленные свидетелю вопросы и ответы на них. Следовательно, свободный рассказ из практики полностью не исключен. Использование указанного приема получения информации не противоречит закону. В зависимости от усмотрения следователя этот прием может применяться как самостоятельный, так и в сочетании с другими приемами, в частности, с постановкой вопросов. В последнем случае предполагается, что следователь вправе перебивать (останавливать) свободный рассказ, устраняя из него все, что не имеет отношения к делу, направляя допрос в нужное русло. По смыслу закона к УПК применение приема свободного рассказа является составной частью тактики допроса.

По нашему мнению, не следует игнорировать познавательные воз-можности свободного рассказа при допросе свидетеля и потерпевшего. Практике известно несколько видов свободного рассказа: 1) хронологический (допрашиваемый дает показания в той последовательности, в какой происходили события); 2) по эпизодам (допрашиваемый, не придерживаясь хронологической последовательности событий, детально освещает каждый интересующий следствие эпизод); 3) по отдельным периодам (например, потерпевший сначала рассказывает, как в определенный день подозреваемый угрожал ему убийством, а затем описывает события, которые произошли в день покушения на убийство); 4) по отдельным местам происшествия (так, свидетель рассказывает о событиях, наблюдавшихся им в квартире и во дворе дома); 5) по лицам (к примеру, потерпевший сначала сообщает о преступных действиях, совершенных одним лицом, а затем другим). Практическую значимость такой классификации свободного рассказа правильно усматривают в том, что ее знание позволяет следователю быстрее определить ориентиры, способствующие эффективности допроса. Выбор тактики допроса определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им позицией содействия или противодействия установлению истины, объемом доказательств, которым располагает следователь, другими условиями производства следственного действия179. Залогом правильного выбора тактики допроса является надлежащая подготовка к его проведению. В уголовно-процессуальной науке и криминалистике принято выделять так называемый подготовительный этап допроса. Он включает в себя: тщательное изучение материалов дела; определение предмета предстоящего допроса; определение времени места и последовательности допроса свидетелей, способа их вызова; изучение личности свидетеля; отбор вещественных доказательств и документов для предъявления свидетелю на допросе; определение целесообразности применения научно-технических средств и др. Завершается подготовка к допросу составлением плана допроса, включающего указание на эпизоды преступлений; перечень обстоятельств, для выяснения которых вызывается свидетель, а также сведения о них, имеющиеся в деле; формулировку и последовательность вопросов; материалы расследования, подлежащие предъявлению при допросе и др. Разумеется, что намеченный план может изменяться в ходе допроса, однако это не снижает его практической значимости.

Тактические приемы допроса классифицируются по различным основаниям. Вопросы структуры тактических приемов допроса, их классификации и содержания подробно исследованы в юридической литературе.

Развернутая классификация тактических приемов допроса предложена Н.И. Порубовым. Одной из ее разновидностей является подразделение тактических приемов допроса в зависимости от того, предусмотрены или не предусмотрены они в УПК. В свою очередь приемы, предусмотренные в УПК, названный автор подразделяет на императивные (предписывающие и запрещающие) и альтернативные. К числу императивных приемов автор относит правила о том, что «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей» «следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого» запрещается задавать свидетелю наводящие вопросы. К числу непредусмотренных законом тактических приемов (наиболее многочисленная группа) названный и ряд других авторов относят приемы, способствующие реализации следственного действия применительно к конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования (конфликтной или бесконфликтной), помогающие его эффективному проведению Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978. - С. 58..

Пожалуй, наибольшие споры в литературе (процессуальной и криминалистической) вызывает вопрос о возможности применения тактических комбинаций в виде системы тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым, получивших название «следственные хитрости», «психологические ловушки». Не пересказывая всех существующих точек зрения по данному вопросу, позволим себе согласиться с мнением о недопустимости со стороны следователя сообщения допрашиваемому лицу каких-либо ложных сведений, утверждений, т.е. обмана или имитации действий, рассчитанных на то, чтобы запугать допрашиваемое лицо.

Равным образом нельзя признать допустимым такие тактические приемы, как введение допрашиваемого лица в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Новый УПК устанавливает ряд новых, неизвестных УПК РСФСР, правил допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. В частности, предусматривается, что по усмотрению следователя с участием педагога проводится также допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель Заметим, что в период действия УПК РСФСР законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля привлекался к участию в допросе лишь в случае необходимости Представляется, что указанные правила направлены на усиление защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе. Что касается близких родственников несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, то в настоящее время их участие в допросе несовершеннолетнего законом не предусмотрено.

В соответствии с УПК для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и интересы по своему физическому или психическому состоянию, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители. Вместе с тем, в УПК не содержится ответа на вопрос о том, как должен поступить следователь в случае, когда по тем или иным причинам участие законного представителя в деле невозможно. Представляется, что в указанной ситуации дознавателю, следователю необходимо обеспечить участие представителя из числа адвокатов, применяя по аналогии положения УПК.

В новом УПК урегулирован порядок участия в допросе адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи. Так, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса

Допрос потерпевшего

Вызову потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

Порядок вызова потерпевшего на допрос установлен в с УПК и состоит в следующем. Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные УПК Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части

В соответствии с требованиями УПК потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 789 10 11 Следующая ⇒